本案法院觀點其實很清晰，執行法官任務是落實判決書上已經寫清楚的內容，而不能去認定這筆債的性質到底是不是夫妻共同債務。這涉及到執行權行使的一般原則，即“法無授權即禁止”。執行權屬于公權，對于公權而言，只要法律沒有授權就是被禁止的，它的權力邊界必須嚴格依照法律的規定。

本案申請執行人請求追加債務人配偶為被執行人，超出了《最高人民法院關于民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》所明確列舉的追加范圍。該規定僅針對被執行人為法人或其他組織的情形，自然人配偶不在可追加范圍，因此法院不予支持。

正確的做法是，債權人需要以配偶為被告，另行提起夫妻共同債務確認之訴，讓法院通過判決書明確認定該筆債務性質屬于夫妻共同債務后，再以生效判決為執行依據，要求法院執行他們夫妻二人的財產。

案情簡介：

某村委會與李帥買賣合同糾紛一案，李帥與張梅系夫妻關系。

某村委會于2017年將扶貧資金共計22萬元以合作形式向李帥所有的某合作社轉款用于養殖。2020年6月10日，雙方簽訂《分期付款協議書》，由李帥分五期償還借款，李帥在償還6萬元后，剩余借款16萬元到期后未履行還款義務。

某村委會訴至法院，法院于2022年7月25日作出判決，由李帥償還某村委會本金16萬元及逾期利息。判決生效后，李帥未履行生效法律文書確定的義務，某村委會于2022年11月3日申請執行。

執行過程中，法院查封登記在被執行人李帥名下位于成都市房屋一處，該房屋設置抵押，暫不具備處置條件，被執行人李帥無其他可供執行財產，遂于2022年12月28日終結本次執行程序。

被執行人李帥尚有案款16萬元，申請執行費2300元未履行。2023年2月27日，某村委會認為李帥所欠債務發生在夫妻關系存續期間，根據《最高人民法院關于適用<婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條關于“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理?！钡囊幎?，請求追加被執行人李帥的配偶張梅為本案被執行人。

法院觀點：

執行程序中追加被執行人，意味著直接通過執行程序確定由生效法律文書列明的被執行人以外的人承擔實體責任，對各方當事人的實體和程序權利將產生極大影響。因此，執行程序中追加被執行人，必須遵循法定主義原則，即僅限于法律和司法解釋明確規定的追加范圍，既不能超出法定情形進行追加，也不能直接引用有關實體裁判規定進行追加。在《最高人民法院關于民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》中僅針對被執行人為法人及其他組織的，可以在民事執行程序中追加相關案外人作被執行人，并無關于在執行程序中可以追加自然人的配偶或者原配偶為被執行人的規定，除非作為被執行人的自然人死亡或被宣告死亡，申請執行人申請變更、追加該公民自然人的遺囑執行人、繼承人、受遺贈人或其他因該公民死亡或被宣告死亡取得遺產的主體為被執行人，在遺產范圍內承擔責任的，人民法院予以支持。

另外，某村委會稱被執行人李帥所欠申請人債務發生在夫妻關系存續期間，應當按夫妻共同債務處理，《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條對夫妻共同債務作了規定，其中對夫妻一方所負債務，必須經配偶事后追認的共同意思表示所負的債務，或者為家庭日常生活需要所負的債務，方可認定為夫妻共同債務。但該條規定屬于人民法院解決當事人民事爭議確定民事責任所依據的裁判規則，不屬于執行權的授權性規定。執行權具有公權性質，應當遵循公權行使的一般原則即“法無授權皆禁止”。因此，執行程序中不能依據規定追加夫或妻一方為被執行人，應當告知債權人另行訴訟，取得針對被執行人配偶的執行依據后合并執行。

本案中，本院作出的已經生效法律效力的（2022）川2021民初3609號民事判決確定的還款義務人為李帥，并未確定李帥的妻子張梅承擔還款責任。故，某村委會要求追加張梅為（2022）川2021執3277號案件被執行人的請求，無法律依據，法院不予支持。

案例索引：（2023）川2021執異19號，人民法院案例庫入庫編號2024-17-5-201-003

《民法典》第五百五十二條新增了債務加入制度，第三人向債權人表示愿意加入債務的，債權人可以請求第三人在其愿意承擔的債務范圍內和債務人承擔連帶債務。雖然法條并沒有明確規定債務加入必須以書面形式，但加入形式至少應當意思表示明確。具體到本案中，第三人僅口頭表示“俺慢慢地還”，既沒有明確的還款時間，也沒有明確還款金額，結合該承諾是在債權人電話催促下作出，具有一定情感性質，顯然不構成明確的債務加入意思表示。

如果債權人確想讓第三人加入債務，最好還是以書面形式確認。從本案中債權人稱呼“嫂子”可以看出雙方明顯存在親戚關系，這種情況下上門讓對方簽字確認共同承擔債務或許才是更好的模式。如果無法書面確認，至少也需要讓對方明確還款金額和還款期限。否則也只是“空話”而已。

案情簡介：

因生意周轉需要，自2022年起，李某累計向劉某借款300余萬元，并出具了相關借據。2024年，李某與劉某就所欠借款簽訂還款協議，李某及其父親在借款人處簽名捺印，李某父親自愿對債務承擔連帶償還責任。借款到期后，劉某到李某家中催要借款，并向李某父母言明：“就算李某不還，你們也得還?！崩钅衬赣H聽到此話后未作表態。隨后，劉某再次對李某母親說道：“嫂子，你一開始打電話跟我說，‘你放心，這個錢她不還你，我和你哥哥也會還你的?！?strong>李某母親回應道：“俺慢慢地還。”劉某據此起訴至法院，要求李某及其父母共同承擔還款責任。

法院觀點：

合法的借貸關系受法律保護。李某向劉某借款的事實，有借據、轉賬記錄、還款協議予以佐證，且李某亦認可該借款事實，故雙方借貸關系成立，李某應當按照約定償還借款本息。

關于劉某主張李某母親構成債務加入、應對案涉借款承擔連帶還款責任的訴求，法院認為，債務加入需第三人明確作出愿意加入債務的意思表示，而非僅憑形式語言。在現場談話錄音中，李某母親面對劉某要求其承擔責任的表述時未明確表態，錄音中“俺慢慢還”的說法亦帶有明顯的情感承諾意味和表述模糊性，不足以證明李某母親具有承擔債務的法律意圖。

此外，該借款為李某個人借款，未用于李某父親和李某母親的夫妻共同生活，亦無法認定該債務系二人的夫妻共同債務。況且，在庭審過程中，李某母親亦否認對案涉債務承擔責任。

因此，對于劉某要求李某母親承擔還款責任的主張，法院不予支持。綜上，被告李某應于本判決生效之日起十日內返還原告劉某借款本金300余萬元并支付相應利息；被告李某父親對李某的上述債務承擔連帶還款責任。

索引案例：?山東高法公眾號《帶有情感色彩和模糊表述的承諾是否構成債務加入》

有大黑公司全力配合，案件也很快進入到破產程序，法院委托的破產管理人一看公司啥也沒有，也談不上什么按比例償債，最好就是早早開完債權人會議，趕緊將這個破產案件結束掉好了。

不過，債權方小白公司委托的律師不同意就此結案，認為大黑公司雖然沒有資產，但好歹得詳細查詢大黑公司此前的銀行流水，這樣才能知道大黑公司資產到底是如何耗光最終走到破產之路的。

由于小白公司申報債權達到180萬，是大黑公司的最大債權人，沒他同意無法結束破產程序。為此，破產管理方也就拿著相應手續將大黑公司自成立以來的各家銀行流水查了個底朝天。這一查，還果真查出問題來了。根據銀行流水記載，大黑公司在破產前曾將三百多萬款項“借”給了自己另一家關聯公司，這筆三百多萬款項并無歸還記錄，而且這家關聯公司股東后續還將公司通過簡易清算注銷掉了。

即便是非專業法律人士，也知道這里面存在重大問題，也能猜測出大黑公司與關聯公司存在貓膩。

就此，面對這種情況，律師如何給小白公司出謀劃策呢？

普通的招，算是比較常規的處理方法，以大黑公司損害債權人利益為由，對大黑公司及其關聯公司提起民事訴訟要求行使撤銷權。

根據《民法典》關于債權人撤銷權的相關規定，如果發現債務公司在破產之前，有故意把財產無償轉讓、以明顯不合理的低價賣掉財產，或者偏袒性地償還某一部分債務比如優先還給自己親戚朋友公司的行為，債權人就可以向法院申請撤銷，但需要在債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使。

當然還可以起訴關聯公司股東，因為對方惡意隱瞞債務公司轉讓財產的行為損害了債權人利益，可以要求其對債務承擔連帶責任。

這一招中規中矩，但缺點非常明顯。其一訴訟繁瑣，耗費時間較長，其二關聯公司已注銷，對關聯公司股東后續執行肯定存在阻力；其三普通民事訴訟途徑對債務公司和關聯公司不夠有威懾力，相關人員最多列為失信人員而已。

這時候，高明的律師就應該用上稅法思維，從對方稅務上找突破口，用稅法的行政責任及刑事處罰來震懾對方，力求對方公司或股東主動還款。

如前所述，關聯公司以簡易清算方式注銷了，但關聯公司的稅務清算是存在問題的。關聯公司在清算之時，大黑公司并沒有就數百萬的借款提出返還。按照稅法規定，該筆無需返還的借款需要作為清算所得、債務重組收入進行稅務清算，要申報企業所得稅的。關聯公司以簡易方式注銷工商登記，幾乎可以肯定沒交這筆稅的，這在法律上可以定性為逃漏稅了。

根據《稅收征收管理法》第三十二條的規定：“納稅人未按照規定期限繳納稅款的，扣繳義務人未按照規定期限解繳稅款的，稅務機關除責令限期繳納外，從滯納稅款之日起，按日加收滯納稅款萬分之五的滯納金?！钡诹龡l規定：“納稅人偽造、變造、隱匿、擅自銷毀賬簿、記賬憑證，或者在賬簿上多列支出或者不列、少列收入，或者經稅務機關通知申報而拒不申報或者進行虛假的納稅申報，不繳或者少繳應納稅款的，是偷稅。對納稅人偷稅的，由稅務機關追繳其不繳或者少繳的稅款、滯納金，并處不繳或者少繳的稅款百分之五十以上五倍以下的罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任?？劾U義務人采取前款所列手段，不繳或者少繳已扣、已收稅款，由稅務機關追繳其不繳或者少繳的稅款、滯納金，并處不繳或者少繳的稅款百分之五十以上五倍以下的罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任?！?/p>

這么算下來，那可不是小數目，其所得稅賦加上滯納金及罰款，數額幾可達到百萬。債權人就可以抓住這一點，明確告訴對方，如果不解決債務問題，就去稅務部門實名舉報偷逃稅款，關聯公司要補稅、承擔滯納金和罰款不說，其股東及法定代表人還很有可能將承擔刑事責任。根據《刑法》對于逃稅罪的規定，納稅人采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報，逃避繳納稅款數額較大并且占應納稅額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數額巨大并且占應納稅額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

這其實是一個份量足夠重的籌碼。關聯公司及股東要不想面臨稅務機關的追繳及行政處罰，也不想承擔預備著的刑事責任，也只能老實出來解決債務問題。

大黑公司及關聯公司及股東考慮再三，最終舉白旗投降，小白公司收回全額債款，律師大獲全勝！

聽了蔡律師講的這個故事，大家是否可以拓展思維，舉一反三呢？比如你現在租了公司的房屋，平時租金都是打入股東賬戶，現在你與公司發生租賃糾紛，你可以如何破局？

提示一二，可以看看蔡思律師的這篇文章：老板一定要警惕：以個人賬戶收取企業房屋租金稅務風險極大。

福州律師蔡思斌

2025年8月22日

2023年9月是李某的兒子“小升初”關鍵期，但其學習成績一般，想要進入名校上初中有一定困難。李某經多方打探后結識了趙某。趙某稱自己“有門路”，可以通過“內部關系”幫助李某的兒子辦理成都市某名校的入學手續，但需要李某支付一筆“打點費”。李某便與趙某以口頭形式建立委托合同關系，由李某在2022年9月、2023年5月先后兩次向趙某支付“委托服務費”共計43萬元，由趙某辦理名校入學手續。

然而，趙某在收到李某支付的款項后，始終未辦理好承諾的事項。隨著開學日期的臨近，李某聯系趙某，要求其退還收取的錢款。

兩人經過協商，趙某向李某寫下欠條，載明其將在2025年1月底前將43萬元悉數還給李某。但是，到了約定的還款期限，趙某一直找借口拒付。李某遂訴至法院，請求判令趙某返還43萬元和逾期還款的利息。

法院審理認為，民事活動應遵守公共秩序和善良風俗。本案中，李某將孩子入學的問題委托給趙某辦理，并支付了相應錢款，雙方之間形成了委托合同關系。但雙方之間通過這種“非正常渠道”委托辦理孩子入學事項，不符合正常的招生政策及教育管理制度要求，違背了公序良俗，擾亂了正常招生秩序，損害了其他孩子公平入學的機會和社會公共利益，該委托合同應視為無效。但雙方已就此事簽訂了欠條，且趙某出具的欠條系其真實意愿表示，故趙某應按照欠條約定將43萬元于2025年1月底前退還李某?，F趙某未按照欠條約定進行還款，構成違約，依法應承擔還款及相應的違約責任。

綜上，法院依法判決被告趙某返還原告李某43萬元及逾期付款利息。一審宣判后，雙方均服判息訴。

法官提醒：為了讓孩子受到更好的教育，家長們各出“奇招”，“花錢買學籍”“花錢入名?！钡炔涣忌鐣F象層出不窮。這種做法不僅擾亂了教育管理秩序，更破壞了社會公平競爭秩序，違背公序良俗。父母應樹立正確的教育觀念，引導孩子通過自身努力提高學習成績，通過正規渠道辦理入學手續，不要抱有僥幸心理“走捷徑”，否則不僅無法得償所愿，還可能導致“學財兩空”，耽誤子女正常就學。

　　（方鑰 匡麗娜）

來源：人民法院報

關于夫妻共同債務，在很多人眼里都認為只有婚后產生的債務才可能被認定為夫妻共同債務，對于婚前債務另一方是絕對安全無需承擔的。但按照法律規定，如果婚前債務是用于夫妻共同生活，那同樣可以屬于夫妻共同債務。

本案法院認定夫妻共同債務系通過一條邏輯鏈進行認定：男方所欠債務是建筑物資租金，男方使用租賃的建筑物資完成了某工程項目，

工程項目方給付男方一套工抵房用于折抵工程款，后工抵房預告登記在女方名下。綜合上述內容，雖然債務是男方婚前所借，并且債務沒有直接用于夫妻生活，但通過債務最終獲益的是夫妻雙方，因此該筆債務同樣是用于夫妻共同生活，屬于夫妻共同債務。

當然，如果本案男方是將該房產預告登記于其個人名下，那由于該房產不屬于夫妻共同財產，法院將難以認定該筆債務用于夫妻共同生活，女方自然無需再承擔責任。

此外，就本案提醒各位當事人，對方主動給你在婚前房產上加名也未必是好事，如果房子是通過債務置換取得，那有時需承擔的共同債務可能比能分得的房產份額更多。

案情簡介：

2023年3月至2024年8月，徐某承建某建筑工程期間，租用李某鋼管等建筑物資，因未足額支付李某費用，雙方于2024年12月簽訂了債權數額確定協議，約定徐某支付李某租賃費及物資丟失賠償費56萬元。協議簽訂后，徐某未按約定付款，李某遂將徐某及其妻子郭某一同訴至法院，要求二人共同承擔還款責任。案件審理過程中，徐某稱其與郭某于2024年9月結婚（已查明），案涉債務是婚前所欠，與妻子無關，應屬于徐某個人債務。

法院觀點：

本案爭議焦點為徐某拖欠李某的租賃費及物資丟失賠償費系個人債務還是夫妻共同債務？《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第三十三條規定：“債權人就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權利的，人民法院不予支持。但債權人能夠證明所負債務用于婚后家庭共同生活的除外?！苯Y合案件查明事實，2024年7月，案涉建筑工程項目方曾向被告徐某給付一套房產，用以抵扣其租賃案涉建筑材料進行施工產生的工程費、勞務費，抵扣給徐某的該套房產已于2024年10月即徐某與郭某婚后在不動產登記部門預告登記在郭某名下。同時，根據建筑材料運輸工人劉某的證言，徐某承建工程期間，其在案涉工地上運送鋼管等物資時多次見過郭某，且2024年10月劉某向徐某索要運費時，徐某稱資金不足，要向郭某要錢后才能結算。綜合上述證據，可以證明案涉租賃合同履行過程中，對于被告徐某自2023年3月至2024年8月租用原告李某鋼管等建筑物資以及雙方于2024年12月結算租賃費和物資丟失賠償費的事實，被告郭某是知情的，且因該租賃合同產生的生產經營收益即一套房產，預告登記在了被告郭某名下，用于了夫妻共同生活，故該筆債務屬于被告徐某、郭某的夫妻共同債務。最終，法院判決被告徐某及其妻子郭某共同承擔還款責任。

索引案例：豫法陽光公眾號?《妻子憑什么承擔丈夫婚前債務？》

一、影響子女讀書嗎？

父母被法院納入失信被執行人名單，不會影響子女正常接受教育的權利，普通高校的報考是沒有影響的。但一種情況例外，失信被執行人的子女不能讀所謂的“貴族學?！??！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于限制被執行人高消費及有關消費的若干規定》明確，限制被執行人子女就讀高收費私立學校。

二、影響子女工作嗎？

現行法律并未對失信人員子女的工作有任何禁止性規定，考公、考編同樣如此。但部分需要做背調的工作崗位。倘若家里有失信被執行人的，同等條件下或可能被篩選掉，尤其是涉及財產、金融的崗位或行業。

當然，若失信父母因拒執而受到刑事處罰的，可能會對子女考公考編、軍校警校就讀、入伍參軍等方面的政審環節產生不利影響。

三、對子女其他生活是否有影響？

最直接的影響是由于父母被限制高消費，因此買房、買車、家庭出國旅游之類的高消費行為就別想了。若子女是沒有生活來源的未成年人，同樣不能有任何高額支出。

除不能有高消費外，失信被執行人的未成年子女名下的房產及其他大額財產，不能明確說明來源于父母之外的，也可能因父母失信，被法院強制執行。

和案底不同的是，失信被執行人名單是可以撤銷的。 被執行人履行生效法律文書確定的義務或人民法院已執行完畢的；當事人達成執行和解協議且已履行完畢的；申請人書面申請刪除失信信息，人民法院審查同意的等其他法定情形，向人民法院申請，人民法院應當在三個工作日內刪除失信信息。

子女的未來并非會因父母失信而被判無期徒刑。雖然對子女的學業、求職生涯不會造成太過惡劣的影響，但父母行為的曝光同樣會為子女心理蒙上羞愧的陰影。子女不被連坐，失信被執行人也不應僥幸，早日執行，勇于擔當，才能為子女做出榜樣。

債權人撤銷權成立的前提是債務人不當處分財產。但從本案展現案情來看，房屋購房款是女方家庭出資，而車子也是女方朋友實際購買。在兩個孩子撫養權均約定歸女方所有的情況下，男方約定房子歸女方個人所有，房屋貸款由女方個人承擔，屬于是雙方綜合考慮婚姻存續過程中雙方的貢獻程度、離婚后子女撫養問題、房屋及車輛等重要資產的出資來源等多重因素后所制定的分配方案，雖然男方是凈身出戶但并無明顯不當，現有證據無法證明債務人有逃避財產的主觀惡意，因此債權人無權要求撤銷。

從債權人角度反思，也可以看出夫妻雙方家庭如果內部串通，債權人利益是很容易受到侵害的。舉個例子，假設男方實際上亦有出資購房，只是男方在事先通過資金過橋或者現金取現方式設計成是女方家庭全部出資。這種情況下債權人顯然不可能證明上述事實，而夫妻雙方則通過上述方式規避了夫妻共有房產被執行的風險。因此債權人在出借款項時，最好還是讓夫妻雙方共同簽字確認，讓債務成為夫妻共同債務。

案情簡介：

張先生出借給鄒先生200萬元，后因鄒先生逾期未還，張先生將鄒先生訴至法院。訴訟過程中，鄒先生與配偶王女士登記離婚，雙方約定鄒先生支付女兒大學期間的生活費、學費以及未成年兒子的撫養費每月共計1萬元，雙方各自名下銀行存款歸各自所有，夫妻共同所有房產所有權歸女方王女士所有，該房屋全部剩余銀行貸款由女方個人負責償還，女方名下一輛小轎車，為女方單獨所有，男女雙方各自的私人生活用品及首飾歸各自所有，雙方無債權，男方在婚姻關系存續期間以個人名義承擔、發生的債務屬于男方個人債務，由男方個人獨自承擔。張先生認為鄒先生與王女士夫妻感情很好，因鄒先生欠錢、房屋被查封，雙方才離婚。鄒先生凈身出戶，系惡意逃債轉移財產的行為。因此訴至法院要求撤銷離婚協議書中有關財產分配和鄒先生支付撫養費的約定。

庭審中，鄒先生稱，案涉房屋的購房款是王女士的家人支付的；車輛指標屬于王女士所有，王女士將原有車輛變賣后幫鄒先生還債，保留的車牌出租給了朋友，車是朋友購買的。離婚時雙方名下各自都沒有多少存款，大女兒在上大學，兒子在上小學，且王女士退休金很低只有二千多元，王女士每月要還四千多元的住房貸款，所以就約定了相關生活費和撫養費，故不同意原告的訴訟請求。

王女士稱，鄒先生所述屬實，房屋是王女士的母親和姐姐打款購買；車輛原系一大眾，后變賣車輛償還了對張先生的欠款，指標出租給朋友；王女士賬戶中的錢是哥哥存入的，準備給母親做手術，也被凍結，延誤了母親的治療，雙方才離婚。

鄒先生和王女士提交了房屋買賣合同、轉賬記錄、銀行賬戶明細、學生證、退休證、病理檢查報告、車輛指標租賃協議、機動車銷售統一發票、銀聯小票、機動車保險投保單等證明上述事實。

法院觀點：

法院經審理認為，綜合考量涉案房屋購房款來源、房貸償還情況以及車輛的購買價值、購買年限、離婚時子女撫養情況等因素，不足以證明涉案房屋屬于鄒先生與王女士的夫妻共同財產，且張先生提交的證據難以認定雙方協議將涉案房屋、車輛歸王女士一人所有的行為存在逃避債務履行的目的。另外，有關生活費、撫養費、銀行存款的約定，也不屬于鄒先生無償處分財產權益的行為。法院最終判決駁回了原告張先生的全部訴請。

?

索引案例：海淀區人民法院公眾號?《債務人離婚時“凈身出戶”，債權人能否要求撤銷？》

本案與一般分手后要求返還戀愛花銷贈與的案件不同之處在于本案被告承諾過會返還。一審法院認為該承諾是被告的真實意思表示，未違反有關法律規定，故被告應當履行承諾返還相關款項。二審法院則認為承諾效力應當按照贈與性質來確定，即以結婚為目的附條件贈與應當返還，一般的戀愛花銷無需返還。換言之，二審法院認為只有贈與本身可以撤銷承諾才有效，如果贈與本身就不能撤銷，那承諾同樣也沒有效力。按照這樣的觀點，實際上本案是否存在過承諾，根本不影響本案最終的結果。

從法律角度來看，以撤銷贈與為由要求返還款項，和要求履行承諾為由要求返還款項系基于不同的法律關系，兩者依據的是不同的請求權基礎，前者是贈與合同關系，而后者是一個新的合同關系。

事實上，一審法院依據認為承諾是一個新的合同支持返還實際上并沒有明顯不當，無非是法律適用上的分歧。或者說是價值觀的分歧（到底承諾之后能否反悔）。

當然，如果認為這個承諾實際上也是新的贈與合同關系（受贈人在接受贈與后，又重新將財產贈與給贈與人），那等于承諾人也可以行使任意撤銷權。那最終是否應該返還款項，就還是回到了能否撤銷贈與的問題上，這是不是太繞了。

蔡律師個人其實不太認同二審法院判決。其一在沒有外力逼迫或脅迫的前提下，一方自愿承諾返還戀愛期間對方贈與，這應不違反公序良俗，該承諾實質上也無認定為無效的法律依據及事實空間，如此就應遵循當事人當時真實意思表示。二審法院卻憑空拋開被告承諾而去直接分析贈與行為的性質然后作出判決。判決中就丟下這么一句話“其基于情侶特殊身份關系所作出的承諾效力應取決于承諾內容的法定性，而非單純的承諾行為本身，因此對上述贈與轉賬最終是否應全部予以返還，還得按照贈與行為的性質來確定。”，這到底啥意思呢，蔡律師反復翻讀幾遍，百思不得其解。這樣的案件會讓原告律師非常狼狽的，因為收到判決前他肯定不會研判到二審法官竟然是這種判案邏輯。

案情簡介：

2022年5月25日,原被告通過交友平臺相識并確定戀愛關系，由于雙方屬于異地交往，僅見面三次，故雙方通常以網絡聊天，直播平臺互動等方式來維持戀愛關系。

交往期間，被告多次以買東西、代付欠款和娛樂消費等理由向原告索要錢款，為維系雙方的戀愛關系,原告按照被告的要求通過微信和支付寶等方式向被告轉賬支付相應款項,2022年8月2日至2024年6月23日期間，原告通過微信和支付寶轉賬向被告支付款項共計83847.71元。期間，被告向原告轉賬3150元。后被告向原告提出分手并多次作出還款承諾,其承諾會向原告返還雙方交往期間，原告向被告支付的所有款項。2024年8月8日，被告通過微信向原告發出消息：“你同意分手就行，到時候我會算一下你這兩年給我轉了多少錢。包括你讓我去找你，你給我轉的，還有你來找我，給我轉的，然后一起花的，我都會算成我的，我不會占你一分?！贝撕笤娑啻未叽俦桓孢€款均無果，2024年11月，原告起訴至法院，訴請如前。

一審法院觀點

本案中原告為維護與被告的戀愛關系而向被告多次轉賬，應認定為對于被告的贈與。但雙方分手之后,被告承諾返還戀愛期間原告向被告支付的所有款項（包括雙方見面時用于共同消費的款項），系被告的真實意思表示，且不違反法律、行政法規的強制性規定，符合有效民事法律行為的構成要件。被告至今未履行還款義務，已構成違約，應當承擔相應的民事責任。故對于原告訴請的要求被告返還在雙方交往期間原告通過微信和支付寶轉賬給被告的款項，應予以支持。但從公平角度出發，對于被告向原告轉賬的3150元應予扣除，故被告應向原告支付80697.71元（83847.71-3150）。

二審廣西來賓中院觀點

雖然在雙方爭吵分手時的對話中上訴人曾自稱要全部予以返還，但對此不論理解為自認也好承諾也罷，其基于情侶特殊身份關系所作出的承諾效力應取決于承諾內容的法定性，而非單純的承諾行為本身，因此對上述贈與轉賬最終是否應全部予以返還，還得按照贈與行為的性質來確定。

根據個案情況并結合雙方的收入水平、消費理念、交往程度、贈與目的以及考慮到上訴人有一定的感情投入等因素，本院酌定在被上訴人向上訴人的轉賬中，1000元以下的轉賬屬于一般性質的贈與，這些贈與已經交付的，不應予以返還；而對于1000元以上的轉賬，除帶有增進感情目的的備注及轉賬金額的數字本身帶有特殊含義以外，均推定為被上訴人系以維持身份關系或以結婚目的作為條件的附條件贈與，現雙方戀愛關系已經終止，該贈與目的未能實現，則這些贈與應當予以返還。經統計，符合返還條件的贈與共計25筆，合計人民幣38400元（詳見附表），應由上訴人向被上訴人予以返還。同理，在上訴人轉給被上訴人的3150元中，亦有2000元屬于1000元以上較大金額的轉賬，也應從其需返還的38400元中予以扣除，扣除后上訴人實際應返還給被上訴人的金額為36400元，同時依法支付該錢款使用期間的資金占用費。

索引案例：(2025)桂13民終177號民事判決，以上涉及名字均為化名

一、向公安機關報案

被盜用人可根據自己掌握的身份證被盜信息向公安機關報案，由公安機關立案調查，證實實際貸款人不是本人。

二、與盜用人交涉

告知其盜用他人身份貸款是違法行為，明確自己已向警方報案，若拒不配合則需承擔刑事責任，根據不同情形可被判為盜竊罪、盜用身份證件罪或詐騙罪等，敦促其自覺履行還款義務。

三、向網貸平臺說明情況并拒絕還款

查明網貸平臺后可向其告知身份證被盜用情況，要求變更貸款人或停止發放貸款。如果平臺拒不配合，出現威脅恐嚇等催收手段，可收集證據向當地銀保監會或者中國互聯網金融協會舉報該網貸平臺，或向法院起訴，主張網貸合同無效，自身不承擔還款義務。

四、修復個人征信記錄

被盜用身份信息進行網貸后，個人征信可能會受到影響。若發現自己征信記錄出現非個人原因導致的逾期等不良記錄，可以收集相關證明材料向央行征信中心提出異議申訴，經核實后，不良的征信記錄可以撤銷。

以下分享幾個因冒名貸款而被判需承擔刑事責任的實際案例：

案例一：盜竊罪【（2020）豫0482刑初373號?】

被告人董帥超與被害人樊某系男女朋友關系。董帥超在其出租屋趁樊某睡覺之際，冒用樊某名義，分兩次在樊某的手機上通過支付寶網商平臺貸款共計2.5萬元，并隨即轉至其支付寶賬戶，后刪除貸款記錄和轉賬記錄。樊某收到還款短信提醒后詢問董帥超并催促其還款，董帥超稱無力歸還，樊某遂報警。

法院認為，被告人董帥超以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數額較大，其行為構成盜竊罪。被告人董帥超在盜竊犯罪中獲得的財物，責令退賠給被害人。

案例二：盜用身份證件罪【?（2019）魯0683刑初294號】

被告人王某利用與張某某業務往來的機會，盜用張某某的身份證原件辦理農業銀行卡一張（戶名張某某）。2017年8月至2018年12月期間，被告人王某在其家中盜用張某某身份證照片以及銀行卡、手機號等信息，在四家網絡貸款平臺，先后辦理網絡貸款31筆用于個人消費，合計62178元。2019年1月7日張某某報案。

法院認為，被告人王某盜用他人的居民身份證辦理銀行卡、手機卡，并申請網絡貸款，情節嚴重，其行為侵犯了國家對依法可以用于證明身份的證件的管理制度，構成盜用身份證件罪。

案例三：詐騙罪【(2021)遼0102刑初598號】

法院認為，現有被害人高某、任某1的陳述以及轉賬記錄等材料能夠證實被告人徐銀鴻在與被害人處對象期間，在被害人不知情的情況下，利用被害人身份在手機APP上貸款，并將貸款轉至被告人賬戶內。被害人任某1又證實被告人徐銀鴻曾編造謊言欺騙其進行活體認證。被告人徐銀鴻亦供述其在被害人不知情的情況下，利用被害人身份通過手機APP貸款，將貸款轉入其個人賬戶用于還貸、消費等支出。被害人高某的陳述以及轉賬記錄能夠證實被告人徐銀鴻虛構事實騙取被害人高某財物。被告人徐銀鴻亦曾供述其虛構事實對被告人高某事實詐騙的犯罪事實。上述證據能夠相互印證，足以認定被告人徐銀鴻事實盜竊及詐騙的犯罪事實。

一、辦卡有“冷靜期”。七天內反悔可以無理由退款本金，但有例外情形。

根據《解釋》第十四條，消費者自付款之日起七日內請求經營者返還預付款本金的，人民法院應予支持，但存在下列情形之一的除外：（一）消費者訂立預付式消費合同時已經從經營者處獲得過相同商品或者服務；（二）消費者訂立預付式消費合同時已經從其他經營者處獲得過相同商品或者服務。

舉例：小李剛辦完健身卡第二天就后悔了，此時他可以直接申請退款。但有兩種情形例外：一是小李之前已經體驗過該健身館的服務，當下覺得不錯便辦卡，但第二天又反悔了，此時無法退款。二是小李家附近有兩家健身館，他在A館的會員過期后又到B館辦了會員，此時若想退款同樣不被支持。

《解釋》規定七天無理由退款的目的是解決信息不對稱的問題，兩種不支持退款情形的相同邏輯都是消費者已經有過同類服務或商品消費經驗，對該類服務有了一定的認知和預期，因此再次消費不再受“冷靜期”保護。還有一點需要注意的是，七天無理由退款只退本金不退利息，因為該情形為消費者主動解約。若是商家違約如跑路等，則消費者可主張退本金及利息。綜上，消費者在初次購買某類服務時，有“試錯”的機會，若不符預期可七天內無理由退款；若是消費過的服務，則需評估自身需求后再謹慎購買。

二、辦卡“霸王條款”明確無效，遇到經營者惡意不提供服務情形可主張解約。

《解釋》第九條、第十三條中，明確列舉了消費者可以依法主張無效格式條款的類型及有權依法解除合同的情形，該二項規制了“霸王條款”，明確了預付消費模式中退卡、退款糾紛的裁判標準。

舉例：【第九條】消費者依照消費者權益保護法第二十六條、民法典第四百九十七條等法律規定，主張經營者提供的下列格式條款無效的，人民法院應予支持：

（一）排除消費者依法解除合同或者請求返還預付款的權利。

即“本卡一經售出概不退款”“退卡需支付手續費”等條款無效。

（二）不合理地限制消費者轉讓預付式消費合同債權。

即“本卡不得轉讓”“轉卡需支付手續費”等條款無效。

（三）約定消費者遺失記名預付卡后不補辦。

即“卡片遺失不補辦”“補卡需支付全額工本費”等條款無效。

（四）約定經營者有權單方變更兌付商品或者提供服務的價款、種類、質量、數量等合同實質性內容。

即“本店有權隨時調整服務價格”等條款無效。

（五）免除經營者對所兌付商品或者提供服務的瑕疵擔保責任或者造成消費者損失的賠償責任。

即“因設備故障等原因導致服務停止，本店不承擔賠償責任”等條款無效。

（六）約定的解決爭議方法不合理增加消費者維權成本。

即：“爭議需提交經營者所在地法院管轄”“爭議需通過某地仲裁機構解決”等條款無效。

（七）存在其他排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理情形。

該條款為兜底條款，涵蓋所有對消費者不公平、不合理的格式條款。

【第十三條】消費者請求解除預付式消費合同，經營者存在下列情形之一的，人民法院應予支持：

（一）變更經營場所給消費者接受商品或者服務造成明顯不便；

如經營者“遷店”造成消費者明顯不便、“轉店”未經消費者同意的情形。

（二）未經消費者同意將預付式消費合同義務轉移給第三人；

如消費者在A店辦了健身卡，該店在未經消費者同意下將合同義務轉讓給B店的情形。

（三）承諾在合同約定期限內提供不限次數服務卻不能正常提供；

如消費者在某健身房辦了不限鍛煉次數的年卡，該店因自身問題無法提供服務的情形。

（四）法律規定或者合同約定消費者享有解除合同權利的其他情形。

除上述情形外，第十三條還規定因身體健康等客觀原因導致合同顯失公平的，消費者有權解除。例如，因病重長期住院不再需要健身服務或養老服務等，要求解除合同的，法院應予支持。

三、“卷款跑路”也能追責，經營者需承擔懲罰性賠償乃至刑事責任。

《解釋》第二十三條規定，經營者收取預付款后終止營業，既不按照約定兌付商品或者提供服務又惡意逃避消費者申請退款，構成欺詐的，應當依法承擔懲罰性賠償責任；涉嫌刑事犯罪的，應當將犯罪線索移送公安機關，依法追究刑事責任。

舉例：根據涉預付式消費典型案例五，“職業閉店人”以虛假材料注銷公司的，應依法向消費者承擔民事責任。小李系某公司名下健身房充值會員，該店閉店時其仍有8260元未消費，劉某為某公司法定代表人及唯一股東。劉某將某公司股權全部轉讓給薛某，隨后薛某申請注銷某公司。薛某稱已將會員轉給另外一家美發店，小李不同意去美發店消費，遂起訴請求薛某返還剩余預付款8260元。法院認為，薛某通過“閉店”牟利，其在明知有大量會員債權未進行清算的情況下，仍向市場監管部門申請注銷公司，屬于未經依法清算，以虛假清算報告騙取公司登記機關辦理法人注銷登記的行為。王某有權主張薛某對公司債務承擔相應民事責任。

“卷款跑路”“職業閉店”在實踐中主要表現為兩種形式：一是出謀劃策，通過安排“背債人”等方式幫助經營者逃債，并通過收取經營者支付的報酬獲利；二是直接參與經營，利用店鋪原有的客戶資源，以抽獎、充值返現等噱頭誘騙消費者繼續充值，收到預付款后閉店，“卷款跑路”，后者通常涉嫌詐騙罪等刑事犯罪?！督忉尅吠ㄟ^嚴肅追責打擊遏制商家“卷款跑路”行為。

四、舉證責任倒置，明確經營者提交其控制證據的責任。

預付式消費合同文本或者記錄消費內容、次數、金額及預付款余額等信息的證據通常由經營者控制，消費者面臨“舉證難”的問題。《解釋》第二十五條規定，如果經營者控制上述證據卻無正當理由拒不提交，可以根據消費者的主張認定爭議事實。

舉例：商家聲稱小李健身卡內余額已用完，卻拿不出記錄，小李主張還有余額時，法院會根據小李的主張認定爭議事實。

該項實際為強化經營者義務，要求經營者主動簽訂書面合同或留存相關消費記錄，否則產生爭議時法院將按有利于消費者的原則進行解釋。

除以上提及條例外，該《解釋》其他條例同樣著力為消費者解決追責主體認定難、退卡難、轉卡難的相關問題，消費者在進行預付式消費時可以合理運用。蔡律師在這里給出幾項實用建議。

1.消費前三查：一查營業執照真實性，二查經營者口碑信譽，三查合同內容是否包含霸王條款。同時善用“七天冷靜期”，理智辦卡。

2.消費時保留相關證據，如付款憑證，合同原件，與商家溝通記錄及商家宣傳資料等，注意每次消費余額變動是否正常。若需轉卡則通知商家即可，但需注意計時卡（如不限次數健身年卡）不得拆分給多人適用。

3.消費后若產生糾紛，可協商、投訴、起訴三步走，通過援引《解釋》相應條例，維護自身合法權益。