開展資金融通業務應具備從業資質，否則合同無效！-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛04 ? 合同債務發布者 福州律師網2020年12月14日改判要點：大龍公司在不具備金融從業資質的情況下卻持續性地向不特定對象開展資金融通業務，擾亂了國家金融管理和信貸管理秩序，詳情
欠條上加蓋的公章與備案公章不一致，公司是否需要承擔還款責任？-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛03 ? 合同債務發布者 福州律師網2020年12月14日改判要點：欠條上加蓋的公章與工商備案的公章雖不一致，但公司員工已經作為公司代理人在欠條上簽字，公司作為被代理人仍需承擔賠詳情
借名買賣合同被認定無效后，房屋征收權益如何分配？-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛02 ? 合同債務發布者 福州律師網2020年12月14日改判要點：綜合陳天長期借用劉飛房屋并且未支付相應費用的情形，本院認定劉飛向陳天返還40%的房屋增值損失，一審法院認定的比詳情
向不特定對象開展信用消費授信額度業務應視為金融業務，合同依法無效！-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛01 合同債務發布者 福州律師網2020年12月14日改判要點：大龍公司在不具備金融從業資質的情況下卻持續性地向不特定對象開展資金融通業務，擾亂了國家金融管理和信貸管理秩序，詳情
代書遺囑代書人即便未標明見證人身份，在符合見證人身份前提下本身即為見證人之一-19年福州中院改判案例評析-繼承糾紛01 合同債務發布者 福州律師網2020年10月19日改判要點： 本案當事人未提出三位證人具有不能作為遺囑見證人的情形。因此，本案代書遺囑的代書人吳某，亦當然具有見證人身份，詳情
互不相識雙方發生收款關系，匯款方提起不當得利之訴的，應由被告舉證證明收款有合法根據-19年福州中院改判案例評析-不當得利糾紛03 合同債務發布者 福州律師網2020年10月19日改判要點：不當得利糾紛中，原、被告雙方互不相識且無經濟關系，原告主張系誤填銀行賬戶錯匯款項，被告抗辯系將賬戶出借他人使用詳情
若另案訴訟中有證據證明該款項為投資款的，法院將不予支持-19年福州中院改判案例評析-不當得利糾紛02 合同債務發布者 福州律師網2020年10月17日改判要點：在不當得利糾紛中，同一筆款項曾在另案訴訟中有證據證明屬于投資款的，將因不符合不當得利構成要件中的取得財產無合法詳情
一方以銀行轉賬憑證起訴，對方抗辯無借款合意的，仍屬于民間借貸糾紛，而非不當得利糾紛-19年福州中院改判案例評析-不當得利糾紛01 合同債務發布者 福州律師網2020年10月16日改判要點：一方以金融機構的轉賬憑證提起民間借貸糾紛，另一方抗辯款項為付款方代第三人償還的借款，實際借款人為第三人的，即便詳情
福州律師蔡思斌原創：資深民間借貸律師實務解讀《民間借貸解釋》六大變化 合同債務, 法律綜合發布者 福州律師網2020年9月18日最高人民法院于2020年8月20日發布文件修改《民間借貸司法解釋》，該新聞瞬間引爆法律界朋友圈。圈外人士表示一臉懵圈紛紛詳情
福州律師蔡思斌原創：資深民間借貸律師實務解讀《民間借貸解釋》六大變化 合同債務發布者 福州律師網2020年9月18日最高人民法院于2020年8月20日發布文件修改《民間借貸司法解釋》，該新聞瞬間引爆法律界朋友圈。圈外人士表示一臉懵圈紛紛詳情
