福州律協財務與資產管理工作委員會將聯合會員事務管理工作委員會、律師事務所管理與合作促進工作委員會舉辦“律師事務所財稅與社保合規管理”專題培訓。

?請有興趣參加培訓的律師于2025年10月24日17點前掃描下方二維碼進行報名（活動場地容量有限，按報名順序，額滿即止）：

五、注意事項

（一）請報名成功的律師準時參會，如有特殊情況無法參會的，請至少提前2天聯系秘書處取消報名。無故缺席的將取消下次活動報名資格。

工作委員會委員如不能參會的，請書面請假并說明原因。請假未批準缺席的，視為無故缺席。

（二）參會人員請提前15分鐘簽到進場。

（三）本次培訓計 3個繼續教育課時。

聯系人：周小娟

聯系電話：0591-83260915

電子郵箱：fzlsxh@163.com

福州市律師協會

2025年10月21日

對于撫養費用中的教育開支，目前法院觀點相對明確即一方只需負擔一般性的教育開支，對于另一方未經同意增加的額外教育開支例如留學費用、私立貴族學校的學費、補課費等高額費用不屬于需要承擔的撫養費范疇。對于本案中高昂的留學費用，法院即是認為該筆費用不屬于非強制性教育支出，且涉及重大經濟負擔，在未經雙方協商的情況下不予支持。

對于此類高額教育支出，最好是在離婚協議時雙方就直接明確具體數額，例如可以考慮直接約定“一年內多少萬元以內的教育開支由雙方共同負擔，一方提供相應票據及轉款憑證后，另一方應當在10日內將款項一半匯入另一方的指定賬戶。”對于留學費用，亦可以參照上述方式。

值得一提的是，法院對于離婚協議約定“直至孩子參加工作”認為該條款缺乏客觀標準，并將上述條款理解為是“直至子女具備參加工作的條件”。最終認定21周歲且大專畢業的婚生女已具備參加工作條件，因此無需再支付費用。據此，為避免約定不明，此類條款應當約定得更為具體。例如可以考慮約定為“直至孩子大學畢業（如未讀大學則至24周歲止，如孩子繼續攻讀研究生，則至研究生畢業之日止）”

案情簡介：

劉某（女）與李某（男）曾是夫妻，兩人于2003年6月生育一女名叫小李。

2019年9月，劉某和李某因感情不和協議登記離婚，并簽署了一份《自愿離婚協議書》。在該協議書上，兩人約定小李隨媽媽劉某共同生活，爸爸李某自2019年10月起每月支付1000元撫養費，截止時間為“直至孩子參加工作”。雙方還在《自愿離婚協議書》上約定“小李的教育、醫療、保險等大筆資金支出以男女雙方一人一半的方式承擔”。

離婚后，爸爸李某根據離婚協議的約定，每月按期支付小李的撫養費，直至小李大專畢業。2024年7月，已成年的小李決定前往國外留學，并收到了新加坡某大學的錄取通知書。但對于出國留學將產生的大額教育支出如何負擔，劉某和李某產生了爭議。

原告劉某認為，根據離婚協議中的相關約定，李某應當承擔女兒小李未來三年可能產生的留學及生活費用的一半，共計54萬元。

被告李某辯稱，小李目前21周歲，已經大專畢業，其已經根據離婚協議的約定，每月按期支付小李的撫養費，以及小李讀書期間教育費、醫療費等的一半，已經盡到了撫養義務。劉某執意讓小李出國留學，其并不贊同，在經濟條件上也已無力再承擔小李的留學費用，因此不同意劉某的主張。

?

法院觀點

本案的爭議焦點在于李某是否需要依《自愿離婚協議書》約定，承擔小李54萬元的出國留學教育費用。

根據《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條的規定，父母對未成年子女或不能獨立生活的成年子女負有撫養義務。所謂“不能獨立生活的成年子女”系指尚在校接受高中及以下學歷教育，或者喪失、部分喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。本案中，雙方婚生女小李現已年滿21周歲且大專畢業，已經具備完全民事行為能力及獨立生活條件，顯然已經超出了法定撫養義務的范圍。

盡管原被告在《離婚協議書》中約定了“教育、醫療、保險等大筆資金以男女雙方一人一半的方式承擔”，但該條款的適用應以費用的必要性、合理性和協商一致為前提。本案中，原告主張的留學費用屬于非強制性教育支出，且涉及重大經濟負擔，需以雙方協商一致為前提，考慮到被告已明確反對小李出國留學，因此小李的留學費用不應由被告負擔。

另外，原被告在離婚協議書中約定“男方每月支付孩子生活費……直至孩子參加工作”，該約定不違反法律規定，且不違背公序良俗，應屬有效。但是，“是否參加工作”主要由子女主觀意愿決定，缺乏明確的客觀標準，故對該條約定應理解為“直至子女具備參加工作的條件”。本案中，雙方婚生女小李已年滿21周歲且已大專畢業，應當認為具備參加工作的條件。

索引案例：山東高法公眾號《離婚約定“教育費平攤”，成年子女的54萬留學費該不該出?》

不過，蔡律師的一名安徽當事人正因該爭議而被困于五年訟累中。他父親在鐵路局工齡有三十余年，其母無業。父親過世后，母親便用了父親的工齡優惠購買了一套房改房，后贈與了當事人的妹妹。

當事人認為，該房屋系利用父親工齡所購，應屬父母夫妻共同財產，母親無權單獨處分，故訴至法院，要求確認贈與行為無效。然而，一二審法院均駁回了他的訴訟請求。當事人無奈前來咨詢：他到底輸在哪了？是否還有申請再審的空間？

該案二審判決書明確指出：“自然人去世后喪失民事權利能力，無法再享有取得財產的資格，也包括共同共有房屋的資格。即使健在一方在后來房改購房中使用了已故配偶的工齡福利，訴爭房屋依然無法作為夫妻共同財產，應作為健在一方的個人財產。”

判決看似有據，也確實有部分法院持此觀點。然而在我們進行案例檢索時，卻發現五年前該中院審理過一個案情相似的案件，判法卻截然相反！

檢索到的案例中，林先生病逝后對遺產未進行分割。1995年期間，當地根據國家規定對本單位的公有住房進行房改。1996年3月，王女士用其與已故丈夫林先生共計71年工齡（王女士34年工齡、林先生37年工齡）購買了一套房改房。隨后其子女因繼承問題對該房性質產生爭議訴至法院，而后上訴至該中院進行二審。該中院認為：“房改房這種政策性優惠福利具有人身和財產雙重屬性，屬于財產性權益。職工生前沒有實際取得并不能就此否定其對這種財產性權益的擁有資格。根據房改政策，房改售房并不會因為一方死亡而受影響，在職工去世后，這種財產性權益通過配偶的購買行為轉化為房屋形態，將其工齡優惠折扣通過房價表現出來。因此，對于‘房改房’的權屬認定，不能割裂特定歷史時期國家房改政策的精神實質，忽視‘房改房’是從原有公有住房承租權轉化為所有權的承繼事實，以及只能以家庭為單位購買并使用夫妻雙方工齡折扣的優惠福利政策，不能簡單依據出資來源、購房時間以及房產證取得時間來確定“房改房”的權屬。綜上，生存配偶按照國家房改政策使用本人工齡和已故配偶生前工齡優惠后所購的‘房改房’，應認定為夫妻共同財產。”

該案中所購房改房用的是夫妻雙方的工齡優惠，能夠被認定為共同財產，而當事人案件中其母使用的全部都是父親的工齡優惠，甚至自己無業，所用購房款大概率也是來源于夫妻積蓄，如此卻被認定為是其母的個人財產！難道不自相矛盾么？溝通后得知，當事人先前已將該案例作為參考提交該中院，但法院未予采納，也未對觀點轉變給出任何合理解釋，直接維持了將房屋認定為母親個人財產的原判。

面對如此類案不同判，不僅當事人感到無所適從，蔡律師也深感無力。當事人拿著同一法院的生效判決作為依據，卻無法獲得同等對待，消耗的不僅是當事人的時間與金錢，更是他們對司法公正的信任。作為律師，我們理解法律適用的復雜性，但也希望法院能重視裁判尺度的統一。正因該類房屋性質缺乏明確的法律規定，同一法院對同類案件的先前判決才更應具有參考意義，否則司法公信力何以得到維持？

福州律師蔡思斌

2025年10月22日

沙龍分為“行業領軍人物主題分享”與“女律師職業發展面對面交流會”兩項議程，省律協女工委副主任阮曉青擔任主持人。

省律協律師參政議政促進委員會副主任陳雪以“從性別到社會–四本書中的女律師成長與突破”為題作深度分享，以《女律師：成功之路的經驗與啟示》《成為忒彌斯：女律師的征程》《郭建梅公益法律實踐錄》《律師禮儀：從細節邁向成功》四本著作為框架，提出女律師職業突破“四維”路徑：

一是重構“性別屬性”：將女性特質轉化為“通用資產”，而非專業短板。二是規劃“職業屬性”：分階段突破——新人期用“5%進階法”做好小事，晉升期靠“專業輸出”破性別壁壘，成熟期聚焦核心價值。三是拓展“社會屬性”：從個案代理升級為社會力量，實現“職業身份”到“社會角色”的升華。四是優化“外在屬性”：以得體形象與禮儀，展現專業素養。

陳雪的主旨分享讓在場女律師均受益匪淺，更激勵大家在法治建設中綻放獨特光彩。

女律師的職業發展是推動律師行業高質量發展的關鍵組成部分。在省律協女工委副主任阮曉青的主持下，省律師行業黨委委員、省律協副會長蔡麗羨，省律協律師參政議政促進委員會副主任陳雪作為專項議程的交流嘉賓，與現場女律師圍繞相關議題深入交流，碰撞出豐富的思想火花。

蔡麗羨表示，律師職業道路機遇與挑戰并存，想要穿越壓力迷霧、邁向更廣闊的發展境地，關鍵在于對職業的深刻認知與持續的自我精進。

其一，鑄就穩定內核，筑牢專業根基。律師日常需直面各類矛盾糾紛，難免受到負面情緒侵擾。而真正的專業素養，核心在于構建快速恢復的內在秩序 —— 以理性思維剖析情緒根源，以積極心態從容應對，通過高效的情緒管理能力，為長期深耕律師行業積蓄持久能量。

其二，突破職業迷茫，運轉 “體驗 – 思考 – 輸出” 成長飛輪。當職業發展進入平臺期，主動開展多元 “體驗”（深耕案件辦理、研讀經典法理著作、觀摩學習前輩經驗）、進行深度 “思考”（復盤辦案模式、探尋法律邏輯本質）、開展創造性 “輸出”（打磨法律文書臻于完美、分享行業經驗成果、賦能團隊共同成長），是實現破局進階的關鍵路徑。

其三，堅守職業初心，在終身志業中收獲價值愉悅。律師職業的終身性，不僅要求持續更新知識體系，更需要對公平正義的初心保持長期堅守。主動為弱者發聲，在復雜案件中捍衛公平正義，這份工作帶來的心流體驗與成就感，是物質回報無法替代的，也是證明自身與這份職業高度契合的核心所在。

其四，秉持利他思維，攀登職業更高高度。法律服務的精髓在于創造共同價值。唯有懷抱利他之心，真正理解并助力團隊成長、成就客戶需求，為法治進步貢獻自身力量，才能從優秀的 “法律匠人” 逐步成長為受人尊敬的 “行業引領者”。

蔡麗羨寄語全體女律師，希望大家都能鑄就穩定內核、高效運轉成長飛輪，不斷提升自身的行業情懷與社會責任感，以鏗鏘姿態在職業道路上穩步前行，共同助力女律師群體實現更高質量的發展。

陳雪從四大核心維度，對女律師職業發展路徑作出系統總結：

其一，以 “秩序” 筑牢專業根基。通過清單化管理規范工作流程、以閉環思維保障服務質量、憑借高效協同協作凝聚團隊合力，三者相輔相成，共同構筑起律師專業服務的堅實基礎。

其二，以 “選擇” 拓寬人生邊界。她提出 “律師職業可終身深耕，但人生發展不必設限” 的理念，強調職業選擇與人生規劃的核心在于 “適配性”，契合自身特質與需求的方向，便是最適合的選擇。

其三，以 “內核” 破解發展難題。著重強調向內求索的重要性，認為不斷錘煉自身能力、強大內心力量，是應對職業挑戰、解決各類問題的根本所在。

其四，以 “格局” 實現價值升華。提醒女律師要清晰區分個體能力的局限與時代發展的浪潮，學會從具體個案中提煉普世性法律課題，在深耕專業的同時兼顧社會價值，最終實現從專業價值到社會價值的跨越升級。

阮曉青表示，無論是兩位分享嘉賓、觀察團成員，還是現場每一位女律師，每個人都是一本獨具價值、不可復制的 “人生之書”。本次女律師集訓營活動的核心價值，正在于為大家搭建了一個彼此 “翻閱”、深度交流、相互滋養的寶貴平臺。她進一步寄語在場女律師，希望大家都能成為用心的 “閱讀者”—— 在坦誠交流中汲取彼此的成長智慧，在深度互動中發現各自的閃光點，將這份凝聚著經驗與力量的智慧內化為自身前行的動力，最終成長為內心篤定強大、自帶光芒的 “鏗鏘玫瑰”，在律師職業道路上綻放獨特風采。

本次集訓營的風采秀環節精彩紛呈、亮點迭出。在謝依寧律師生動風趣的主持下，手指舞、太極表演、書法展示、歌舞串燒、法治主題脫口秀、職業服裝秀等多元節目輪番上演，全方位展現了女律師們在專業領域之外的多才多藝與多彩魅力。活動現場掌聲與笑聲交織，氣氛熱烈而歡快。

尤為值得一提的是特別互動環節：觀察團的三位男律師徹底打破平日嚴肅專業的職業形象，以一曲活力滿滿的《你是我的玫瑰花》溫情獻唱，向在場女律師同仁們送上真摯祝福。熟悉的旋律搭配真誠的演繹，瞬間點燃全場熱情，將現場氛圍推向最高潮。

本次集訓營的即興演講環節，主題豐富多元且緊扣女律師職業成長與價值追求，涵蓋“日常交流中的專業滲透”“律師助人能力的內核構建”“律所文化建設的實踐路徑”“‘我玫瑰、我鏗鏘’的女性力量表達”“律師行業情懷的傳承與堅守”“女律師案源開拓的創新策略”“‘自尊、自信、自立、自強’的職業素養塑造”“‘知行合一’的法治實踐追求”八大方向。

參與演講的學員們現場隨機抽取主題，準備五分鐘后上臺演講，不僅視角新穎獨特，更展現出機敏迅捷的思維能力。她們的分享既飽含專業智慧，又傳遞著溫暖力量，精準觸碰女律師在職業發展與自我成長中的關鍵議題，引發了現場全體人員的強烈共鳴。

蔡麗羨對八位學員的演講表現予以高度肯定，稱贊其在控場、表達、邏輯、主題及感染力方面的卓越展現 —— 控場精準堪比律師駕馭法庭，表達流暢彰顯清晰思維，嚴謹邏輯與聚焦主題凸顯專業功底，真實經歷的融入則實現了感染力與專業度的平衡。她表示，這場演講既是女律師風采的集中呈現，也是學員職業發展的重要里程碑，勉勵全體學員以榜樣為力量，綻放專業光彩。

陳弘峰充分肯定此次集訓營女律師的精彩表現，并結合他自身執業經驗指出律師職業發展的關鍵是要有管理時間和空間的能力，還要有應對突發狀況，處理復雜局面的智慧，希望女律師發揮女性細致認真的優勢，打造與律師匹配的職業形象。

林鋒云結合自身執業經歷鼓勵女律師多參與律協活動，認為這是共同進步的平臺，能拓寬職業視野，并強調行業情懷與個人價值統一時，會產生內生動力，推動個人提升。他建議女律師在執業中秉持“先完成，再完美”理念，勇于實踐迭代，回歸自我，實現價值。

朱乃堅以 “真、善、美” 為核心維度，肯定了學員們充分展現了各自的真（真摯表達）、善（用心準備）、美（靚麗風采），并祝愿學員們以此為新起點，互通有無，彼此成就，成為用心生活、用愛發光的鏗鏘玫瑰。

蔡麗羨為福建省女律師菁英人才集訓營（第六期）暨第三屆福建省女律師職業發展沙龍作閉幕總結。她以三個精準貼切的關鍵詞與全體參訓人員共勉，為活動畫上圓滿句號：

第一，本次活動是一臺 “潛能挖掘機”。集訓營與沙龍期間，我們共同見證了每一位女律師身上蘊藏的無限潛能 —— 不僅有專業能力的扎實彰顯，更有個人才華的精彩綻放。期待未來，大家能以此次活動為契機，持續突破自我認知與職業邊界，不斷發掘更深層次的專業能量，解鎖更多職業可能。

第二，本次活動是一個 “能量加油站”。希望各位女律師帶著這幾天的滿滿收獲與深刻感悟，充分休整身心、積蓄前行力量，將此次經歷作為全新起點再度出發。愿集訓營中凝聚的溫暖情誼、碰撞的智慧火花，能成為大家未來職業道路上不竭的動力源泉，支撐大家從容應對各類挑戰。

第三，本次活動是一臺 “希望播種機”。懇請大家將在集訓營收獲的知識、經驗與正能量帶回各自的團隊和執業場景，分享給更多女律師同行，讓 “鏗鏘玫瑰” 堅韌不拔、自信綻放的精神，在全省女律師群體中生根發芽、蔚然成風。讓我們攜手并肩傳遞這份美好與力量，共同編織福建省女律師群體更加燦爛的未來。

最后，蔡麗羨向全體女律師致以誠摯祝福，祝愿大家在職業道路上順風順水、步履不停，在推進法治福建建設的征程中，書寫屬于自己的精彩華章！

閉幕式尾聲，全場女律師代表齊聲高唱《明天會更好》，悠揚而深情的旋律，為本次女律師集訓營緩緩畫上圓滿句號。“唱出你的熱情，伸出你的雙手，讓我擁抱著你的夢”，一句歌詞精準傳遞出女律師們對法治事業的赤誠熱愛與執著堅守；“讓我們的笑容，充滿著青春的驕傲”，則生動映照出她們在職業道路上沉淀出的專業底氣與閃耀自信。衷心祝愿每一位女律師在法治建設的征程上步履堅定、篤行不怠，以專業素養與責任擔當，為法治中國建設注入更多溫暖而堅定的巾幗力量！

時光終有盡頭

但她們的成長沒有終點

此后再出發

她們將是法治建設征程上

那一朵朵愈發絢爛的鏗鏘玫瑰

來源?/ 省律協女律師工作委員會、省律協會員部

夏某所述讓我甚是吃驚，他父親老夏自己聘請的律師，自己呈送案件材料將老夏親手送進監獄。

這是咋回事？

老夏不是福州本地人，但來福州經商很多年了。十幾年前他就在福州市晉安區水頭那邊買了塊地，建了一棟房子。

由于他不是當地村民，沒有本地戶口，該房屋沒有任何批建手續。不過，由于地處市區，該房屋大部用于出租，收益也頗為可觀。

七八年前，福州晉安水頭地塊拆遷。根據拆遷政策，由于他不具有當地戶口，且房屋沒有任何手續，他能獲得的拆遷補償微乎其微，大體可以按照建安成本五六百一平方獲得補償。不過這里面也是有空子可鉆的。如果他能找到當地村民來掛名代持該房屋，以村民名義簽署拆遷安置協議，則收益可以暴漲近二十倍。

后續當事人很自然地選擇當地村民掛名代持，去簽署相關拆遷安置協議。這牽涉到數百萬元利益，謹慎起見，雙方自然有簽署相關協議以明確掛名代持關系及拆遷收益真實所有人等內容。

結果遇人不淑，該掛名人雖然自身并無反悔意思，但因其自身債務糾紛，結果拆遷安置房屋被法院查封了。

這該如何是好？得，好吧，找個律師來應對。

該律師動作倒是非常迅速，立即以代持協議及購地建房等相關材料為依據向法院提起執行異議，認為該拆遷房屋的真實所有人是老夏，并非代持人，應該解除訴訟保全等。

老夏真是夠倒霉的。這個案件法官思維非常通透，雖然是民事法官卻具有刑事思維。他立刻敏銳發現這其中并非只是代持房屋如此簡單，而是涉及刑事詐騙，當事人已涉嫌偽造虛假材料騙取國家拆遷安置款了，于是將該案移送公安部門。

結果老夏以詐騙罪被判10年3個月，你說冤不冤。自己花錢請的律師，然后讓律師提交自己的涉案材料，親手將自己提溜進去了。這該怪誰了？不知道該律師心里會怎么想，內心會不會痛？律師辦案有時真應多角度多思維考慮案件，有時真要具有刑事思維。不專業，不是案件敗訴這么簡單的問題，有時會葬送當事人的人生。

話再說回來，現在夏某為什么要聯系我呢？為什么，還能為什么！咨詢當事人老夏都坐牢幾年了才想起我當初對他說的話，才開始后悔沒聽我的。

經朋友介紹，當事人老夏七八年前就有咨詢過我，主要就是一個問題，他這種情況，到底拿錢好還是拿房好？我當時建議就是拿錢最好，雖然實際收益會比拿房少一些，但快速不留任何后患。如拿房，牽涉到交房、收房、產權登記、產權變更等，夜長夢多。畢竟所謂代持協議在法律上都是無效的，后續如有糾紛，這樣的協議拿不上臺面，只能吃啞巴虧。而且，如深究，是有被以詐騙為名追究刑事風險的。

可惜，老夏沒聽我的，甚至后續糾紛也沒有找我。我也不知道為什么，可能當時沒有收咨詢費吧，免費得到的就是不值得珍惜。我能說什么，也只能唏噓一二，這就是命！

福州律師蔡思斌

2025年10月20日

本案爭議焦點聚焦于兩點：其一，若贈與人去世前確已作出撤銷贈與意思表示但尚未通知受贈人，去世后其繼承人方才告知該撤銷事宜，能否產生撤銷的法律后果；其二，贈與人去世后，其繼承人能否向受贈人主張任意撤銷權，以及其發出《撤銷贈與告知書》的行為能否產生撤銷贈與的后果。

本案中，贈與房產始終未過戶至受贈人名下，且贈與人生前已明確作出撤銷決定，只是尚未送達至受贈人處便去世。此時繼承人在贈與人未明確禁止其傳達的情況下，應天然具備在贈與人去世后代為傳達其生前已形成但未傳達之意思表示的權限。故繼承人代為告知的行為具有法律效力。實際上，即使贈與人未明確作出撤銷決定，但其在無外部因素阻礙下長期怠于辦理過戶，亦可推定其贈與意愿發生了變化，繼承人同樣可據此主張撤銷。

關于繼承人是否享有任意撤銷權，現行法律并無明確規定，司法實踐中亦存在分歧。如（2022）京民再94號判決書法院觀點為：“繼承實際是權利義務一并繼承，在沒有明確規定贈與撤銷權專屬人身的情況下，撤銷權應當一并由繼承人繼承。”故繼承人有權任意撤銷贈與合同。而（2023）滬0117民初14752號判決書的法院觀點則相反，認為繼承人不得任意撤銷贈與：“任意撤銷權的權利人為贈與人本人，贈與人的繼承人并非任意撤銷權的主體。”

本案一二審法院裁判思路與（2022）京民再94號判決書相似。法院認為繼承人繼受范圍系被繼承人的“整體財產”，即繼承人在繼承財產的同時也繼承了對贈與財產的任意撤銷權。且是否繼續履行該贈與義務事關繼承人的財產利益，故法院認定本案中繼承人享有任意撤銷權，其發出《撤銷贈與告知書》的行為能夠產生撤銷贈與的后果。

?

案情簡介：

李美麗與張帥系戀人關系，戀愛期間，張帥三次出具贈與名下房屋給李美麗的書面協議，但始終未辦理過戶。2023年5月，在兩名好友見證下，由張帥口述、其家人錄制形成撤銷贈與的相關通知材料，且張帥在該材料落款處簽字、捺印。2023年6月，張帥去世，其母親徐老太于9月向李美麗發送撤銷贈予的相關通知，通知載明：張帥決定撤銷此前所有將房產贈與李美麗的文件，該類協議全部作廢。

李美麗認為張帥多次以書面形式作出了贈與房屋的意思表示，但因自身購房資質問題一直未過戶，贈與協議合法應有效，遂訴至法院要求徐老太繼續履行協議，并配合李美麗辦理過戶。徐老太辯稱，張帥在生前出具的贈予房屋的相關書面協議已經由其本人撤銷并通知李美麗，李美麗對房屋不享有任何權利。

法院觀點：

針對爭議焦點一，法院認為，綜合本案現有證據，徐老太在張帥去世后將張帥撤銷贈與的意思表示代為送達至李美麗處能夠產生撤銷贈與的相應后果。根據本案現有證據，張帥在其去世前確作出過撤銷贈與的意思表示……本案中，張帥生前所作的撤銷贈與意思表示系以非對話形式作出的有相對人的意思表示，撤銷贈與的意思表示雖然未在張帥生前到達李美麗處，但徐老太作為張帥的唯一第一順位繼承人，在張帥未明確否認其傳達權限的情況下，具備在張帥去世后代為發出意思表示的相應權限，現徐老太已將該意思表示送達至李美麗處，滿足了法律規定的生效條件。綜合上述因素，徐老太作為張帥的繼承人告知李美麗撤銷事宜，能夠產生撤銷贈與的法律后果。

針對爭議焦點二，法院認為，贈與人張帥去世后，其繼承人徐老太可以向李美麗主張任意撤銷權，徐老太發出《撤銷贈與告知書》的行為能夠產生撤銷贈與的后果。……從繼承內容來看，徐老太的繼受范圍系張帥的“整體財產”，同時包括積極財產和消極財產，屬于概括繼承。在并無法律明確規將贈與人的任意撤銷權利界定為“人身專屬權”的情況下，徐老太有權行使附屬于贈與合同的形成權，即撤銷張帥對案涉房屋作出的贈與。……此種情況下，應當允許其作出是否繼續履行的選擇，即是否行使任意撤銷權。綜合上述因素，徐老太在張帥去世后出具了《撤銷贈與告知書》并送至李美麗處，系以書面形式作出了撤銷贈與的意思表示，該意思表示滿足了法定生效要件，能夠產生撤銷贈與的后果。

本案中，徐老太已將張帥生前作出的撤銷贈與的意思表示送達至李美麗處且其自身亦同時作出了撤銷贈與的意思表示，案涉贈與合同已無法繼續履行。綜上所述，一審法院駁回李美麗的全部訴訟請求。

經上訴，二審法院維持原判。

案例索引：(2024)京01民終3195號，以上均為化名。

本次活動中，余振律師針對空管系統人員，圍繞《治安管理處罰法》的修改以及“八項規定”、“九嚴禁” “十不準”，從大量案例出發，聚焦潛在的違法風險進行詳細分享，幫助參會人員樹立風險防范意識，樹立依法辦事、合規工作的意識。

此次培訓緊扣福建空管分局法律風險防范的需求，專業務實。通過2個多小時的分享交流，不僅為參會人員提供了針對性的專業法律意見，更收獲了全場高度認可。未來，大成福州會繼續秉持致力于為客戶提供專業、高效的法律服務，同時深化探索為客戶提供更為切身完善的法律服務。

來源：大成福州辦公室