15歲翩翩少年張某，原本應(yīng)在學(xué)校無憂無慮刻苦學(xué)習(xí)，不料年少無知，一時興起與小女友（13周歲）在出租屋內(nèi)偷嘗禁果。女方父母得知后徑直報案。很快，張某就被公安機(jī)關(guān)以涉嫌強(qiáng)奸罪刑事拘留，并關(guān)押在福州市第二看守所。

張某父母獲知張某被刑拘后緊張萬分，被害人未滿13周歲，依法屬幼女。依據(jù)《刑法》第二百三十六條規(guī)定：“以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰”。由此，倘若張某所涉罪名成立，那么將面臨數(shù)年牢獄之災(zāi)，也意味著其年少時光將在監(jiān)牢度過。

為此，張某家屬找到蔡思斌律師團(tuán)隊提供刑事辯護(hù)法律服務(wù)，并聘請蔡思斌、唐山律師擔(dān)任張某案審查起訴、法院階段的辯護(hù)人。經(jīng)過溝通，蔡思斌律師發(fā)現(xiàn)張某即便構(gòu)罪，但仍存有諸多減輕、從輕的量刑情節(jié)，有判處緩刑可能。案件中張某未滿15周歲，作為未成年人依法可減輕處罰。尤其，本案張某行為與一般暴力性侵行為系存在較大區(qū)別，暴力程度輕微，主觀惡性不明顯，更難排除女方半推半就，因羞怯心理報案的可能。

針對上述情況，蔡思斌、唐山律師向檢察機(jī)關(guān)申請調(diào)閱案件全部卷宗材料予以認(rèn)真審查，蔡思斌律師更是多次前往看守所會見張某核實卷宗情況。在會見過程中，張某多次向蔡思斌律師哭訴，其并未有暴力行為，其對自身行為悔恨不已。經(jīng)過再三核實案件事實，兩位律師認(rèn)為本案所謂“強(qiáng)奸”行為實際上符合“半推半就”的行為特征。本案特殊之處在于被害人系幼女，針對幼女的性侵類案件，即便未違背幼女真實意愿發(fā)生性行為，從保護(hù)其權(quán)益的角度出發(fā)，也應(yīng)擬制行為人構(gòu)成強(qiáng)奸罪，公訴機(jī)關(guān)的罪名認(rèn)定并無不當(dāng)。因此，張某已然構(gòu)罪。

經(jīng)過蔡思斌律師團(tuán)隊的上述分析，張某及家屬也更加深刻體會到相關(guān)行為對女方身心帶來的不利后果，為此多次找到女方家屬賠禮道歉，最終，女方家屬同意對張某予以刑事諒解。

此后，蔡思斌、唐山律師結(jié)合案件特殊性并從法理、情理角度多方位向檢察機(jī)關(guān)、法院闡述辯護(hù)觀點：“本案是屬戀愛關(guān)系所引發(fā)的未成年人性侵案件，張某在案件中所造成的社會危害較輕，到案后如實供述犯罪事實，悔罪態(tài)度明顯，系初犯、偶犯等量刑情節(jié)。并根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》等規(guī)定，希望司法機(jī)關(guān)秉承“雙向保護(hù)”、“教育挽救”的政策方針對張某減輕處罰，并判處緩刑。”經(jīng)過審理，檢察機(jī)關(guān)及法院認(rèn)同辯護(hù)人的意見，檢察機(jī)關(guān)當(dāng)庭變更量刑建議，建議法庭對張某適用緩刑。法院經(jīng)過評估也采納檢察機(jī)關(guān)的量刑建議并判處張某緩刑。

張某近日已走出看守所，并回歸學(xué)校繼續(xù)學(xué)習(xí)。當(dāng)然，案件緩刑并非意味著張某免于刑罰，更是警戒張某應(yīng)迷途知返，否則未來仍將前往監(jiān)牢服刑。

最后，本案順利解決，除了辯護(hù)人的努力也離不來經(jīng)辦檢察官及法官守護(hù)“未來”的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，正如經(jīng)辦法官對張某的法庭教育，希望通過該案能讓張某吸取教育，加強(qiáng)自己文化知識的學(xué)習(xí)，同時多學(xué)些法律知識，真誠悔過，以一個新的面貌對待生活，做一個堂堂正正對社會有益的人。……其對未成年人犯罪的真心幫扶讓人感動。同樣，可憐天下父母心，張某父母為孩子的四處奔波焦慮的眼神也不禁讓人動容，真心希望眾少年能珍惜當(dāng)下學(xué)習(xí)時光，畢竟“花有重開日，人無再少年。”

業(yè)福州離婚、繼承律師、福州房產(chǎn)律師、福州公司律師、福州刑辯律師–蔡思斌律師在長期關(guān)注、搜集福州以及其他地區(qū)法院審判實例，并結(jié)合自身多年辦理婚姻、繼承、房產(chǎn)案件、公司法務(wù)及刑事辯護(hù)經(jīng)驗的基礎(chǔ)上歸納、編輯、原創(chuàng)而成。轉(zhuǎn)載請注明出處。

蔡思斌

2021年11月22日