截至2024年5月10日，李芳華在昌都市公共法律服務中心答復法律咨詢544人次，代寫文書28件，接受昌都市司法局的法律援助案件指派37件（其中刑事25件、民事12件），見證認罪認罰35件，參與昌都市政府的行政復議裁決11件，代理昌都市政府參與行政訴訟9件。

被問及為什么會想去援藏，李芳華的回答輕描淡寫，“就是想換種生活方式。”其實這顆援藏的種子已在她心中埋藏了好幾年，在2023年看到“1+1”中國法律援助志愿者招募計劃時破土萌芽了。于是，當天晚上她就提交了報名表。

這報名表的提交，不亞于一顆“深水炸彈”，李芳華的生活圈子“沸騰”了。

“那么高海拔，身體能吃得消嗎？”“回來會有后遺癥的。”“那邊天氣那么冷，你一個南方人能受得了嗎？”……父母、親朋好友有各種各樣的擔心，都輪番來勸她放棄報名，但李芳華援藏的決心很堅定，態度很樂觀，“我查了下，進藏后只有75%的人產生高原反應。男性高原反應的概率比女性高。我過去看看，可能女生沒有后遺癥。”

帶著這份樂觀抵達服務地昌都時，李芳華覺得自己是“幸運”的。昌都市是西藏海拔第二低的城市，她在那沒有明顯不適，但平時還是呼吸困難，活動量稍大就會氣短乏力，到11月下旬才能走到與昌都市司法局相距1.2公里的茶馬廣場。

抵達昌都市的當天下午，李芳華就投入工作當中。她曾在援藏申請書中寫道：“我在美國（判例法國家，在某些領域有先進的立法經驗）工作過，也在伊朗（法院用可蘭經判案）工作過。我也想在西藏，相對貧瘠、法治相對落后的土地上工作，感受法律在不同社會文化環境下，如何良好劃分人與人之間的權利義務關系。”到了這里后，她對自己的援助工作有了更清晰的認知，昌都有70幾萬人口，但律師只有30余名，很難滿足當地法律服務的需求。

千里奔赴，只因初心不變，只為扎根心底的法治情懷。李芳華感覺到自己身上的責任沉甸甸的。她除了認真對待指派的每一個案件，還積極做好傳幫帶工作，培養當地的法治人才。在法律咨詢量少的時候，她甚至主動到其他行政單位找案件，拓寬幫帶律師的法律視野。

“來了就要做點有意義的事。有位咨詢者說，他聽說市司法局來了個很厲害的援助律師，特意從江達縣開了5個多小時車過來咨詢，我聽了覺得很開心，但又有點沉重。”李芳華說，她開心的是自己的付出得到認可，沉重的是12348法律咨詢熱線的宣傳還任重道遠。

2024年1月18日傍晚，昌都大雪，李芳華突然接到一個陌生電話，電話那頭的聲音興奮中帶著少許緊張，“李律師，我是布某，我被釋放了。”聽到這個消息的李芳華瞬間被巨大的喜悅包圍了，之后便心生無限感慨。

這是一起13年前的搶劫案，被告人布某一審被判處10年有期徒刑。李芳華被指派為他的二審辯護律師。9次被告人供述，他都否認犯案，堅稱自己無罪。李芳華通過會見、閱卷，認為他說的是真話。于是，她開始找證據，積極與二審法院、拉薩市公安局、拉薩市看守所、拉薩市監獄溝通，為其做無罪辯護。

李芳華的無罪辯護意見得到了二審法院的部分認可，案件發回重審。

李芳華執業15年來，一直是涉外民商事律師，沒有刑事辯護經驗，她只能加倍細心、加倍認真，逐條梳理檢察院的證據。13年前的案子，幾百項證據，這不是一件容易的事情。

2023年12月底，案件重新進行一審，檢方在開庭前夕提供了三本厚厚的補充證據，李芳華只能連夜熟悉證據，尋找突破口。經過認真分析，李芳華發現控方的關鍵證據——兩份辨認筆錄，存在明顯暗示，于是主張非法證據排除。最終的結果是：除了關鍵證據被排除以外，一審法院對除拘留證、逮捕證以外的數百份證據全部不予采納。布某獲得無罪判決，當庭釋放。

布某出監時，昌都市看守所“炸鍋”了，在監室拿東西時，他還給獄友們唱了一首《回家》，獄友們紛紛落淚。他略顯靦腆地說：“我有預感會被釋放，所以前幾天一直在偷偷練唱這首《回家》。”

這是李芳華執業生涯中的第一個刑事案件，也是昌都市法律援助中心成立以來指派援助的第一起無罪判決案件。據了解，國內的無罪判決率只有萬分之四。“刑事案件和民商事案件不一樣。民商事案件，要等判決生效后再執行；刑事案件，宣判無罪后，被告人就被當庭釋放。這種立竿見影的反饋和狂喜，是我在民商事案件里未體驗過的。我突然真切地體會到，我改變了一個人的32-40歲。”李芳華高興地說，這一刻，她的執業幸福感、成就感達到“滿格”。