改判要點：1、原告提供《欠條》主張雙方成立民間借貸關系，被告抗辯“欠條”、“欠到”、“使用期”用詞有別于借貸表述，實為投資款，但無任何證據證明的，法院將采信原告關于借貸關系的陳述；
2、擔保條款經公司蓋章確認，法定代表人簽字，且公司股東為家庭成員關系的，公司以提供擔保非其意思表示主張不承擔擔保責任的，法院將不予支持。
案情簡介：
2012年3月5日，史向秋通過其子史杰銀行賬戶匯款170萬元給何建。何建向史向秋出具了一張欠條，欠條載明“今欠到史向秋人民幣貳佰伍拾伍萬元正，￥2550000，此款使用期壹年，不計利息。”
2016年1月18日，何建、何英向史向秋出具《還款承諾書》，載明“一、本人對史向秋債務確認如下：1、2012年3月5日出具給史向秋《收據》涉及款項255萬元。其中本金170萬元保一年利息85萬元，上述本金從史杰賬號匯出。二、本人承諾于2016年12月30日前還清上述全部欠款本息。三、擔保人對上述欠款本息承擔連帶擔保責任，擔保期限從簽署本協議至還清上述款項之日止。四、本人履行承諾書中有產生糾紛，有（由）債權人所在地管轄。”?
一審福清法院觀點：
本案爭議焦點在于本案基礎法律關系是否系史向秋主張的民間借貸關系。結合證據欠條及還款承諾書具體分析如下：1.欠條中所載明的“今欠到史向秋人民幣貳佰伍拾伍萬元正，2550000，此款使用期壹年，不計利息”，債權債務憑證“欠條”、“欠到”、“使用期”等用詞明顯區別于借貸關系中“借條”、“借款期限”等習慣用語，史向秋作為完全民事行為能力人，有能力對此作出區分；2.還款承諾書中第二、三項仍將案涉款項定義為“欠款”而非借款，且史向秋未提交其他證據推翻欠條和還款承諾書對款項性質的證明力；3.對于款項用途，史向秋在起訴狀中未作陳述，在庭審中亦未作出說明，而何建、何英在庭審中多次主張款項系用于煤礦投資，史向秋未作否認。綜上，史向秋關于本案基礎法律關為民間借貸關系的主張，證據不足，不予支持。庭審中經法院釋明，史向秋仍主張按照民間借貸關系審理本案，故依法駁回史向秋的全部訴訟請求。
二審中，上訴人史向秋提交了一份2014年的《還款協議》。
1、2014年何建與史向秋簽訂《還款協議》載明，何建于2012年3月5日向史向秋借255萬元。該協議第二條約定，何建必須于2014年5月31日前還清該筆255萬元借款。第三條約定，若何建不按協議規定時間還清史向秋前述借款，應按“借款金額和日期起每月2%”向史向秋支付利息。
2、《還款承諾書》擔保人處加蓋一枚較為模糊的印章，印章載明“敦煌富麗華國際大酒店有限公司”。
3、工商登記資料及富麗華公司章程顯示：富麗華公司股東何建持股33%、何英持股27%、何強持股20%、何平持股20%。何建與何英系夫妻關系，何強、何平系何建與何英的子女。
二審福州中院觀點：
縱觀案涉《欠條》、《還款協議》、《還款承諾書》，各方對案涉款項的用“欠”、“借款”、“欠款本息”等措辭進行描述，從未出現“投資”、“利潤”、“分紅”、“煤炭”等措辭，被上訴人亦無法證明雙方之間存在所謂的煤炭投資關系，在此情況下，本院采信史向秋關于其將案涉款項出借何建的陳述。一審法院關于案涉款項系投資款的認定無事實依據，存在錯誤，本院予以糾正。案涉《欠條》、《還款協議》、《還款承諾書》系各方當事人真實意思表示，不違反法律法規的相關規定合法有效。被上訴人雖辯稱《還款承諾書》系被上訴人在被史向秋脅迫之下簽署，但未能就此舉證，對其相應辯解，本院不予采納。
《還款承諾書》中擔保人處富麗華公司的印章雖然比較模糊，但仍然可以看出印章載明的公司名稱與富麗華公司一致，且一審中富麗華公司答辯稱《還款承諾書》中的印章系何建、何英在未經富麗華公司同意的情況下加蓋的富麗華公司的公章，故本院確認該印章系富麗華公司的公章。該《還款承諾書》中有富麗華公司法定代表人何建簽名并加蓋富麗華公司公章，結合富麗華公司全部股東之間的近親關系，史向秋有理由相信為案涉借款承擔連帶保證責任系富麗華公司的真實意思表示，富麗華公司應依約對案涉借款承擔連帶保證責任，并有權在實際承擔保證責任后向何建、何英追償。富麗華公司若認為何建、何英在《還款承諾函》中加蓋富麗華公司公章行為損害公司利益，還可依法另行向此二人追責。
福州律師蔡思斌評析：
一、民間借貸關系還是其他法律關系的舉證責任問題
根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定全文是怎樣的》第十五條：“原告以借據、收據、欠條等債權憑證為依據提起民間借貸訴訟，被告依據基礎法律關系提出抗辯或者反訴，并提供證據證明債權糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應當依據查明的案件事實，按照基礎法律關系審理。當事人通過調解、和解或者清算達成的債權債務協議，不適用前款規定。”及第十七條：“原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。”之規定，
原告無論是依據借據、收據、欠條還是銀行轉賬憑證提起訴訟主張為民間借貸關系的，被告若反駁為其他法律關系的，都應該提供相應的證據予以證明，即明確了被告抗辯的舉證責任。本案二審法院正是基于該原則，認定原告主張成立。
?二、關于公司提供擔保效力問題
在上述案例中，公司抗辯其對蓋章一事并不知情，抗辯是法人私用公章，即認可了公章真實性，同時基于各股東之間緊密的家庭關系，以及除公章外亦有公司法定代表人簽字，最后認定擔保有效，公司應承擔保證責任。
建議：在民間借貸中，應當對出借款項時間、利率、還款約定等進行書面的具體表述，《借條》的內容往往不被很多人重視，殊不知“欠條”和“借條”在法律上分屬不同性質，甚至可能對訴訟產生不同的影響，因此，建議對《借條》書立起草內容也應咨詢專業律師，方能更有利于保障自己合法權益。與此同時，對于公司提供擔保的，債權人還應加大審慎審查，包括要求公司出具股東會決議等，以確保擔保效力。
案例索引：福州市中級人民法院(2019)閩01民終3047號，以上涉及人名均為化名。
]]>女子離婚遭遇“被欠債” 福州鼓樓法院：借款支付證據不足，判決不予支持||福州律師網分享
?夫妻上法院鬧離婚，婚還沒離成，又被他人起訴要求夫妻倆還錢。借款所涉總額為20萬元，丈夫亦承認借款屬實時隔幾年才補的欠條。妻子表示這是丈夫與他人做的假債，就是想把所謂的“借款”通過訴訟方式變成夫妻共同債務，最終讓她一起承擔后果。
這起夫妻離婚期間又鬧出借貸糾紛，如同電視劇般的案情就在福州市鼓樓區法院“上演”。面對如此離奇的糾葛，鼓樓區法院法官慧眼明辨是非，查出破綻，最終判決不予支持。
女子訴離突然“被欠債”
2015年4月下旬，女子林某起訴與丈夫張某離婚。庭審中，張某聲稱其曾為投資某公司，分別向高某、涂某各借款10萬元，是夫妻存續期間的債務，要求林某分擔債務，雙方就此產生爭議。 不到一個月，林某便收到兩張來自鼓樓區法院的開庭傳票。2015年5月下旬，討債人高某、涂某向鼓樓區法院起訴，稱張某和林某向他們借款20萬元，且向法院提交了20萬元的借條。 高某訴稱，2011年9月15日，張某以投資某公司需要資金周轉為由向他借款10萬元，約定月息2分，每滿一年結算一次利息。在他支付現金10萬元給張某后，張某依約支付高某自2011年9月15日至2013年9月14日的利息，2013年9月15日至今的利息未結。2015年1月16日，張某出具一張借條交給高某存憑。涂某亦是如此表述。
庭審中，高某、涂某稱他們因經濟拮據向張某和林某多次催要借款，但倆被告置之不理，至今拒不返還。根據法律規定，婚姻關系存續期間形成的夫妻共同債務，林某應和張某共同承擔償還責任。 張某表示，借款20萬元是事實，他們夫妻倆確實沒有還錢。 林某則認為，這兩起借貸糾紛是在她和張某鬧離婚時，張某提出自己投資某公司生意借款，其對此一無所知。
法官審查發現存漏洞
借條究竟是真是假?在審理案件中，經辦黃昌杰法官發現兩張借條每行字數、行間距、文字位置都基本一致，多年的審判經驗讓經辦黃法官意識到存在虛假訴訟的可能。 爾后，黃法官對涉案當事人展開單獨詢問，并在其中找到漏洞。 高某稱其于2011年9月15日下午到張某家中支付了10萬元現金，并稱其于2015年1月16日與涂某相約一起去張某家中討要欠款，張某當天就寫了借條給他。 但在詢問張某時，他卻混淆了兩張借條的出具時間，稱高某到自己家而涂某卻很少過來，并稱按照前一份借條的內容，憑借“自己的筆、自己的紙、自己的思維”所以寫出來兩張相似的借條。林某表示，張某借款的時間正是她在醫院的時間，因為丈夫“借款”當天下午，恰是他們兒子的出生時間。并提交了當天下午其在醫院接受剖宮產手術、張某簽署手術同意書等證據。
經審理，鼓樓區法院認為關于借款的支付，高某和涂某未提供現金來源的依據，張某提交投資某公司收款證明不能作為高某和涂某支付現金的證據，亦不屬于張某的舉證責任范疇。因此，高某、涂某與張某對借條的出具時間、地點等存在較大出入，該借條不能作為證明借款已支付的證據。遂判決駁回高某和涂某的訴訟請求。
法官說法
黃昌杰介紹，在夫妻離婚案件中，其中一方突然出現債務，導致另一方莫名其妙“被欠債”的情況越來越受到社會關注。這種情況的發生，主要是因為目前在法律界爭議很大的《婚姻法司法解釋(二)》第24條導致，該條內容規定：債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。 黃昌杰介紹說，當事人一方遇到“被欠債”的情況，首先要積極應訴;其次，要認真調查查看對方有無付款憑證及該筆錢款的第三方資金流動痕跡;最后，可申請司法鑒定，鑒定相應的借據到底是什么時候寫的。
作者 | 樊婷麗
出品 | 信貸風險管理（ID：minjianjinronglawyer），轉載需注明作者及原始出處
民間借貸的主體主要是出借人和借款人，但許多情況下還有其他關聯人參與，如擔保人、居間人、介紹人、見證人等，這些關聯人因行為性質和法律地位不同，權利義務也各不相同。
一、相關案例
(一)見證人還是借款人?
林某系南京市一房地產開發商。2014年5月6日,經朋友李某介紹,認識了在日照市嵐山區經營海產品生意的王某,并借給他100萬元用于償還銀行貸款。當日,王某向林某出具借條一張,李某也在借條上簽了字。借款到期后,王某未能按時還款,林某遂將王某和李某告上嵐山區法院,請求判令二人共同承擔還款責任。林某向法院提供了該筆借款的借條,借條顯示,李某雖未與王某一樣標明身份證號和手機號碼,但確實在“借款人”下方簽了名,且姓名前未做任何標注。法庭上,李某辯解道,林某和王某互相不認識,自己介紹了他倆認識,100萬元不是小錢,為了打消林某的疑慮,能借錢給王某,自己才簽了名。
2015年4月底,日照市嵐山區人民法院經審理認為,李某具有完全民事行為能力,應當知道見證人簽字與借款人簽字在法律上須承擔不同的法律責任和后果。訴訟中,李某一直以自己是見證人的身份提出抗辯,但未向法庭提供任何證據,依照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第76條之規定,當事人對自己提出的主張,只有本人陳述而不能提出其他相關證據的,其主張應不予支持。
“本案中,李某在借條上簽名時,卻緊挨著‘借款人’下方簽名,且未在其姓名前注明‘見證人’字樣,說明其認可自己借款人的身份。”法官說,另外,從其簽名位置的上下對應程度來看,其簽名完全符合交易習慣中對借條上借款人簽名的格式要求,故應認定李某為借款人,與王某共同承擔還款責任。
(二)介紹人還是保證人?
2004年5月，被告潘某、王某某夫妻關系存續期間，在淮濱縣吉廟鄉開辦大米廠，因資金不足，讓被告李某幫助借錢。經李某介紹，原告王某先后借給潘某、王某某共計23萬元。借款時雙方約定月息1分，由潘某分別向王某、崔某出具了借條，李某在借條上署了“介紹人”，王某某將其原寫給王某的借條抽回后撕毀。
2006年11月4日,原告王某、崔某于起訴被告潘某、王某某、李某時，李某曾向王某、崔某出具一份承諾，內容是：關于王某某、潘某的財產提供如下：城關西城信用社尚忠部有王某某的1套房產，備戰路門面店3間二層1套;1部大貨車、1部小車;另有單位工資;在鄭州市開的“信陽風情”飯店。以上財產法院判決后，(如)潘某、王某某的財產(執行)不到位，李某負責追究，提供地址，保證執行到位。后產生糾紛并訴諸法院。
王某、崔某對一審結果不服，上訴稱：原審判決駁回我們對李某的擔保責任訴請缺乏依據。我們原本不認識被上訴人潘某和王某某夫婦，是李某找到我們說，錢存在信用社沒有幾個利息，不如借給其哥潘某做生意利息高，而且由其擔保還款。由于我不認字，缺乏借貸、介紹、擔保等法律知識，以致李某為逃避擔保法律責任將“擔保人”寫成“介紹人”也未能及時糾正;借出的23萬元現金，我們都是交由李某轉交給潘某、王某某的;在第一次訴訟中，李某寫的承諾具有保證的性質。
而李某答辯稱：我與上訴人王某、崔某間根本不存在債權債務關系，王某、崔某訴請的23萬元債權是潘某所借，王、崔訴說將借款交給我不是事實。我也不是該筆借款的擔保人，僅是雙方的借貸介紹人，我在字據上簽字，是指判決生效后在執行中負責協助。
原審認為，被告潘某、王某某分別3次向原告王某、崔某借款23萬元并約定了利息，事實清楚，證據充分。王某某雖然未在借條上署名，但該借款發生在潘、王夫妻關系存續期間，屬家庭債務，潘、王應共同承擔連帶清償責任。被告李某是該借貸關系的介紹人，不應承擔保證責任。
而二審法院認為，根據雙方當事人的訴辯意見，該案的爭議焦點是，被上訴人李某對上訴人王某、崔某的借款應否承擔保證責任。李某在借貸中，雖起聯系介紹作用，但在訴訟中，提供了債務人潘某、王某某可供執行的財產，并保證執行到位，有保證的意思表示。因此，李某對王某、崔某借款應承擔一般保證責任。王某、崔某訴請李某對該借貸關系承擔保證責任的上訴理由成立，予以支持。根據《中華人民共和國擔保法》第六條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款㈠、㈡項的規定，經審判委員會討論決定：維持原審法院對上訴人潘某、王某某于本判決生效之日起10日內，給付上訴人王某借款20萬元及利息，給付上訴人崔某借款3萬元及利息，從2005年6月20日起按月息1分計至付清時止，并相互承擔連帶清償責任的判決;被上訴人李某對被上訴人潘某、王某某向上訴人王某、崔某的借款承擔一般保證責任。
二、不同身份，不同責任
(一)擔保人
民間借貸保證人，是指與出借人(債權人)約定，為借款人(債務人)提供債務擔保，當借款人不能履行債務時，由其按照約定代償債務的一方當事人。
擔保分兩種:一般擔保和連帶擔保。兩者的主要區別在于,一般擔保要求債權人啟動法律程序向債務人主張權利不能滿足后,方可向擔保人主張;負連帶責任的擔保人,如果債務人不能償還債務,債權人不用啟動法律程序,就可直接要求擔保人承擔債務。
保證人有可能兼居間人、介紹人、見證人，但主要的身份是擔保人，他不是民間借貸的當事人，而是保證關系中的當事人，主要任務是在借款人不能履行債務時，按照約定履行代償債務義務。我國法律規定,在借貸關系中,僅起聯系、介紹作用的人,不承擔保證責任。因此,介紹人和見證人一般不用承擔還款責任。
(二)居間人
根據《中華人民共和國合同法》第424條的規定：“居間合同是居間人向委托人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務，委托人支付報酬的合同。”因此，所謂居間，是指居間人向委托人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務，委托人支付報酬的一種制度。居間人是為委托人與第三人進行民事法律行為報告信息機會或提供媒介聯系的中間人。
代理人與居間人的區別在于：代理人以代理權為基礎代理委托人進行民事法律行為，要進行獨立的意思表示，而居間人并不代委托人進行民事法律行為，僅為委托人報告訂約機會或為訂約媒介，并不參與委托人與第三人之間的關系。居間人也沒有將處理事務的后果移交給委托人的義務。簡言之，居間人不得代委托人為法律行為，而代理人則代被代理人為法律行為。另外，居間通常為有償性質的行為，而代理則還包含有無償代理。
(三)介紹人
是指借款關系中介紹雙方認識并達成某種協議的人,一般無需在借據或合同中署名。民間借貸的介紹人與居間人比較相似，其介紹行為大致分為三種情況：一是僅僅介紹貸款人與借款人相識，有關借貸事項全由雙方當事人自己決定;二是幫助雙方相識的同時，介紹當事人的借貸意向，使之發生借貸關系;三是雙方已經相識，介紹人僅為之介紹借貸意向。介紹人與居間人的行為方式雖然有所不同，但區分兩者的法律責任沒有多大意義，即善意介紹人在實體上是不承擔任何權利和義務的，惡意介紹人應當承擔相應的民事責任。
(四)見證人
是指在場看見雙方實施借款行為的證人,起著證明借貸關系的作用,見證人可以在借據或合同上簽字,但一般需冠以“見證人”字樣。在民間借貸發生時，出借人對借款人不放心，為防止日后借款人賴賬，或者借款人為了讓出借人放心，說明自己不會賴賬，邀請第三者出面見證。民間借貸的見證大致有兩種情況：一是雙方當事人交接借款時請見證人親眼見證，而是請見證人在借據上簽名。
三、實務提醒
由于民間借貸具有自由性、隨意性等特征，當事人法律知識又比較欠缺，我們在司法實踐中經常遇到兩種情況：一是行為人本來是居間人或介紹人或見證人，在借據、借條等合同文書上為寫明自己是居間人或介紹人或見證人，卻在借款人書名位置上簽字，結果在書面上被確認為共同借款人;二是行為人本來是居間人或介紹人或見證人，卻在借據、借條等合同文書上保證人書名位置上簽字，結果在書面上被確認為保證人。
作為出借人，如果借款人不履行償還借款的義務，可以根據擔保合同要求朋友承擔擔保責任。如果朋友是承擔連帶擔保的，債權到期之后，債權人可以選擇要求債務人、連帶擔保人承擔還款責任。如果約定朋友承擔一般擔保的，在借款人不能履行還款義務時，債權人就可以要求保證人承擔保證責任。
在日常交易中，應提高風險意識，千萬不要輕易在他人的借條、欠條等借貸憑據上簽字，以免承擔不必要的民事責任。雖然作為見證人簽字，一般無需承擔還款責任，但必須注意，在簽字時應表明“見證人”身份，在寫下“見證人”字樣后，再緊挨著簽下自己的名字，否則事后可能被他人在簽名前添加“借款人”、“擔保人”、“保證人”等字樣，當簽字人不能提供證據證明當時僅以見證人身份簽字時，就可能被判決承擔借款人還款責任或擔保責任。
]]>婚后一方父母為雙方購置房屋出資，當一方舉證此購房款實為向父母借貸的，對此購房出資的性質應如何認定？
文 | 看律師怎么說，來源 |?看律師怎么說的法律博客
基本案情
原告蔡某與被告張某于2007年1月在蘇州工作時相識、戀愛，2009年4月29日在原江都市民政局登記結婚，2011年9月12日生一子蔡宇某，現隨被告生活。在共同生活期間，雙方因地區差異、性格不合等原因常為生活瑣事發生矛盾，夫妻感情不睦，被告曾于2012年8月22日訴至原審法院要求與原告離婚，原審法院判決不準離婚后，夫妻感情并未得到改善。
原、被告婚后購置坐落于蘇州工業園區高和路某號城邦花園某幢401室商品房一套，原告父母于2011年5月6曰至同年5月13日分四次借款合計1000000元給原、被告。其中，2011年5月6日至11日，蔡某母親宦桂某及姐姐蔡甲先后四次向張某中國工商銀行賬戶中匯款1000000元，該款用于交付蘇州工業園區高和路某號城邦花園某幢401室商品房房款。
2011年5月6日至17日蔡某向其父母出具內容為因購房借父母1000000元（其中50000元由蔡甲所匯）的借條一份。從2012年7月至2013年7月，原告父母代原、被告償還中國建設銀行股份有限公司蘇州工業園區支行按揭貸款本息合計42900.97元。
原告于2013年7月4日訴至原審法院要求與被告離婚。審理中，被告同意離婚。雙方均要求婚生子撫養權。
雙方對夫妻共同財產一致認可為坐落于蘇州工業園區高和路某號城邦花園某幢401室商品房一套，房屋價值1500000元。
對于夫妻共同債務，原告主張父母匯款1000000元的購房款與代為償還的按揭貸款本息42900. 97元為夫妻共同債務。
被告認為此兩筆款項應視為原告父母對個人的贈與，且被告對借款并不知情，主張借條是在雙方離婚訴訟后形成的，不具有真實性，但對借條形成時間不申請司法鑒定。
案件焦點
婚后父母為雙方購置房屋出資的，且父母出資時并無贈與夫妻雙方的意思表示，一方向父母出具借條的，應當認定該筆出資為夫妻共同債務還是父母對雙方的贈與。
法院裁判要旨
揚州市江都區人民法院經審理認為：
一、原、被告一致同意解除婚姻關系，對此一致意見，依法予以準許； 二、關于婚生子的撫養事宜，被告作為小孩的母親，對小孩的照顧較原告更為細心，同時被告工作收入均較穩定，且小孩長期隨被告生活，已經適應了目前的生活環境，隨意改變小孩的生活環境并不利于小孩的健康成長，故婚生子蔡宇某隨被告張某生活為宜，原告蔡某依法承擔撫養費。關于原告蔡某應承擔的小孩撫養費數額，因小孩長期生活在蘇州市區，應參照2012年江蘇省城鎮居民消費性支出予以確定；
三、關于夫妻共同財產，坐落于蘇州工業園區高和路某號城邦花園某幢401室商品房一套，原、被告均認可該房屋包括裝潢及附屬物品在內的價值為1500000元，對雙方一致認可的價值數額，本院予以確認；
四、關于夫妻共同債務，原告父母匯款1000000元至被告賬戶，原告出具的借條及原告母親宦桂某在談話筆錄上的陳述，清晰地表明了借款意思表示，匯款單、借條、筆錄形成了借貸合意的證據鏈條，且被告并未提供相應證據證明該1000000元系對原、被告的贈與，故該1000000元依法認定為原被告的夫妻共同債務。
從2012年7月至2013年7月，原告父母代為償還的按揭貸款本息42900. 97元，系原告父母為雙方房屋購置的直接出資，原告亦無證據證明借貸合意，故依法認定該款項為原告父母對夫妻雙方的贈與。
揚州市江都區人民法院依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十七條、第三十九條第一款，以及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二)》第二十二條第二款之規定，判決如下：
一、準予原告蔡某與被告張某離婚； 二、原、被告婚生子蔡宇某隨被告張某生活，并由其撫養教育至獨立生活時止，原告蔡某每月承擔小孩撫養費800元（從2013年9月起執行），原告蔡某于每年12月30日向被告張某一次性付清當年度其應承擔的小孩撫養費；
三、原、被告夫妻共同財產：坐落于蘇州工業園區高和路某號城邦花園401室商品房一套（含裝潢及附屬物），全部歸被告張某所有；
四、從2013年8月起，原、被告尚欠中國建設銀行蘇州工業園區支行按揭貸款本金315000. 08元及相應利息由被告張某償還；
五、原、被告對原告父母所負的1000000元債務由原、被告各負擔500000元；
六、上述三、四、五項經折抵結算，被告張某除應償還上述四、五項列明的其應承擔債務外，被告張某于本判決生效之日起三十日內一次性給付原告蔡某人民幣592499. 96 元[750000 元-(315000. 08 元/2)]。
原被告雙方均提起上訴。
揚州市中級人民法院經審理認為:原審法院判決準予雙方離婚、婚生子隨被告生活予以維持。雙方對蔡某父母向張某賬戶匯款1000000元的出資性質產生爭議。被告張某主張為贈與，蔡某主張為夫妻共同債務，其主張的事實由匯款單、借條、宦桂某陳述等證據證明，張某對借條、宦桂某陳述的真實性有異議，提出贈與的主張，但未能提供相反證據。
且蔡某父母在轉出上述款項時無贈與蔡某與張某的意思表示，事后蔡某亦出具借條明確與其父母的借貸關系，加之雙方當事人婚后不久即產生矛盾，共同生活時間較短，蔡某父母向雙方贈與數額巨大資金的可能性較小，故應認定蔡某與其父母之間構成借款關系。
該筆借款發生在蔡某與張某夫妻關系存續期間，并用于購置夫妻共同所有的房屋，應屬夫妻共同債務，由蔡某與張某共同償還。
張某要求適用《最高人民法院關于適用〈中華人K共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二)》第二十二條的問題，本條規定應理解為對當事人婚前和婚后父母為雙方購置房屋的出資的性質、歸屬如何認定的解釋性規定，用以解決父母出資在確定為贈與的前提下在何種情況下是夫妻共有財產、在何種情況下是夫妻一方財產的爭議，并不適用于本案中的該項爭議事實。
蔡某父母代為償還的按揭貸款本息42900. 97元，雖無贈與蔡某與張某的意思表示，但上訴人蔡某亦無證據證明雙方有借貸合意，考慮到雙方之間存在的親情關系，將該款項認定為蔡某父母對夫妻雙方的贈與并無不當，本院對此予以維持。
蘇州工業園區高和路某號城邦花園某幢401室商品房屬蔡某與張某共同共有，原審法院在分割處理該房產時，考慮到張某及蔡宇某的實際居住需要，從照顧婦女兒童權益出發，將房屋折價歸并給張某所有，所作判決基本適當，亦不違反法律規定，本院對此也予維持。
揚州市中級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決如下：駁回上訴，維持原判。
?
法官后語
本案例涉及婚后一方父母為雙方購置房屋出資，當一方舉證此購房款實為向父母借貸的，對此購房出資的性質應如何認定的問題。
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十二條第二款的規定對當事人婚后父母為雙方購置房屋出資的性質、歸屬如何認定進行了規定，但只用以解決在父母出資明確為贈與性質下是夫妻共同財產還是夫妻一方財產的爭議。
在司法實踐中，由于傳統習慣和家庭和睦的考慮，父母在出資時往往不會明確出資給哪一方，因此，很多情況下由于無證據證明是對自己子女的出資，故只能認定為夫妻共同所有，視為對夫妻雙方的贈與，顯然違背了父母為子女購房出資的初衷和意愿，也損害了父母的感情和利益。
具體到本案中，原告主張父母出資實為借貸，因為原告父母并無贈與雙方的意思表示，贈與人和受贈人之間并沒有贈與合意，并由借條和相關證人證言等證據證明，而被告未提供相反證據，此筆出資應為借貸而非贈與。且由于此債務發生在原告夫妻關系存續期間，所購房屋由原告居住生活，原告分享了此債務帶來的利益，應為夫妻共同債務。而案件中原告父母代為償還的銀行按揭貸款42900.97元由于原告無證據證明雙方有借貸合意，且是在婚后為雙方出資亦無贈與一方的意思表示，則應認定為對夫妻雙方的贈與。
]]>借出去的錢，怎樣才能順利要回來？||福州民間借貸律師
作者/孫林建 ?來源/法眼觀察
生活中，總少不了借錢或被借，但書寫借條絕不是簡單幾行字就能了事的，借條應當是具有法律效力的文件，能夠作為重要證據使用來維護權利人合法權益的憑證。那么，平日里大家不規范的書寫借條，如遇到不想還錢的“老賴們”，他們會利用借條中的漏洞，讓你的借款徹底有去無回。下面，結合司法實踐，給大家整理下打借條應注意的基本事項。
一、借條、欠條勿混用
案例1：A向B借了5萬元應急，A給B打了一張借條，未約定還款期，3年后，B起訴至法院要求A還錢，結果B贏了。
案例2：A向B借了5萬元應急，A給B打了一張欠條，未約定還款期，3年后，B起訴至法院要求A還錢，結果B輸了。
分析：借條是借款憑證，明確借貸雙方之間的借貸關系，未約定還款期的借條，債權人適用20年的訴訟時效主張權利；而欠條體現的是債權債務，未約定還款期的欠條，債權人應自欠條出具的次日起2年內主張權利。一個借條，一個欠條，一字之差，就讓B先生享受同案不同命的待遇。
建議：借錢最好打借條，借條的法律保護力度大于欠條，若借款人非要打欠條，應當在欠條中注明還款日期，有利于債權人主張權利。
二、借款人名字要寫完整
案例：張明明向B借了5萬元應急，張明明給B打了一張借條，張明明圖省事，在借條的落款處寫的是“張明”，后張明明在庭審中抗辯稱借條中的借款人是“張明”，并非他本人的名字。B先生郁悶了，明明借了錢，咋就不承認呢？
建議：在借條中，借款人的名字應完整清晰書寫，最好寫上其身份證號碼，這樣就不怕“張明”還是“張明明”了。
三、避免以“收”代“借”
案例：A向B借了5萬元應急，A給B打了一張條具：“今收到B先生5萬元”。后A在庭審中抗辯稱所打收條系B欠其5萬元，因B給其所打的借條丟失，故在B還款時寫下此收條。B先生怒了，這咋還變成我向你借錢了呢？？
建議：借條應寫清借款原因，“收”“借”分明。
四、杜絕歧義產生
案例：A向B借了5萬元應急，A給B打了一張5萬元借條，后A還了1萬，要求B重新出具借條，B這樣寫到“B出借A現金5萬，現還欠款1萬”。后A在庭審中抗辯稱其只欠B先生1萬元，因“還”多音字造成的歧義，可能會使B先生損失4萬元，B先生徹底哭了，為啥滿滿全是套路呢？？？
建議：出具借條，不要省事，意思表示應當清楚明了，杜絕歧義產生。
五、若有利息，應明確約定
案例：A向B借了5萬元應急，口頭約定年利率按6%計利息，因考慮到雙方都是好朋友，在借條中就沒有寫明利息，后善良的B先生向A主張利息的時候，被A殘忍的拒絕了，人民法院也以合同法第211條駁回了B的利息請求。經此種種，B先生開始懷疑人生了…
建議：借款時若約定了利息，就應當在借條中予以明確，記住那句“親兄弟，也得明算賬呢”！
小結：一紙借條是小，誠信缺失是大，法治社會的建設需要每個人守信用、講規矩，朋友們，讓我們謹記B先生犯下的種種錯誤，規范書寫借條，讓你借出去的錢，有去有回。
]]>前言：在民間借貸糾紛案件中，切不可只憑一張借條或者收條作為唯一的證據提起訴訟，尤其是大額的借款合同糾紛，應該想方設法提供更多的、更具體的證據，多方面、全方位證明案件的每一個細節，保證案件的勝訴。
近年來，民間借貸糾紛越來越多，債權債務關系越來越復雜。我也做了一些此類案件，發現：借貸關系在生活中雖然很普遍，但是大家對于法律的規定往往不清楚，有時候甚至對于法院的判決不理解。所以，有必要總結一下涉及到民間借貸糾紛案件法律規定的要點，也許對很多人會有用處。
先從一個案件談起：A借給B人民幣100萬，直接拿了100萬的現金給了B。B收到款后給A打了借條，借條很簡單，內容是：A借給B人民幣100萬元，于某年某月某日前歸還，利息為XX”。但是，還款時間到了，B并沒有歸還這筆借款。A催了幾次無效，無奈之下，向法院提起了訴訟，證據就是這張借條。法院審理過程中，B承認打了借條，但是否認收到相關款項。而A除了這張借條，其他什么證據都沒有提供。法院最終沒有支持A的主張，A特別不理解也不認可法院判決，向二審提起了上訴。目前，本案在二審審理中。
其實，我認為一審法院的判決是有道理的。理由如下：
第一，《合同法》第二百一十條：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效”。什么意思呢？意思就是說，如果借貸發生在自然人之間的話，訂立了借款合同之后并不馬上生效，而是要在貸款人提供借款時才能生效。這個規定體現在訴訟過程中，就要求原告證明已經提供了貸款。如果證明不了，只能說明借款合同成立了，但是沒有生效。沒有生效的合同，自然得不到法院的支持。
怎么證明提供了貸款呢？實踐中最常用的兩種提供貸款的方式：銀行轉賬和交付現金。銀行交易的話，提供轉賬記錄，就可以證明提供貸款了。交付現金的話，就需要交付憑證或者證據了，比如收條、收據、現場錄音錄像、被告自認等。如果沒有交付憑據或者證據，法官很難判斷是否提供了貸款。其實作為法官來講，沒有證據的情況下，很難分清楚原告說的是真實的還是被告說的是真實的。
第二，借條與收條的法律意義不一樣。
借條代表著借貸法律關系的成立，即借款合同的成立。但是，貸款人是否提供借款、借款人是否收到借款，除非借條上有相關文字說明，一般無法證明。
收條或者收據，代表特定人收到了相關款項，具體款項是借款還是還款或者其他法律性質，一概不管。
借條+收條（借款合同成立并提供了借款）才能完整的證明借款關系成立和生效，僅有借條或者僅有收條，不能證明借貸關系的成立和生效。當然，借條和收條也可以寫在一起，并不拘泥于形式。
上面講到的案件中，A只有借條，沒有收條，只能證明借款合同的成立，但是合同是否生效、是否提供了借款，僅靠借條卻不能證明。這就是一審法院為什么沒有支持A的原因了。那么，是不是只有借條肯定不能勝訴呢？也未必。
第三，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十六條規定：“被告抗辯借貸行為尚未實際發生并能作出合理說明，人民法院應當結合借貸金額、款項交付、當事人的經濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發生”。這個規定的意思是，如果僅僅有借條，法院也不是一定不支持原告，而是要結合其他情況來判斷是否實際交付了借款，這些情況包括：借款金額、當事人的經濟能力、當事人財產變動情況等等。
對于小金額的借款，原告主張交付現金并能說清楚具體細節的，法院一般容易支持；對于大金額的借款，交付現金只有借條沒有收條的，法院會很謹慎。另外，貸款人需要提供佐證證明款項來源，比如是否當天戶頭正好也取現了數額相同款項等等。
除此之外，如果借款人曾經支付利息、雙方曾經就還款問題有過書面的交流，都可以佐證借款交付的事實。實踐中，證人證言的證明力比較低，因為往往出現證明內容相反的證人，有的證人還存在利益關系。一般來看，客觀證據的效力要大于主管證據。
綜上，在民間借貸糾紛案件中，切不可只憑一張借條或者收條作為唯一的證據提起訴訟，尤其是大額的借款合同糾紛，應該想方設法提供更多的、更具體的證據，多方面、全方位證明案件的每一個細節，保證案件的勝訴。上面講的案子，如果二審A不能提供更多的新證據或者補強證據，勝訴的可能性還是很大的。
文 | 趙虎律師來源 |?趙虎律師的法律博客
]]>
借條為什么比欠條更具有法律效力？
生活中，少不了借錢或被借，一不小心被別人鉆了借條的漏洞。借條和欠條均是一種債權債務的憑證，但兩者之間有很大的區別。
怎么寫借條才有法律效力？
借條為什么比欠條法律證明力大？
首先，我們要搞清楚借條與欠條的區別
▼
而在實踐中，把借條寫成欠條或者反過來把欠條寫成借欠的情況很多，造成文不對題，結果往往給事實的印證，法律關系的認定以及權利人利益的實現帶來不必要的麻煩。
如果a跟b關系非常好，b向a借了3萬元應急，b打了一個欠條給a，沒有約定還期，那么過了兩年之后，如果沒有訴訟時效中斷、中止、延長的情形，a再向法院起訴要求b還款，就很容易被法院認定為超過了訴訟時效而喪失勝訴權。
【其根本原因在于，欠條自債務人出具時起，債權人即享有向其主張還款的權利，訴訟時效就開始計算，而一般訴訟時效期間是兩年，兩年以后再去主張，當然就喪失了時效期間】
如果當初b給a打的是借條，同樣沒有約定借期，根據合同法第二百零六條，“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還”。
出借人a過了兩年再向借款人b主張還款，自其主張之時訴訟時效才開始起算，此時a起訴b，法院當然可以依法支持。
所以雖一字之差
結果卻截然相反
那么，借條該怎么寫？
1、借款時雙方約定的利率宜寫入借條中
事實上，法律規定民間借款雙方可在銀行同期貸款利率的4倍范圍內約定利息。
《合同法》第211條規定：自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款的規定。如果沒有將利率寫入借條中，出借人一起訴，借款人不承認雙方約定，出借人的利息請求將得不到法院的支持。
2、借款時宜將還款期限寫入借條中
因此，從債權安全回收的角度考慮，借款時宜將還款期限寫入借條中，如借款人逾期不歸還借款的，出借人應當在借款到期后2年內向其主張權利（包括向人民法院起訴或由借款人在催款通知書上簽字確認）。
3、寫清出借人借款人全名
萬一借款人逾期還款，出借人想到法院起訴借款人，往往會因債權、債務人不明確而被法院拒之門外。
來源：法律小常識微信公眾號
（第八版，2016年12月30日）
作者：高杉峻 （個人微信號：legalgaoshan）
親戚朋友之間，金錢借貸在所難免。如采用條款詳細、一式多份的借款合同，則更能全面防范法律風險；但日常生活中，由借款人向出借人出具簡短的借條更為常見，因此，如何書寫借條就非常重要。
根據《中華人民共和國合同法》、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》等法律司解規定及法院案例，下面提供《借條》范本，并通過逐個字詞詳細注釋的方式提示相關的法律風險點。
【借條范本】
借? 條[1]
為購買房屋[2]，今收到[3]韓梅梅[4]（身份證號：234567XXXXXXXX0808）[5]以現金[6]出借的人民幣貳萬元整（￥20000.00）[7]，借期陸個月[8]，月利率佰分之壹（1％）[9]，貳零壹柒年陸月叁拾日到期時本息一并還清。如到期未還清，愿按月利率佰分之貳（2%）[10]計付逾期利息。立此為據。[11]
借款人：李雷[12]
（身份證號：765432XXXXXXXX1817）
貳零壹陸年拾貳月叁拾壹日[13]
【注意事項】
[1]標題表明了該條據的性質，既防止借條持有者在借條正文上方添加內容，也防止借條持有者將借條篡改為數頁合同的最后一頁。標題應書寫在紙張頂部，標題和借條正文間不留空行，理由同前。另外，由于發生過惡意借款人用褪色筆書寫借條的案例，因此書寫借條時由出借人提供黑色簽字筆更為妥當；借條由借款人全文手寫較為妥當。
[2]“為……”表明借款的目的，以免一旦發生訴訟后借款人提出該筆借款系賭債、分手費等抗辯。另外，書寫借條正文時應注意左右盡量靠近紙張邊緣，不要留出太多空白，以防借條持有人添加內容。
[3]在民間借貸中，通常借條中寫明“今借到某某多少元”，“到”字即表示所借款項已經實際交付，但一旦發生糾紛，借款人主張雖出具借條但未實際收到款項仍極為常見，為進一步避免此種訴訟風險，本范本采取了“今收到某某出借的多少元”此種較不常見的表述，以更加強調款項已經實際交付。
[4]此處寫出借人姓名的全名。名字中的字有同音的多種寫法的，應與身份證上記載的名字一致。
[5]出借人的姓名后應附身份證號（嚴格來說，身份證上相應表述為“公民身份號碼”），因為同名同姓的人不在少數，而身份證號是唯一的，以避免之后就出借人是誰發生爭議。
[6]“現金”表明出借的方式，如果并非現金而系銀行轉賬，則應將此處的“現金”替換表述為“銀行轉賬”，同時應保留銀行轉賬憑據。金額較大的借款，建議采用銀行轉賬方式，以免之后發生訴訟時就是否實際交付款項發生爭議。
[7]金額應既寫漢字大寫數字，也寫阿拉伯數字，以避免之后就是否存在篡改發生爭議；同時幣種也要寫明，且需特別核對漢字大寫數字與阿拉伯數字的一致性。
[8]借期必須明確，以免因何時還款發生爭議；借期也要大寫。
[9]利率應寫清是年利率或月利率，同樣也要附大寫，理由同前。同時，應注意按照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，法院支持的利率上限為年利率24%。另外，民間也常將利率表述為不規范的“月息幾分”，如“月息兩分”，一般指“月利率2%”（民間各地幾分幾厘方式的利息表達習慣并不一致），為避免不必要的爭議，利率應采用“年利率X%、月利率X%、月利率X‰”的方式予以準確表述。
如果是無需利息的借款，則上述借條范本的正文部分可簡化為：
?
“為購買房屋，今收到韓梅梅（身份證號：234567XXXXXXXX0808）以現金出借的人民幣貳萬元整（￥20000.00），借期陸個月，貳零壹柒年陸月叁拾日到期還清。立此為據。”
?
另外，需要特別說明的是，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條的規定，民間借貸一旦發生訴訟，法院支持的利率上限是24%，也就是說不超過年利率24%的，全部利息法院均予支持；超過年利率36%的，超過部分的利息無效，出借人向法院請求超過年利率36%的利息，法院不予支持，而借款人向法院請求返還已付的超過年利率36%部分的利息的，法院予以支持；但年利率24%到36%之間的利息部分，借款人已經支付的，不得向法院請求返還，通俗的講，這部分利息就是自然債務，給了的不用還，沒給的不能要。
[10]應在借條中寫明高于借期利率的逾期利率（但逾期利率超過年24%的，法院亦不予支持），此種表述亦能敦促借款人盡快還款；附大寫的理由同前。另外，也可寫明逾期后的計息基數是到期未還的本息合計，但由于部分法院判決中對此種合計計息基數并不支持，為避免不必要的爭議，本范本未采用此種寫法。
[11]“立此為據”作為借條正文的收尾，以免借條持有者在借條正文末尾添加內容，同時借條正文和借款人簽字之間不留空行，理由同前。由于借條行文必須簡短，因此借款合同中常見的管轄、糾紛解決等條款在本范本中均不作表述。
[12]在法律術語中，借款人僅指借入款項的人。借款人的姓名應寫全名并與身份證記載姓名一致且附身份證號，理由同前。同時應由借款人在手寫的名字上摁手印，否則一旦發生訴訟，就借條是否是借款人書寫發生爭議時，字跡鑒定的費用不菲，而且也不是每張借條上的字跡都具備可鑒定條件。如條件允許，借條最好書寫在借款人身份證正反面復印件的上方。
[13]該日期應為所借款項實際支付的日期，并應大寫，理由同前。借條末尾日期（或身份證復印件）以下的空白紙張最好裁掉，理由同前。另外，借條書寫中如有涂改，應要求借款人在涂改處摁手印，但要求借款人重新書寫清潔無涂改的借條則更為妥當（借款人此時應特別注意作廢借條是否已經徹底撕毀）。如條件允許，借款人應要求將借條原件復印一份留存，并要求出借人在復印件上手寫“以上復印件內容與借條原件一致”并簽名確認，以防保存借條原件的出借人涂改借條。
【問題說明】
1、問：為什么借條范本中不寫管轄條款？
答：如果是借款合同，那么管轄條款、地址確認條款、糾紛解決條款等必然一應俱全，但此范本的定位是借條，簡短的借條，所以這些內容都從略了。另外，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》于2015年2月施行后，大多數法院在實踐中均支持出借人所在地法院對民間借貸糾紛具有管轄權。
2、問：為什么要明確借期？不明確借期的話，可以隨時主張，不會時效失權。
答：第一，訴訟時效的問題永遠存在，不能避免，即便不明確借期，出借人首次主張還款后亦起算訴訟時效，一旦發生訴訟，則何時曾首次主張，仍然會是爭議焦點，所以不如把借期寫明確；第二，廣泛查閱案例就會了解，實踐中，法院單純因時效問題而不支持出借人的，可謂罕見；第三，不約定借期，就無法約定比借期利率更高的逾期利率，而且逾期利息也能督促借款人盡早還款；第四，不約定借期也與實際交易習慣不符，大多數民間借貸在出借時都會明確還款期限。
3、問：現金或銀行轉賬，何種還款方式更為妥當？
答：從有利于借款人的角度來說，銀行轉賬一般更為妥當，畢竟匯款附言、單據、銀行記錄能充分證明已經還款。但從出借人的角度而言，如之前系現金出借但之后借款人用銀行轉賬方式還款，則增加了出借人潛在的訴訟風險。
4、問：借款本息一并還清之后，借條應如何處理？
答：用黑色筆畫一個方框將借條全文框住并連接對角線打一個大叉，在借條方框下方手寫“以上借條所涉全部本息已于X年X月X日還清”，出借人和借款人雙方簽字確認，并由出借人保留該原件，借款人則應將上述處理過的借條原件復印一份后留存。傳統上，有所謂還清借款后當場銷毀借條的做法，但后續如發生糾紛，此種傳統做法將導致無法向法院舉示借條這一最重要的書證。
參考書目：
王澤鑒：《民法總則》，北京大學出版社。
馬俊駒、余延滿：《民法原論》，法律出版社。
杜萬華：《發布〈最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定〉并答記者問》，見最高人民法院官網。
]]>