女子離婚遭遇“被欠債” 福州鼓樓法院：借款支付證據(jù)不足，判決不予支持||福州律師網(wǎng)分享

?夫妻上法院鬧離婚，婚還沒離成，又被他人起訴要求夫妻倆還錢。借款所涉總額為20萬元，丈夫亦承認借款屬實時隔幾年才補的欠條。妻子表示這是丈夫與他人做的假債，就是想把所謂的“借款”通過訴訟方式變成夫妻共同債務(wù)，最終讓她一起承擔(dān)后果。

這起夫妻離婚期間又鬧出借貸糾紛，如同電視劇般的案情就在福州市鼓樓區(qū)法院“上演”。面對如此離奇的糾葛，鼓樓區(qū)法院法官慧眼明辨是非，查出破綻，最終判決不予支持。

女子訴離突然“被欠債”

2015年4月下旬，女子林某起訴與丈夫張某離婚。庭審中，張某聲稱其曾為投資某公司，分別向高某、涂某各借款10萬元，是夫妻存續(xù)期間的債務(wù)，要求林某分擔(dān)債務(wù)，雙方就此產(chǎn)生爭議。 不到一個月，林某便收到兩張來自鼓樓區(qū)法院的開庭傳票。2015年5月下旬，討債人高某、涂某向鼓樓區(qū)法院起訴，稱張某和林某向他們借款20萬元，且向法院提交了20萬元的借條。 高某訴稱，2011年9月15日，張某以投資某公司需要資金周轉(zhuǎn)為由向他借款10萬元，約定月息2分，每滿一年結(jié)算一次利息。在他支付現(xiàn)金10萬元給張某后，張某依約支付高某自2011年9月15日至2013年9月14日的利息，2013年9月15日至今的利息未結(jié)。2015年1月16日，張某出具一張借條交給高某存憑。涂某亦是如此表述。

庭審中，高某、涂某稱他們因經(jīng)濟拮據(jù)向張某和林某多次催要借款，但倆被告置之不理，至今拒不返還。根據(jù)法律規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成的夫妻共同債務(wù)，林某應(yīng)和張某共同承擔(dān)償還責(zé)任。 張某表示，借款20萬元是事實，他們夫妻倆確實沒有還錢。 林某則認為，這兩起借貸糾紛是在她和張某鬧離婚時，張某提出自己投資某公司生意借款，其對此一無所知。

法官審查發(fā)現(xiàn)存漏洞

借條究竟是真是假?在審理案件中，經(jīng)辦黃昌杰法官發(fā)現(xiàn)兩張借條每行字數(shù)、行間距、文字位置都基本一致，多年的審判經(jīng)驗讓經(jīng)辦黃法官意識到存在虛假訴訟的可能。 爾后，黃法官對涉案當(dāng)事人展開單獨詢問，并在其中找到漏洞。 高某稱其于2011年9月15日下午到張某家中支付了10萬元現(xiàn)金，并稱其于2015年1月16日與涂某相約一起去張某家中討要欠款，張某當(dāng)天就寫了借條給他。 但在詢問張某時，他卻混淆了兩張借條的出具時間，稱高某到自己家而涂某卻很少過來，并稱按照前一份借條的內(nèi)容，憑借“自己的筆、自己的紙、自己的思維”所以寫出來兩張相似的借條。林某表示，張某借款的時間正是她在醫(yī)院的時間，因為丈夫“借款”當(dāng)天下午，恰是他們兒子的出生時間。并提交了當(dāng)天下午其在醫(yī)院接受剖宮產(chǎn)手術(shù)、張某簽署手術(shù)同意書等證據(jù)。

經(jīng)審理，鼓樓區(qū)法院認為關(guān)于借款的支付，高某和涂某未提供現(xiàn)金來源的依據(jù)，張某提交投資某公司收款證明不能作為高某和涂某支付現(xiàn)金的證據(jù)，亦不屬于張某的舉證責(zé)任范疇。因此，高某、涂某與張某對借條的出具時間、地點等存在較大出入，該借條不能作為證明借款已支付的證據(jù)。遂判決駁回高某和涂某的訴訟請求。

法官說法

黃昌杰介紹，在夫妻離婚案件中，其中一方突然出現(xiàn)債務(wù)，導(dǎo)致另一方莫名其妙“被欠債”的情況越來越受到社會關(guān)注。這種情況的發(fā)生，主要是因為目前在法律界爭議很大的《婚姻法司法解釋(二)》第24條導(dǎo)致，該條內(nèi)容規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。 黃昌杰介紹說，當(dāng)事人一方遇到“被欠債”的情況，首先要積極應(yīng)訴;其次，要認真調(diào)查查看對方有無付款憑證及該筆錢款的第三方資金流動痕跡;最后，可申請司法鑒定，鑒定相應(yīng)的借據(jù)到底是什么時候?qū)懙摹?/p>