2015年8月17日晚，段洪伙同曾周、陳大黨持刀前去尋找以前結(jié)怨的邱榮報(bào)復(fù)，到達(dá)邱榮處未遇到邱榮而未能報(bào)復(fù)成功。福州刑案律師分享案件。次日晚上9點(diǎn)，三人又到邱榮下班必經(jīng)之路等待邱榮。福州刑事律師提示。等到9點(diǎn)50分時(shí)，邱榮一個(gè)人到達(dá)三人所等位置時(shí)，在陳大黨和曾周持刀上前欲追砍邱榮，段洪即勸阻陳、曾二人放棄追砍邱榮，勸阻無果下即一個(gè)人離開，后邱榮被曾周、陳大黨砍成重傷。福州刑事辯護(hù)律師

【分歧】法院在審理本案時(shí)，對段洪在犯罪的過程中主動(dòng)退出犯罪的行為應(yīng)當(dāng)如何定性產(chǎn)生了兩種分歧：

一種觀點(diǎn)認(rèn)為段洪的行為構(gòu)成犯罪中止，理由是：一、段某主觀上具有中止犯罪的決意。即行為人在客觀上能夠繼續(xù)犯罪和實(shí)現(xiàn)犯罪結(jié)果的情況下，自動(dòng)作出的不繼續(xù)犯罪或不追求犯罪結(jié)果的選擇。二、段洪在客觀上并末實(shí)施犯罪行為。段某雖然和同案犯一起去了作案現(xiàn)場，但并末動(dòng)手。邱榮受重傷的后果非段洪所為，與段某無關(guān)。
福州刑事辯護(hù)律師分享觀點(diǎn)
另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，段洪的行為已構(gòu)成犯罪既遂。雖然邱榮受損害結(jié)果不是段洪親手所為，但在共同犯罪中僅有個(gè)人中止犯罪行為，而未采取有效措施制止其他人的犯罪行為，致使損害后果發(fā)生的，仍屬于犯罪既遂。

【評析】：

福州刑事案律師分析，犯罪中止是指行為人在犯罪的過程中，主動(dòng)放棄犯罪行為并采取有效措施有效避免了損害后果的出現(xiàn)的犯罪形態(tài)。犯罪中止要求行為人做到以下三點(diǎn)，第一是在能夠完成犯罪行為而主動(dòng)放棄了犯罪行為；而是必須是在犯罪的過程中主動(dòng)放棄犯罪行為，三是必須有效防止了損害后果的出現(xiàn)。

本案中，段洪雖然在犯罪的過程中主動(dòng)放棄了犯罪行為，但未采取有效措施并防止邱榮受損的結(jié)果出現(xiàn)，仍不滿足犯罪中止的要件，在共同犯罪中，一人犯罪既遂，全部行為人即既遂。曾周、陳大黨的整個(gè)犯罪行為已經(jīng)實(shí)施完畢，構(gòu)成犯罪既遂，那么，段洪也應(yīng)認(rèn)定為犯罪既遂。但是段洪的行為可以作為量刑情節(jié)予以考慮。

福州刑案所里分享福州刑事律師分享；

來源：中國法院網(wǎng)?|??作者：趙全能（作者單位：云南省昭通市魯?shù)榭h人民法院）