前言
夫妻協商離婚過程中，往往主要談及的便是子女撫養、財產分割等問題。而關于財產的分割方案雙方往往難以迅速達成一致，有時甚至需要親戚朋友從中調解、多方磋商、退讓等最終才能有一個雙方都同意的結果。這其中往往耗費了當事人雙方甚至是兩家人諸多的時間、精力。然而，付出如此大的代價所達成的協議，卻也有可能因為雙方訂立協議的性質不同而產生截然不同的后果。
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第十四條：“當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議，如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效，并根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。”
一、協商離婚期間簽訂的離婚協議，若未辦理協議離婚登記的，該離婚協議書未生效，離婚協議書中的財產分割約定亦未生效。
案例導引：最高人民法院（2013）民再申字第8號 “鐘弘婞與俞舜華離婚糾紛案”，見《鐘弘婞與俞舜華離婚糾紛再審審查民事裁定書》（審判長姚愛華，代理審判員李春、胡田）（20130417）。
案情簡介：
鐘××、俞甲原系高中同學，于1995年左某某定戀愛關系，2001年8月17日登記結婚，婚后感情尚可。2002年10月15日育有一子俞乙。2006年3月，鐘××發現俞甲與他人有婚外情并同居，雙方開始分居。2006年9月15日，雙方簽訂離婚協議，寫有房屋及其他財產歸鐘××所有，汽車歸俞甲所有，因俞甲與他人同居，支付鐘××精神損失費的內容，但未去辦理離婚登記手續。2006年9月24日，兒子俞乙溺水身亡。2007年1月4日，鐘××以俞甲違背夫妻忠誠義務，雙方感情已徹底破裂，無和好可能為由向一審法院起訴：要求與俞甲離婚。俞甲庭審中表示同意離婚，一審法院杭州市余杭區人民法院判決離婚后，鐘××不服財產分割部分判決向杭州市中級人民法院提起上訴，二審法院杭州市中級人民法院判決后，鐘××仍不服向浙江省高級人民法院申請再審，浙江省高級人民法院依法提審并判決后，杭州市中級人民法院仍不服向最高人民法院提起再審申請。
法院觀點：
最高人民法院：（二）關于離婚協議財產分割的效力及俞舜華應否對鐘弘婞再予補償的問題。經查，本案離婚協議雖由雙方簽訂，但二人并未據此辦理離婚手續，而是通過法院判決離婚。據此，雙方離婚協議有關財產分割的約定，在婚姻關系未解除的情況下，在訴訟中僅可作為證據使用，并不能直接作為法院裁判的依據。
二、夫妻在協商離婚過程中簽訂《關于確定財產歸屬的協議書》，約定各自財產歸各自所有并約定協議自結婚登記時起有效的，該協議依法有效。
案例導引：廣東省高級人民法院 （2015）粵高法民一提字第9號“季某甲、嚴某等與離婚糾紛案”，見《季某甲、嚴某等與離婚糾紛再審民事判決書》（審判長佘瓊圣，審判員黃秋生，代理審判員王紅英）（20151013）。
案情簡介：
嚴某、季某甲于1997年11月因工作關系認識，于××××年××月××日登記結婚，于××××年××月××日生育一女季某乙。婚生女季某乙在羅湖區上小學一年級。
2007年9月26日，嚴某（乙方）與季某甲（甲方）簽訂一份《協議書》，載明“雙方因家庭經濟矛盾無法解決，現決定協議離婚，由于存在乙方戶口隨遷問題而推遲辦理離婚手續，現經甲、乙雙方協商，就財產分配及女兒撫養問題達成如下協議。”該《協議書》約定了女兒撫養權由雙方共同承擔，同時雙方都放棄向對方要求撫養費，教育及醫療費原則上雙方各承擔50％；各自名下的房產歸個人所有，季某甲須補償嚴某10萬元，嚴某放棄其它家庭財產（嚴某個人用品除外）；本協議簽訂至協議離婚完成時，雙方各自負擔各自的債權、債務及投資收益、盈利或虧損均與對方無關；因隨遷戶口過程拖延期間，任何一方與他人同居，另一方不得以重婚罪指控對方。嚴某于2007年9月20日將其享有的沁芳名苑A棟3B房產產權份額轉讓給季某甲，季某甲出資102萬元為嚴某購買沁芳名苑B棟11A房產。嚴某、季某甲開始正式分居至今。分居期間，婚生女季某乙跟隨嚴某生活。季某甲支付小孩每學期的學費8000元的一半及學鋼琴費每年3、4萬元的一半，但嚴某起訴后至今，季某甲未支付小孩撫養費。××××年××月××日，嚴某、季某甲再次簽訂一份《關于確定財產歸屬的協議書》，雙方就財產歸屬進行了約定，內容為“雙方一致同意婚前、婚后財產均實行歸各自所有的歸屬原則，即各自取得的財產歸各自所有，各自名下的財產歸各自所有，均不作為共同財產；婚后各自對外所欠下的債務由各自獨立承擔；家庭中的動產（嚴某個人用品除外）歸季某甲所有；本協議雙方簽訂后即視為從結婚登記之日起生效”。后原某向法院提起離婚訴訟。
法院觀點：
羅湖法院：關于雙方于××××年××月××日簽訂的《關于確定財產歸屬的協議書》效力問題。嚴某主張該協議書無效，應重新分割夫妻共同財產；季某甲抗辯該協議書有效，應遵守該協議書關于雙方財產的約定，不應再重新分割夫妻共同財產。一審法院認為，該協議書簽訂時間為雙方正式分居之后，該協議書與雙方于2007年9月26日簽訂的《協議書》前后僅相隔十幾天，并結合本案雙方僅因嚴某戶口隨遷問題而推遲辦理離婚手續的情況，一審法院認定《關于確定財產歸屬的協議書》是《協議書》中關于財產分割問題的補充，應仍是以離婚為條件的財產分割協議，故一審法院認定《關于確定財產歸屬的協議書》沒有生效，應根據實際情況依法分割夫妻共同財產。
深圳中院：關于焦點二，該協議書簽訂于嚴某與季某甲正式分居之后，與雙方于2007年9月26日簽訂的《協議書》時間相隔甚短，雙方此前約定僅因存在戶口隨遷問題而推遲離婚，此后亦未實際共同生活，季某甲此后更長期與案外人黃珊以夫妻名義同居并產子，因此本院認定雙方簽訂的《關于確定財產歸屬的協議書》并非《婚姻法》第十九條規定的夫妻財產約定，仍是以離婚為條件的財產分割協議，由于雙方協議離婚未成，未能生效，應當根據實際情況依法分割夫妻共同財產。
廣東高院：本案爭議的焦點問題主要是雙方于2007年10月11日簽訂的《關于確定財產歸屬的協議書》是否生效。
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第十四條規定：“當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議，如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效，并根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。”該條規定中的“以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議”是指以離婚這一事實的發生作為財產分割協議生效的條件。本案中，案涉《關于確定財產歸屬的協議書》明確約定“本協議雙方簽訂后即視為從結婚登記之日起生效”。也就是說，該《協議書》約定了生效時間，并非是以離婚這一事實的發生作為該《協議書》生效的條件。原審法院適用《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第十四條的規定認定案涉《關于確定財產歸屬的協議書》未生效，適用法律錯誤，本院予以糾正。《中華人民共和國婚姻法》第十九條第一款、第二款規定：“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。”本案中，案涉《關于確定財產歸屬的協議書》約定：“雙方一致同意婚前、婚后財產均實行歸各自所有的歸屬原則，即各自取得的財產歸各自所有，各自名下的財產歸各自所有，均不作為共同財產；婚后各自對外所欠下的債務由各自獨立承擔；家庭中的動產（嚴某個人用品除外）歸季某甲所有；本協議雙方簽訂后即視為從結婚登記之日起生效。”該《協議書》約定的內容符合《中華人民共和國婚姻法》第十九條的規定，對雙方具有約束力。
案涉《關于確定財產歸屬的協議書》自雙方于2007年10月11日簽訂至2012年4月18日嚴某向一審法院提起本案訴訟，該《協議書》已經履行多年，在此期間，雙方之間并無夫妻共同財產可供分割。
2、兩者的生效條件不同
《離婚協議書》的生效條件以雙方協議離婚實現為條件，若最終未能依此協議辦理離婚登記，未以此份在民政部門備案登記的，則其并未生效。而《關于確定財產歸屬的協議書》則已經通過雙方意思自治原則直接在協議中約定協議自雙方簽訂后即視為從結婚登記之日起生效，明確生效條件為雙方簽字，而生效時間為自結婚登記之日。
3、適用的法律規定不同
《離婚協議書》適用的是《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第十四條：“當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議，如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效，并根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。”之規定，也就是說即便簽訂了離婚協議但并未辦理離婚登記的，當事人均可反悔，該份協議并未生效。而《關于確定財產歸屬的協議書》則依據《中華人民共和國婚姻法》第十九條：“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。”之規定，屬于夫妻雙方婚內財產約定，依法有效。
因此，若夫妻雙方已經到了協商離婚事宜階段，對于協商過程之中達成的分割協議，應當根據自身實際情況予以制定，如雙方達成的分割方案是以登記離婚為條件的則應采用《離婚協議書》，如此即便簽訂之后，一方反悔不同意登記離婚的也不會影響財產分割等；而若是僅就財產分割達成一致，但并非以離婚為條件的，則應采用財產分割協議，協議名稱可如《財產約定協議》、《夫妻財產歸屬確認協議》等，并在協議中明確生效條件與時間。
來源：閩都家事微信公眾號