【案例】

王某與袁某、李某同在一個單位上班，袁某與李某系夫妻關(guān)系。2013年7月10日，袁某在李某不知情的情況下，以資金周轉(zhuǎn)為由向王某借款16萬元，承諾該筆借款于2013年9月11日前還清。王某向袁某匯款，袁某向王某出具借條載明“今借王某十六萬元整，于2013年9月11日前全部還清，袁某在該欠條上簽字。”后未還款，王某將袁某、李某起訴至法院，法院查明被告為夫妻關(guān)系，借款發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，判令袁某承擔(dān)償還借款本金十六萬元，并按照同期銀行貸款利率向原告王某支付利息自實際履行之日止，被告李某對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任。

【認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)】

針對本案涉及到夫妻婚姻期間的債權(quán)債務(wù)如何認(rèn)定的問題，實踐中一般從兩方面確定。

1夫妻內(nèi)部債務(wù)關(guān)系

按照婚姻法第41條的規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定，即在夫妻離婚時，由作為配偶一方的債務(wù)人舉證證明，其所借債務(wù)是否基于夫妻雙方合意或者是否用于夫妻共同生活；如舉證證明不能，配偶另一方不承擔(dān)債務(wù)償還份額。

2一方對外債務(wù)關(guān)系

按照婚姻法解釋（二）第24條的規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定，同時明確，在該條但書規(guī)定的兩種情形：A.債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為夫妻一方的個人債務(wù)，B、夫或妻一方對外所負(fù)債務(wù)時，第三人知道夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的外，如果配偶一方舉證證明所借債務(wù)沒有用于夫妻共同生活的，配偶一方不承擔(dān)償還責(zé)任。

從司法實踐來看，這兩種情形都是極難證明的，法律的此種推定實際上在相當(dāng)程度上將夫妻一方名義所負(fù)的債務(wù)均認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，對配偶一方有失公平，學(xué)界也對其意見眾多，本人認(rèn)為此觀點(diǎn)對未舉債方配偶存在不合理之處。對此，深入分析最高法院（2014）民一他字第10號答復(fù)，可發(fā)現(xiàn)在夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定上，最高法院既有堅持，又有突破。根據(jù)該答復(fù)的精神，由于認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存在區(qū)別，離婚判決與債務(wù)糾紛判決中對于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定也會存在區(qū)別。

【筆者觀點(diǎn)】

上述觀點(diǎn)對未舉債方配偶存在不合理之處，如某法院一審查明男方將巨額借款提供給婚外情人實際消費(fèi),故判決由男方個人償還,但二審和再審均適用《婚姻法解釋（二）》第二十四條認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),導(dǎo)致女方上訪不斷,婦聯(lián)組織也對二審和再審判決表示不滿。

再比如筆者案例中，李某主張因袁某賭博導(dǎo)致其夫妻關(guān)系早就名存實亡，只是為了孩子沒有及時離婚，家庭所有財產(chǎn)已經(jīng)被袁某處分還債，后來為生活所迫離婚，僅靠自己微薄的工資維持母女生計，故堅持對借款不知情，不認(rèn)可是夫妻共同債務(wù)。實踐中為審判和執(zhí)行都帶來困難。如何正確理解適用《婚姻法解釋（二）》第二十四條成為急需解決的實踐難題。

筆者認(rèn)為夫妻共同債務(wù)應(yīng)根據(jù)借款的目的、用途區(qū)分是日常家事行為還是商事行為，應(yīng)依據(jù)《婚姻法》第十九條第三款、第四十一條、《婚姻法司法解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，綜合認(rèn)定是否為夫妻共同債務(wù)。此種觀點(diǎn)更符合生活實際和審判實踐，有利于平等保護(hù)債權(quán)人和夫妻雙方的利益，有利于維護(hù)誠信和諧、穩(wěn)定家庭關(guān)系。

【相關(guān)法律法規(guī)】

1、《婚姻法》第四十一條 ：離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)模蜇敭a(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。

2、《婚姻法》第十九條第三款：夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。

3、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

4、最高人民法院民一庭關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)性質(zhì)如何認(rèn)定的答復(fù)（（2014）民一他字第10號）在債權(quán)人以夫妻一方為被告起訴的債務(wù)糾紛中，對于案涉?zhèn)鶆?wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定認(rèn)定。如果舉債人的配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活，則其不承擔(dān)償還責(zé)任。