隨后,昌江分局向海南省昌江縣人社局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。2014年8月13日,昌江縣人社局作出《工傷認(rèn)定決定書(shū)》,認(rèn)定符斌的死亡不視同工傷。昌江分局向昌江縣政府申請(qǐng)復(fù)議,隨后昌江縣政府撤銷(xiāo)昌江縣人社局先前作出的《工傷認(rèn)定決定書(shū)》。
2015年5月,昌江分局向昌江縣人社局申請(qǐng)重新給予符斌工傷認(rèn)定。同年7月,昌江縣人社局又作出《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》,并決定就符斌的死亡不予認(rèn)定為工傷,理由是符斌病發(fā)時(shí)不在工作時(shí)間段。同年8月,符炬等人因?qū)Σh人社局最后作出的《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》不服,向昌江縣人民法院提起行政訴訟。昌江分局在庭審時(shí)指出,他們單位的工作性質(zhì)決定員工的工作時(shí)間和地點(diǎn)都不確定,昌江縣人社局認(rèn)為符斌發(fā)病不在工作時(shí)間進(jìn)而不認(rèn)定符斌屬于工傷是不正確的。
昌江法院一審判決撤銷(xiāo)昌江縣人社局2015年7月13日作出《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》的行政行為,并責(zé)令昌江縣人社局在判決生效之日起30日內(nèi),重新就海南省公路局昌江分局員工符斌的死亡作出工傷認(rèn)定。昌江縣人社局不服一審判決,上訴到海南二中院。
近日,海南二中院經(jīng)二審駁回人社局的上訴,維持一審判決。目前,昌江縣人社局已履行生效裁判文書(shū)確定的義務(wù),并認(rèn)定符斌的情形視同工傷,昌江分局亦按照相關(guān)法律規(guī)定對(duì)符斌的家屬符炬等人進(jìn)行了賠償。
法院審理查明,考勤登記表顯示2014年7月13日全天及14日上午符斌均出勤。雖然所在單位的正式上班時(shí)間為7時(shí)30分,但乘作業(yè)車(chē)去當(dāng)天需要養(yǎng)護(hù)的路段是工作中不可分割的一部分,因此,符斌自登上作業(yè)車(chē)時(shí)就應(yīng)視為已開(kāi)始了工作,其在該期間發(fā)病當(dāng)然屬于上班時(shí)間。其次,2014年7月14日早上7時(shí)40分符斌已被昌江縣人民醫(yī)院接至該院的救護(hù)車(chē)上,隨后符斌在轉(zhuǎn)院至海口市區(qū)內(nèi)醫(yī)院的途中死亡。無(wú)論從7月14日早上7時(shí)符斌在作業(yè)車(chē)上發(fā)病,還是從7月13日符斌感覺(jué)身體不適時(shí)起,至符斌于7月14日中午被送往海口市轉(zhuǎn)院的途中死亡,均未超過(guò)48小時(shí)。
因此,符斌突發(fā)疾病身亡的過(guò)程屬于在工作時(shí)間和工作崗位上突發(fā)疾病,在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的情形。