李建國與黃麗原系夫妻。2017年8月7日，李建國與黃麗簽署《離婚協議書》并辦理離婚登記。約定“一、雙方自愿離婚。……二、子女撫養問題：男女雙方婚后共育有一女李清清（××××年××月××日出生），已成年，由其自主決定與女方共同生活……三、夫妻財產的處理：（一）夫妻共同財產部分：……女方應于前往民政局辦理離婚手續后兩年內，補償男方人民幣50萬元，此款作為男方給女兒李清清將來出國留學的專款專用，全款以轉賬形式存入李清清名下銀行賬戶。……六、違約條款：任何一方不按本協議約定履行支付義務或惡意拖延、拒不配合辦理產權過戶手續的，應向守約方支付違約金十萬元。”

2020年8月11日，李建國委托律師向黃麗發出《律師函》，函告黃麗于收到本函件之日起10日內向委托人支付50萬元補償款。訴訟中，黃麗確認收到該函件。

2020年9月9日，黃麗向李清清名下銀行賬戶轉賬支付50萬元。

后，李建國以女兒李清清未出國留學且女方黃麗未在兩年期限內支付50萬元，起訴至法院要求黃麗向其支付50萬元補償款并賠償違約金10萬元。

一審福州臺江法院觀點：

李建國與黃麗在離婚協議書中約定將一方對另一方的補償款支付給婚生女李清清，是一種以解除雙方婚姻關系為目的的贈與行為，具有人身關系屬性，并兼具對子女利益保護和對雙方利益平衡的考慮。在雙方婚姻關系因協議離婚而解除的情況下，應認定贈與款項的目的已經實現。如果協議離婚的一方當事人對離婚協議中的贈與內容反悔，應在協議離婚后一年的除斥期間屆滿前請求變更或撤銷上述協議。現李建國未能提供證據證明其已在上述期間內行使相關權利，且該贈與內容系雙方自愿約定，無證據證明存在欺詐、脅迫等情形。根據《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第九條第二款“人民法院審理后，未發現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求”的規定，李建國訴請黃麗直接向其支付補償款50萬元，不符合協議約定的給付方式，一審法院不予支持。

另，離婚協議約定上述補償款應于辦理離婚手續后兩年內（即2019年8月7日前）支付，但黃麗遲延至2020年9月9日才支付，已構成違約。《離婚協議書》第六條約定：“任何一方不按本協議約定履行支付義務或惡意拖延、拒不配合辦理產權過戶手續的，應向守約方支付違約金十萬元”，現黃麗主張約定的違約金過高，并提供李清清關于通知延遲收款的證言主張調整違約金。考慮到上述款項的實際收款人為李清清，黃麗的遲延支付行為給李建國造成的損失有限，且黃麗在李建國提起本案訴訟前已足額支付上述款項，故一審法院酌予調整違約金為30000元。

二審福州中院觀點：

離婚協議是夫妻雙方對于婚姻關系解除、子女撫養、共同財產分割等達成的兼具人身性質和財產性質的一攬子協議，本案離婚協議中關于50萬元補償款的約定與其他事項構成一個不可割裂的整體，均以雙方婚姻關系的解除為條件。根據離婚協議，50萬元補償款的性質為李建國贈與女兒李清清的出國留學專款，支付時間為李建國、黃麗辦理離婚手續兩年內，支付方式為（黃麗）將全款存入李清清銀行賬戶。協議并未約定由黃麗先將款項支付給李建國，待李清清出國留學時李建國再支付給李清清，亦未限定李清清必須在李建國、黃麗辦理離婚手續兩年內出國留學，贈與才成立。李清清雖然尚未出國留學，但其到庭表示系客觀原因所致，其現在仍在籌備留學事宜中，李建國對李清清的贈與目的并非無法實現。故李建國關于贈與的時間期限和條件不滿足，黃麗應直接向李建國支付50萬元的主張不符合協議約定，一審法院不予支持是正確的。??

關于違約金問題，黃麗已支付50萬元補償款，但在履行時間上不符合協議的約定，構成遲延履行，依協議應支付違約金，但違約金本質上系對損害的填補，可以根據損害的實際大小予以適當調整。本案訴爭補償款的受領人是婚生女李清清，李清清自述尚未出國留學與訴爭款項是否及時到位無關，即黃麗的遲延履行對李清清出國留學未造成影響，同時李建國也未能舉證證明黃麗遲延履行造成李建國利益受損，故雙方約定的違約金過分高于實際損失，一審法院依照黃麗的請求將違約金酌情調整為30000元合法合理。

蔡思斌律師評析：

夫妻在離婚協議中約定，將雙方共有財產或者一方分得的財產份額/補償款給子女的情況，在生活中并不少見。但離婚協議中對子女的贈與，與普通的贈與合同不同。離婚協議中對子女的贈與，屬于離婚協議這一涉及離婚、子女撫養、財產分割等一攬子協議中部分內容。且離婚協議前后內容往往相互影響，不可割裂對待。因而，贈與一方亦不能以贈與未完成即要求反悔、撤銷贈與。

在上述案例中，雙方在離婚協議中約定，男方應分得的房產補償款50萬元，由女方直接支付至女兒賬戶，作為女兒出國留學的專用資金。后續雖然女兒未實際出國，但因離婚協議并未規定女兒出國時間，或是未出國情況，加之女兒出庭均表示出國正在籌備中，系因客觀原因導致推遲等，法院最終認為，雙方均應當按照離婚協議執行。

關于違約金，雖然離婚協議約定違約金為10萬元，但因違約金是對損失的補償，一二審法院均認為，考慮實際損失情況等因素，對違約金進行了適當調整，最終調整為3萬元。

如若原告在離婚協議中有考慮到，倘若女兒在一定年限內未出國留學的，該筆50萬元應當如何處置等情況，并在離婚協議中明確約定的話，也許情況就會有所不同了。

改判要點

案例索引：福州市中級人民法院（2021）閩01民終1582號，以上涉及人名均為化名。

蔡思斌

2021年10月25日