來源：人民法院報 ；案例3

楊開水運輸毒品案

——假釋考驗期內組織懷孕婦女運輸毒品，數(shù)量特別巨大，且系毒品再犯，罪行極其嚴重

（一）基本案情

被告人楊開水，男，漢族，1986年1月20日出生，農民。2004年11月18日因犯運輸毒品罪被判處有期徒刑十五年，并處沒收個人全部財產，2012年4月30日被假釋，假釋考驗期至2014年3月18日止。

2013年11月，被告人楊開水在緬甸老街經莫某某（在逃）介紹，商定為一毒販運輸一批毒品到云南省昆明市，運費為43萬元。后楊開水又與馬某某（懷孕婦女，另案處理）商定運輸另一批毒品到昆明市，運費為40萬元。楊開水與盧家忠（同案被告人，已判刑）商議后，確定駕駛兩輛轎車共同運輸毒品，所得報酬均分。同月24日，楊開水與黃明喬（同案被告人，已判刑）和楊某甲（懷孕婦女，另案處理）駕乘一輛起亞牌轎車，盧家忠與字某某（懷孕婦女，另案處理）等人駕乘一輛英倫牌轎車在云南省鎮(zhèn)康縣南傘鎮(zhèn)，先后接應受莫某某指使參與運毒的楊某乙（懷孕婦女，另案處理）和馬某某，以及二人攜帶的裝有毒品的行李。楊開水、盧家忠將裝有毒品的行李放入英倫牌轎車的后備箱內，楊開水、黃明喬等人駕車在前探路，盧家忠、楊某乙等人駕車在后行駛，前往昆明市。行至云南省龍陵縣勐糯鎮(zhèn)時，因盧家忠駕駛的轎車出現(xiàn)故障，上述人員分別在該鎮(zhèn)兩家酒店住宿。次日10時許，公安人員在酒店抓獲楊開水、盧家忠、黃明喬等人，查獲海洛因共計37140克、甲基苯丙胺片劑（俗稱“麻古”）共計10467克。

（二）裁判結果

本案由云南省曲靖市中級人民法院一審，云南省高級人民法院二審。最高人民法院對本案進行了死刑復核。

法院認為，被告人楊開水明知海洛因、甲基苯丙胺片劑是毒品，而伙同他人運輸，其行為已構成運輸毒品罪。楊開水運輸毒品數(shù)量特別巨大，社會危害大，罪行極其嚴重。在共同犯罪中，楊開水負責洽談運輸毒品，安排行程，并邀約同案被告人盧家忠等人共同運輸，起主要作用，系主犯，應當按照其所指揮和參與的全部犯罪處罰。楊開水曾因犯運輸毒品罪被判刑，又實施運輸毒品犯罪，系毒品再犯，主觀惡性深，應依法從重處罰。楊開水在假釋考驗期內犯新罪，應撤銷假釋，予以并罰。據(jù)此，依法對被告人楊開水判處并核準死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

罪犯楊開水已于2016年7月20日被依法執(zhí)行死刑。

（三）典型意義

為牟取高額報酬而組織他人運輸毒品，不同于為掙取少量運費而受人指使、雇用運輸毒品的情形，對前者應當依法予以嚴懲。尤其是組織懷孕婦女、病殘人員等特殊群體運輸毒品的，明顯具有逃避法律制裁的目的，體現(xiàn)了更大的社會危害性和主觀惡性，在政策把握上更應當體現(xiàn)嚴厲性。本案是一起典型的組織多名懷孕婦女運輸毒品的犯罪案件，參與人員多，涉案毒品數(shù)量特別巨大，約定的非法報酬數(shù)額巨大。被告人楊開水系運輸毒品共同犯罪中的組織者、直接實施者，罪責最為突出。楊開水曾因犯運輸毒品罪被判處重刑，被假釋后卻不思悔改，變本加厲，在假釋考驗期內又犯運輸毒品罪，系毒品再犯，主觀惡性極深，應依法從重處罰。人民法院根據(jù)楊開水犯罪的事實、性質和具體情節(jié)，綜合考慮其主觀惡性、人身危險性，對其判處死刑，體現(xiàn)了對此類運輸毒品犯罪的嚴懲政策。