?最高人民法院依法裁定核準(zhǔn)了河北省高級人民法院維持第一審對被告人王書金以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以強(qiáng)奸罪判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定。王書金于2021年2月2日被執(zhí)行死刑。為使社會公眾全面了解案件有關(guān)情況，記者就有關(guān)問題采訪了最高人民法院刑三庭負(fù)責(zé)人。

問：最高人民法院依法核準(zhǔn)了被告人王書金死刑，請介紹一下作出核準(zhǔn)裁定的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)是什么？

答：對犯罪分子決定刑罰的時候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照刑法的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行綜合判斷。最高人民法院復(fù)核確認(rèn)，被告人王書金于1993年11月至1995年農(nóng)歷八月期間，分別在河北省廣平縣十里鋪鄉(xiāng)南寺郎固村東地、十里鋪鄉(xiāng)泊頭村至杜村的路上、十里鋪鄉(xiāng)閆小寨村東南地、十里鋪鄉(xiāng)南寺郎固村村東，趁四周無人之機(jī)對單身行走的婦女進(jìn)行攔截，并采取掐頸、挾持等暴力手段，先后對被害人張某甲、劉某某、賈某某、張某乙實(shí)施奸淫。為殺人滅口，王書金又采取掐頸、勒頸和跺胸腹的方式致張某甲、劉某某、張某乙3人死亡，在欲殺害賈某某過程中因賈某某呼救未能得逞后逃離現(xiàn)場。王書金違背婦女意志，采取暴力手段強(qiáng)行與4名婦女發(fā)生性行為，在強(qiáng)奸作案后又為滅口而故意非法剝奪他人生命，其中殺害致死3人、殺害未遂1人，其行為已分別構(gòu)成故意殺人罪、強(qiáng)奸罪，應(yīng)依法予以并罰，所犯故意殺人罪動機(jī)卑劣、手段殘忍、后果特別嚴(yán)重，所犯強(qiáng)奸罪情節(jié)惡劣。王書金曾因犯強(qiáng)奸罪于1982年9月被判處有期徒刑三年，刑滿釋放后不思悔改，又多次實(shí)施強(qiáng)奸、故意殺人犯罪，主觀惡性極深，人身危險性和社會危害性極大，罪行極其嚴(yán)重，雖有自首情節(jié)，但根據(jù)其所犯罪行、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，并考慮其主觀惡性和人身危險性，不足以對其從輕處罰。故我院依法裁定核準(zhǔn)其死刑。

問：本案曾經(jīng)被最高人民法院復(fù)核發(fā)回重審，第二次審理的第一審判決、第二審裁定比第一次審理的第一審判決、第二審裁定多認(rèn)定了一起犯罪事實(shí)，原因是什么？

答：在刑事訴訟中，人民法院應(yīng)當(dāng)遵循證據(jù)裁判、疑罪從無原則。公訴機(jī)關(guān)的起訴書中指控了被告人王書金4起強(qiáng)奸、故意殺人犯罪。邯鄲市中級人民法院審理后認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控王書金于1993年11月的一天在廣平縣十里鋪鄉(xiāng)南寺郎固村東地將本村婦女張某甲強(qiáng)奸、殺害并埋尸的事實(shí)，雖然有現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查筆錄、尸體鑒定意見書、證人證言和王書金的供述及辨認(rèn)現(xiàn)場筆錄等證據(jù)，但由于經(jīng)王書金指認(rèn)挖掘出的尸骨未檢測出DNA序列，缺乏認(rèn)定尸骨身份的客觀證據(jù)，且無法確定所挖掘出尸骨的身長、性別、死亡及掩埋時間，故該起犯罪，事實(shí)不清、證據(jù)不足，不予認(rèn)定。河北省高級人民法院二審予以維持。本院復(fù)核期間，王書金涉嫌實(shí)施強(qiáng)奸、殺害被害人張某甲的犯罪事實(shí)出現(xiàn)了新證據(jù)，故本院將全案發(fā)回重審。邯鄲中院經(jīng)依法重新審理，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對前述根據(jù)王書金供述挖出的尸骨進(jìn)行重新鑒定，從尸骨的肱骨中檢出了DNA序列，經(jīng)比對確定被害人就是張某甲，從而使該起犯罪事實(shí)的司法認(rèn)定達(dá)到了證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)。所以，最高人民法院發(fā)回重審后的第一審判決、第二審裁定對王書金強(qiáng)奸、殺害張某甲的犯罪事實(shí)予以認(rèn)定。應(yīng)當(dāng)指出的是，第一次審理的第一審判決、第二審裁定對該起犯罪不予認(rèn)定，而第二次審理的第一審判決、第二審裁定對該起犯罪予以認(rèn)定，完全符合證據(jù)裁判、疑罪從無原則和不枉不縱的要求。

問：被告人王書金歸案后，主動供述了6起強(qiáng)奸、故意殺人作案，為什么法院審理只認(rèn)定了其中4起強(qiáng)奸、故意殺人犯罪事實(shí)？

答：這個問題，實(shí)際上我前面已作出了回答，且本院的刑事裁定書中進(jìn)行了回應(yīng)。刑事訴訟法規(guī)定，對刑事案件的判處要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。本案中，被告人王書金歸案后主動供述其實(shí)施了6起強(qiáng)奸、故意殺人作案，偵查機(jī)關(guān)依職權(quán)進(jìn)行偵查后，只認(rèn)定了王書金的4起強(qiáng)奸、殺人作案，并移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴；公訴機(jī)關(guān)依職權(quán)進(jìn)行審查后，認(rèn)為上述4起犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，符合起訴條件，遂依法提起公訴。經(jīng)邯鄲中院、河北高院兩次一審、二審，認(rèn)定了起訴書指控的王書金的4起犯罪事實(shí)，并經(jīng)本院復(fù)核予以確認(rèn)。關(guān)于王書金供述的另外2起強(qiáng)奸、故意殺人作案，經(jīng)偵查機(jī)關(guān)核查和檢察機(jī)關(guān)審查，均認(rèn)為不能成立，公安機(jī)關(guān)不予認(rèn)定，公訴機(jī)關(guān)不予指控。人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行審理，本案中，法院對起訴書沒有指控的王書金供述的另外2起作案依法不予認(rèn)定，符合法律規(guī)定。

問：被告人王書金提出，自己有自首情節(jié)，您能否介紹一下有關(guān)情況？

答：根據(jù)刑法規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。1995年10月，被告人王書金因涉嫌在河北省廣平縣南寺郎固村東實(shí)施殺害被害人張某乙的犯罪，被廣平縣公安局上網(wǎng)通緝；2005年1月17日王書金因形跡可疑被河南省滎陽市公安局索河路派出所干警傳喚進(jìn)行詢問，在多次報假姓名和假戶籍地址均被揭穿的情況下，最后如實(shí)交代了自己的真實(shí)姓名、戶籍地址，承認(rèn)曾在本村殺人作案而外逃多年。經(jīng)訊問，王書金主動交代自己實(shí)施了6起強(qiáng)奸、殺人作案。后經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查和檢察機(jī)關(guān)提起公訴，最終經(jīng)法院審理認(rèn)定了其中4起強(qiáng)奸、故意殺人犯罪事實(shí)，依法可以認(rèn)定王書金具有自首情節(jié)。

問：被告人王書金及其辯護(hù)人提出，王書金主動供述其實(shí)施了石家莊西郊強(qiáng)奸、故意殺人作案，應(yīng)認(rèn)定為重大立功。對此，最高人民法院是如何看待的？

答：根據(jù)刑法和司法解釋規(guī)定，立功是指犯罪分子到案后檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為或者提供偵破其他案件的重要線索并經(jīng)查證屬實(shí)，或者阻止他人犯罪活動，協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人，或者具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)。對于犯罪分子歸案后供述自己的罪行，認(rèn)定為立功既于法無據(jù)，也有悖于法理和情理，即使查證屬實(shí)，也只能認(rèn)定為自首或者坦白，同時犯罪分子應(yīng)當(dāng)對查證屬實(shí)的所犯罪行依法承擔(dān)刑事責(zé)任。王書金供述其本人實(shí)施的多起強(qiáng)奸、故意殺人作案，無論是否經(jīng)查證屬實(shí)，均不符合刑法和司法解釋規(guī)定的屬于立功的情形。

來源：人民法院報