相關(guān)規(guī)定：《最高人民法院關(guān)于中國公民申請承認外國法院離婚判決程序問題的規(guī)定》
第一條 對與我國沒有訂立司法協(xié)助協(xié)議的外國法院作出的離婚判決，中國籍當事人可以根據(jù)本規(guī)定向人民法院申請承認該外國法院的離婚判決。
對與我國有司法協(xié)助協(xié)議的外國法院作出的離婚判決，按照協(xié)議的規(guī)定申請承認。
一、有權(quán)申請主體
中國公民或原配偶為中國公民的外國公民。
相關(guān)規(guī)定：《最高人民法院關(guān)于人民法院受理申請承認外國法院離婚判決案件有關(guān)問題的規(guī)定》
二、外國公民向人民法院申請承認外國法院離婚判決，如果其離婚的原配偶是中國公民的，人民法院應予受理；如果其離婚的原配偶是外國公民的，人民法院不予受理，但可告知其直接向婚姻登記機關(guān)申請結(jié)婚登記。
二、管轄法院
相關(guān)規(guī)定：《最高人民法院關(guān)于中國公民申請承認外國法院離婚判決程序問題的規(guī)定》
第五條 申請由申請人住所地中級人民法院受理。申請人住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地中級人民法院受理。
申請人不在國內(nèi)的，由申請人原國內(nèi)住所地中級人民法院受理。
三、應提交材料
1、申請書，并須附有外國法院離婚判決書正本及經(jīng)證明無誤的中文譯本。
申請書應載明：
（一）申請人姓名、性別、年齡、工作單位和住址；
（二）判決由何國法院作出，判結(jié)結(jié)果、時間；
（三）受傳喚及應訴的情況；
（四）申請理由及請求；
（五）其他需要說明的情況。
2、離婚判決書
3、作出判決的法院出具的判決已生效的生效證明
4、離婚判決的原告為申請人的，應提交作出判決的外國法院已合法傳喚被告出庭的有關(guān)證明文件
5、居住在我國境內(nèi)的外國法院離婚判決的被告為申請人，如能提交外國法院的應訴通知或出庭傳票的，可推定外國法院離婚判決書為真實和已經(jīng)生效。
6、證明文件，應經(jīng)該外國公證部門公證和我國駐該國使、領(lǐng)館認證，或者履行中華人民共和國與該所在國訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)。同時應由申請人提供經(jīng)證明無誤的中文譯本。
7、委托他人代理的，應提交由委托人簽名或蓋章的授權(quán)委托書。委托人在國外出具的委托書，必須經(jīng)我國駐該國的使、領(lǐng)館證明，或者履行中華人民共和國與該所在國訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)。
相關(guān)規(guī)定：《最高人民法院關(guān)于中國公民申請承認外國法院離婚判決程序問題的規(guī)定》
第三條 向人民法院申請承認外國法院的離婚判決，申請人應提出書面申請書，并須附有外國法院離婚判決書正本及經(jīng)證明無誤的中文譯本。否則，不予受理。
第四條 申請書應記明以下事項：
（一）申請人姓名、性別、年齡、工作單位和住址；
（二）判決由何國法院作出，判結(jié)結(jié)果、時間；
（三）受傳喚及應訴的情況；
（四）申請理由及請求；
（五）其他需要說明的情況。
第八條 人民法院受理申請后，對于外國法院離婚判決書沒有指明已生效或生效時間的，應責令申請人提交作出判決的法院出具的判決已生效的證明文件。
第九條 外國法院作出離婚判決的原告為申請人的，人民法院應責令其提交作出判決的外國法院已合法傳喚被告出庭的有關(guān)證明文件。
第十條 按照第八條、第九條要求提供的證明文件，應經(jīng)該外國公證部門公證和我國駐該國使、領(lǐng)館認證，或者履行中華人民共和國與該所在國訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)。同時應由申請人提供經(jīng)證明無誤的中文譯本。
第十一條 居住在我國境內(nèi)的外國法院離婚判決的被告為申請人，提交第八條、第十條所要求的證明文件和公證、認證有困難的，如能提交外國法院的應訴通知或出庭傳票的，可推定外國法院離婚判決書為真實和已經(jīng)生效。
四、不予承認情形
相關(guān)規(guī)定：《最高人民法院關(guān)于中國公民申請承認外國法院離婚判決程序問題的規(guī)定》
第十二條 經(jīng)審查，外國法院的離婚判決具有下列情形之一的，不予承認：
（一）判決尚未發(fā)生法律效力；
（二）作出判決的外國法院對案件沒有管轄權(quán)；
（三）判決是在被告缺席且未得到合法傳喚情況下作出的；
（四）該當事人之間的離婚案件，我國法院正在審理或已作出判決，或者第三國法院對該當事人之間作出的離婚案件判決已為我國法院所承認；
（五）判決違反我國法律的基本原則或者危害我國國家主權(quán)、安全和社會公共利益。
五、法院費用
相關(guān)規(guī)定：《最高人民法院關(guān)于中國公民申請承認外國法院離婚判決程序問題的規(guī)定》
第十六條 申請承認外國法院的離婚判決，申請人應向人民法院交納案件受理費人民幣100元。
六、其他規(guī)定
相關(guān)規(guī)定：《最高人民法院關(guān)于中國公民申請承認外國法院離婚判決程序問題的規(guī)定》
第二條 外國法院離婚判決中的夫妻財產(chǎn)分割、生活費負擔、子女撫養(yǎng)方面判決的承認執(zhí)行，不適用本規(guī)定。
第十八條 人民法院受理離婚訴訟后，原告一方變更請求申請承認外國法院離婚判決，或者被告一方另提出承認外國法院離婚判決申請的，其申請均不受理。
第十九條 人民法院受理承認外國法院離婚判決的申請后，對方當事人向人民法院起訴離婚的，人民法院不予受理。
第二十條 當事人之間的婚姻雖經(jīng)外國法院判決，但未向人民法院申請承認的，不妨礙當事人一方另行向人民法院提出離婚訴訟。
蔡思斌
2022年2月27日
]]>在傳統(tǒng)的離婚判決書中，對于離婚訴請的否定用語均為“不準許某某與某某離婚”，但是近幾年，隨著大量裁判文書的公開，筆者通過瀏覽發(fā)現(xiàn)，在離婚判決判項有以下幾種類型：1、不準許原告某某與被告某某離婚；2、駁回原告某某的訴訟請求（原告某某的訴訟請求不予支持）;3、駁回原告某某的全部訴訟請求。
而筆者欲通過本文辨析離婚判決中的“不準許”或“駁回”的表述，以期能做到盡量的統(tǒng)一而解決上述問題。
一、使用“不準予離婚”的表述。該觀點主要是基于《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱《婚姻法》）第三十二條第二款、第三款之規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，應當進行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應準予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效，應準予離婚：……”以及最高院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》（以下簡稱《意見》之規(guī)定：“根據(jù)婚姻法的有關(guān)規(guī)定和審判實踐經(jīng)驗，凡屬于下列情形之一的，視為夫妻感情確已破裂。一方堅決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無效，可以依法判決準予離婚。”該觀點認為，《婚姻法》及該《意見》已經(jīng)明確規(guī)定對于符合離婚條件的情形，判決準予離婚，換言之，不符合規(guī)定的情形，就是判決“不準予”離婚。在判決中，因引用的是《婚姻法》第三十二條之規(guī)定，故使用“不準予”離婚的表述更符合法律規(guī)定。
二、使用“駁回全部訴訟請求”的表述。根據(jù)《婚姻法》司法解釋（三）第三條之規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養(yǎng)費的，人民法院應予支持。”以及第四條：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割共同財產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：……”。通過法條表述可見，在不要求解除婚姻關(guān)系的案件中，法院不會就財產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)等問題進行處理，“但有例外”。故“駁回全部訴訟請求”的表述，此種表述存在著“多此一舉”的情況，通過裁判文書可見，這種表述同樣是在訴請解除離婚案件的判決之中，其實只要是對解除婚姻關(guān)系持否定評價的判決中，子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割將可不作處理（“但有例外”），在此情形下，只要駁回離婚訴訟請求，即可對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)債權(quán)債務分割不作處理，沒有必要加之“全部訴訟請求”。
三、使用“駁回訴訟請求“的表述。筆者認為，使用該表述更為妥當。理由如下：
1、從“職權(quán)主義”到“當事人中心”主義—語境表達的轉(zhuǎn)變。在1980年制定的《婚姻法》時使用的“準予”并沿用至今，而現(xiàn)代民事訴訟模式已經(jīng)轉(zhuǎn)變，而“不準許”明顯有職權(quán)主義的色彩，甚至是行政性、主觀性的表述，而法官作為居中裁判者，沒有參與到當事人的日常生活中，不能體會當事人的生活環(huán)境和思想，“不準予”的表述會讓當事人認為，個人感情的斷、續(xù)憑什么國家或者說是法官個人說了算？而“駁回訴訟請求”的表述，將焦點集中到法律表述中，是不符合法律的規(guī)定，是法律說了算，不是國家、也不是法官個人說了算。
2、從“法條表面文義”到“符合訴訟法規(guī)定”—法理邏輯的轉(zhuǎn)變。
法條表面上寫的“應當準予”，但既然是離婚糾紛，其在法律上就是一個訴，而訴的根本就是需要有訴訟請求。離婚之訴的訴訟請求第一項就是要求解除婚姻關(guān)系，其次是子女撫養(yǎng)，財產(chǎn)債權(quán)債務等問題的處理。而是否支持訴訟請求是需要證據(jù)的支撐。《婚姻法》及《意見》列舉了對于是否準予離婚的情形，而列舉的情形如同其他類型的案件一樣，均需要證據(jù)予以證實該“情形”的存在，而不是當事人主觀判斷或口頭陳述（另一方當事人認可的除外）。如果沒有證據(jù)證明“情形”的存在，因其舉證不能，那么按照通常的法律邏輯，就應當“駁回訴訟請求”。
3、從“社會學價值”到“回歸法律語境下的社會價值”—其實殊路同歸。
離婚糾紛之訴，是基于身份關(guān)系或附加財產(chǎn)、子女、債權(quán)債務處理的混合訴訟，故處理離婚糾紛是需情理與法理同時兼顧，這就是法社會學價值分析。離婚不僅僅是個人感情的處分，而且是對財產(chǎn)債權(quán)債務、子女撫養(yǎng)問題的處分，由婚姻家庭案件引發(fā)的惡性事件屢見不鮮，財產(chǎn)債權(quán)債務處理亦可能涉及到第三人的權(quán)利，因此，離婚糾紛在另一層面上也是個“局部”的社會問題，可見“不準予”可體現(xiàn)國家、法律對社會穩(wěn)定的一點“把控”之意，但是“不準許”與“駁回訴訟請求”的結(jié)果均是對離婚訴訟的否定，那么在今天強調(diào)依法治國，憲法法律至上的今天，為何不通過任何一點樹立法律權(quán)威和中心的機會，回歸法律語境下體現(xiàn)其內(nèi)在價值呢。
綜上所述，筆者認為，離婚判決中的“不準許”有其一定的法條文義依據(jù)，也有社會觀念“遺留”之觀念，而更多的筆者認為是體現(xiàn)一種不妥當?shù)摹靶姓薄ⅰ爸饔^”色彩；在法治進步之今天、法律嚴謹之當世，換個語境的表述更能體現(xiàn)“當事人主義“、“法官中立”、“證據(jù)至上”，何樂而不為？
]]>