前言：在民間借貸糾紛案件中，切不可只憑一張借條或者收條作為唯一的證據(jù)提起訴訟，尤其是大額的借款合同糾紛，應(yīng)該想方設(shè)法提供更多的、更具體的證據(jù)，多方面、全方位證明案件的每一個(gè)細(xì)節(jié)，保證案件的勝訴。

近年來(lái)，民間借貸糾紛越來(lái)越多，債權(quán)債務(wù)關(guān)系越來(lái)越復(fù)雜。我也做了一些此類(lèi)案件，發(fā)現(xiàn)：借貸關(guān)系在生活中雖然很普遍，但是大家對(duì)于法律的規(guī)定往往不清楚，有時(shí)候甚至對(duì)于法院的判決不理解。所以，有必要總結(jié)一下涉及到民間借貸糾紛案件法律規(guī)定的要點(diǎn)，也許對(duì)很多人會(huì)有用處。

先從一個(gè)案件談起：A借給B人民幣100萬(wàn)，直接拿了100萬(wàn)的現(xiàn)金給了B。B收到款后給A打了借條，借條很簡(jiǎn)單，內(nèi)容是：A借給B人民幣100萬(wàn)元，于某年某月某日前歸還，利息為XX”。但是，還款時(shí)間到了，B并沒(méi)有歸還這筆借款。A催了幾次無(wú)效，無(wú)奈之下，向法院提起了訴訟，證據(jù)就是這張借條。法院審理過(guò)程中，B承認(rèn)打了借條，但是否認(rèn)收到相關(guān)款項(xiàng)。而A除了這張借條，其他什么證據(jù)都沒(méi)有提供。法院最終沒(méi)有支持A的主張，A特別不理解也不認(rèn)可法院判決，向二審提起了上訴。目前，本案在二審審理中。

其實(shí)，我認(rèn)為一審法院的判決是有道理的。理由如下：

第一，《合同法》第二百一十條：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”。什么意思呢？意思就是說(shuō)，如果借貸發(fā)生在自然人之間的話(huà)，訂立了借款合同之后并不馬上生效，而是要在貸款人提供借款時(shí)才能生效。這個(gè)規(guī)定體現(xiàn)在訴訟過(guò)程中，就要求原告證明已經(jīng)提供了貸款。如果證明不了，只能說(shuō)明借款合同成立了，但是沒(méi)有生效。沒(méi)有生效的合同，自然得不到法院的支持。

怎么證明提供了貸款呢？實(shí)踐中最常用的兩種提供貸款的方式：銀行轉(zhuǎn)賬和交付現(xiàn)金。銀行交易的話(huà)，提供轉(zhuǎn)賬記錄，就可以證明提供貸款了。交付現(xiàn)金的話(huà)，就需要交付憑證或者證據(jù)了，比如收條、收據(jù)、現(xiàn)場(chǎng)錄音錄像、被告自認(rèn)等。如果沒(méi)有交付憑據(jù)或者證據(jù)，法官很難判斷是否提供了貸款。其實(shí)作為法官來(lái)講，沒(méi)有證據(jù)的情況下，很難分清楚原告說(shuō)的是真實(shí)的還是被告說(shuō)的是真實(shí)的。

第二，借條與收條的法律意義不一樣。

借條代表著借貸法律關(guān)系的成立，即借款合同的成立。但是，貸款人是否提供借款、借款人是否收到借款，除非借條上有相關(guān)文字說(shuō)明，一般無(wú)法證明。

收條或者收據(jù)，代表特定人收到了相關(guān)款項(xiàng)，具體款項(xiàng)是借款還是還款或者其他法律性質(zhì)，一概不管。

借條+收條（借款合同成立并提供了借款）才能完整的證明借款關(guān)系成立和生效，僅有借條或者僅有收條，不能證明借貸關(guān)系的成立和生效。當(dāng)然，借條和收條也可以寫(xiě)在一起，并不拘泥于形式。

上面講到的案件中，A只有借條，沒(méi)有收條，只能證明借款合同的成立，但是合同是否生效、是否提供了借款，僅靠借條卻不能證明。這就是一審法院為什么沒(méi)有支持A的原因了。那么，是不是只有借條肯定不能勝訴呢？也未必。

第三，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條規(guī)定：“被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說(shuō)明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生”。這個(gè)規(guī)定的意思是，如果僅僅有借條，法院也不是一定不支持原告，而是要結(jié)合其他情況來(lái)判斷是否實(shí)際交付了借款，這些情況包括：借款金額、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況等等。

對(duì)于小金額的借款，原告主張交付現(xiàn)金并能說(shuō)清楚具體細(xì)節(jié)的，法院一般容易支持；對(duì)于大金額的借款，交付現(xiàn)金只有借條沒(méi)有收條的，法院會(huì)很謹(jǐn)慎。另外，貸款人需要提供佐證證明款項(xiàng)來(lái)源，比如是否當(dāng)天戶(hù)頭正好也取現(xiàn)了數(shù)額相同款項(xiàng)等等。

除此之外，如果借款人曾經(jīng)支付利息、雙方曾經(jīng)就還款問(wèn)題有過(guò)書(shū)面的交流，都可以佐證借款交付的事實(shí)。實(shí)踐中，證人證言的證明力比較低，因?yàn)橥霈F(xiàn)證明內(nèi)容相反的證人，有的證人還存在利益關(guān)系。一般來(lái)看，客觀證據(jù)的效力要大于主管證據(jù)。

綜上，在民間借貸糾紛案件中，切不可只憑一張借條或者收條作為唯一的證據(jù)提起訴訟，尤其是大額的借款合同糾紛，應(yīng)該想方設(shè)法提供更多的、更具體的證據(jù)，多方面、全方位證明案件的每一個(gè)細(xì)節(jié)，保證案件的勝訴。上面講的案子，如果二審A不能提供更多的新證據(jù)或者補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，勝訴的可能性還是很大的。

文 | 趙虎律師來(lái)源 |?趙虎律師的法律博客