筆跡鑒定是根據書寫者筆跡的特點，如筆順、連筆、轉折、搭配比例等等，來分析判斷書寫者是誰。它依據的是書寫者的書寫動作習慣。
而“筆跡形成時間鑒定”，業內稱為“書寫形成時間鑒定”。它不但可以鑒定出手寫筆跡的產生時間，還能鑒定出打印文書的產生時間。書寫時間鑒定依據的是構成文字的有色顏料，比如圓珠筆油、鋼筆水、印泥、復印墨粉等等。這些有色顏料在紙張上形成文字以后，隨時間的推移會發生變化。依據一定的規律，就能分析這種變化經歷了多長的時間，從而推測出筆跡的產生時間。不過，只有在兩段筆跡所用的紙張是同一張紙，有的甚至要求筆油種類一致的情況下，才能比對出兩段筆跡產生的先后順序。
鑒定結論屬于訴訟證據種類之一，是用以證明案件事實的材料，鑒定結論是否被采信，屬于法院審理范疇。由于鑒定意見是司法鑒定人對訴訟涉及的專門性問題的個人認識和判斷，不僅受到儀器設備、鑒定方法以及實驗室條件等客觀因素的制約，也會受到司法鑒定人的知識水平、業務能力和實踐經驗等主觀因素的影響。
因此，鑒定程序、鑒定人員資質等會對鑒定意見能否被法院采信作為認定事實的依據產生一定影響。司法鑒定機構一般會先把資質發給咨詢人，為的也是讓對方了解自己是具備資格且擁有高度專業性的鑒定機構。
實務中，許多司法鑒定機構在其官方網站頁面的內容中明確可以對筆跡形成時間進行鑒定，出具鑒定報告。但是由于筆跡形成時間鑒定的審查和檢驗技術并沒有完全突破，使得筆跡形成時間鑒定的結果并不具有必然確定性。即使能夠鑒定，其鑒定報告也可能不被法院認可。即便是面對同一份樣本材料，不同的鑒定機構也可能做出不同的司法鑒定結果，這種差異性也可能使法官無法采納鑒定報告。
鑒定方法不科學，可能產生錯誤的鑒定結果。例如，薄層色譜是快速分離和定性分析微量物質的一種很重要的實驗技術，意味著用該實驗方法只能表明檢材和樣本中的印油等物質的性狀相同與否，而與檢材、樣本的形成時間并無太大關聯。這種貌似科學的鑒定方法，以及明示只要給夠錢，想要什么時間就可以鑒定什么時間的承諾，都必須引起高度警惕。
筆跡書寫形成時間鑒定是公認的世界性難題，雖然部分問題已經能夠解決，但精確度不高。
由于這項檢驗的高復雜性、高風險性，對于純藍鋼筆、碳素鋼筆、簽字筆、復寫紙等書寫色料字跡的時間檢驗，國內外都在積極研究，但目前尚無公開公布的準確性研究成果。
書寫形成時間的鑒定分得很細，對各色圓珠筆、藍黑墨水、簽字筆、碳素墨水、普通雕刻印章、原子印章、復寫紙等鑒定方法各不相同，鑒定成功率、準確度各不一樣。
對每一種色料的時間鑒定，各個地方均有所長，甚至所依據的理論都不一樣，更不用說檢驗方法。
筆跡形成時間的鑒定目前從技術上雖無法精確，但可以從以下幾個方面鑒定：
1.通過對不同筆跡墨水成分進行鑒定，可以判斷其是否為同一支筆書寫，或者是否同人同筆一次性書寫完成。如不是，可看作為偽造的依據。
2.如果筆跡和印章或指紋有交叉、重疊的地方，從儀器設備和顯微鏡可以看出是先捺印還是先寫字，可以做朱墨時序鑒定。
3.根據提供的檢材具體情況來判斷，可以鑒定文件不同部位的形成先后順序，比如有些是先在空白紙簽名，后來被人補上一些內容。
化學方法也同樣需要同時間段的比對樣本印文。只是切取一部分（通常0.5-1cm邊框）印文，利用薄層掃描來分析檢材與哪個時間的樣本接近。兩種方式的鑒定難度都很大，比較復雜，需要對每一個樣本都去比對，時間也會比較長。
《意見》要求，司法行政機關要嚴格履行登記管理職能，切實加強對法醫類、物證類、聲像資料、環境損害司法鑒定等鑒定事項的管理，嚴格把握鑒定機構和鑒定人準入標準，加強對鑒定能力和質量的管理，規范鑒定行為，強化執業監管，推動司法鑒定工作依法有序進行。
人民法院要規范鑒定委托，完善鑒定材料的移交程序，規范技術性證據審查工作，規范庭審質證程序，指導和保障鑒定人出庭作證，加強審查判斷鑒定意見的能力，確保司法公正。人民法院和司法行政機關要建立常態化的溝通協調機制和信息交流機制，協調解決司法鑒定委托與受理、鑒定人出庭作證等實踐中的突出問題，不斷健全完善相關制度。
自然人因糾紛無法解決時會通過訴訟維權，為了保證案件能夠順利審理，可能會對相關證據進行司法鑒定。在選擇司法鑒定機構時，一定要選擇正規合法的司法鑒定機構，以確保自身權益不受侵害。
【法司〔2008〕12號】
各省、自治區、直轄市高級人民法院司法技術輔助部門，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院司法行政裝備處：
近日，部分法院司法技術輔助部門來電來函請示關于對外委托文件制成時間鑒定的有關事宜。經研究，現將有關問題通知如下：
一、一般情況，對外委托文件制成時間鑒定時，應要求送檢單位提供比對的樣本。若送檢單位不能提供樣本，目前只有少數鑒定機構用多次測定法能鑒定三個月以內的制成文件；極個別公安部門的鑒定機構能鑒定六個月以內的制成文件，由于受各種客觀因素的影響，送檢鑒定的檢出率不高。對此，人民法院的司法技術人員應對委托案件的鑒定條件和鑒定機構的資質、能力進行審查，對落款時間和懷疑時間超過六個月的，要求送檢單位必須提供比對的樣本。
二、由于檢材與樣本在紙張、墨水、油墨、保存環境等方面的不同都會對鑒定結果產生決定性影響，鑒定機構自備的樣本不可能滿足與送檢檢材在紙張的種類及顏色，墨水、油墨的色料及染料的主要成份，保存環境的溫度、濕度等方面都相同。因此，不能使用鑒定機構的自備樣本進行文件制成時間鑒定。
來源：最高人民法院司法案例研究院公眾號
