大成福州律師在接受委托后，對整個案件進行了全面深入的分析和研判，針對本案特殊性，組建了由經驗豐富的訴訟律師和非訴律師構成的專業服務團隊。憑借強有力的論證邏輯以及環環相扣證據鏈條，拋棄了常見的關于“重大性”和“因果關系”的答辯思路，而從審計機構本身工作情況的正向梳理，從“按照職業準則、規則確定的工作程序和核查手段”“職業謹慎”等多個角度向法庭全面地呈現了審計機構勤勉盡責的履職過程，取得了二審終審的勝訴結果。

此后，上市公司向最高人民法院提請再審，大成律師沿用了此前的答辯思路，結合客戶需求選擇了恰當的應訴策略，并取得了最高人民法院駁回再審申請的裁定，為委托人獲得最終的勝訴結果。

本案中大成律師代理審計機構獲得了勝訴結果，不僅在證券虛假陳述領域貢獻了又一判例，更在證券虛假陳述案件中的中介機構責任區分問題上進行了深入探索，為大成律師專業化服務提供理論和實踐經驗。

來源：大成福州辦公室