素材綜合來源 ：江蘇網、 紀萍工作室的法律博客

案例：溧陽一男子狄某在看了黃色電影后為尋找刺激，竟找來好友與自己妻子玩3P。在遭到妻子拒絕后，狄某竟“霸王硬上弓”，先后多次與朋友一起對自己妻子施暴。狄某與朋友吳某因強奸罪分別被溧陽法院判了刑。

女子咨詢離婚稱自己被丈夫強奸

溧陽女子小月(化名)去當地一家律師事務所咨詢離婚事宜。在向律師談到為何要離婚時，小月說自己跟丈夫近一段時間經常爭吵，而吵架的原因都是為了一件事。律師問她具體所為何事?小月一開始欲言又止,后來在律師的開導下，才說出了實情。

小月告訴律師說，在兩年前，丈夫去外地出差，期間，看了色情電影。當年11月的一天，丈夫回到家，跟丈夫一起回來的，還有丈夫的朋友吳某。當天晚上，丈夫向她提出一個非分的要求，就是讓她和吳某一起，3人進行3P式性愛，小月當即表示拒絕。

可令小月沒想到的是，當天晚上，丈夫竟趁她不注意，強行把她抱到朋友吳某睡的房間里，和吳某一起對她實施強暴。一開始，她考慮到夫妻關系，就對此忍氣吞聲，沒想到后來丈夫和吳某一起，又連續兩次對她實施強暴。

小月為此跟丈夫狄某一直爭吵，夫妻關系急轉直下，最終小月決定離婚。

聽了小月的講訴，律師提醒她，她丈夫的行為可能構成犯罪。于是，小月就向警方報警。

法院認定兩被告屬共同強奸

今年2月，狄某和吳某因涉嫌強奸被檢察機關提起公訴。

然而在庭審中，被告人吳某的辯護人提出，案發時，被害人小月沒有采用大聲呼救的方式反抗，事后小月還跟吳某用電話保持聯系，以此證明事發時小月不排斥與吳某發生性關系。而且，吳某的辯護人還提出，事后吳某還有3次想與被害人發生性關系，被害人拒絕后，吳某也就放棄了，說明前面幾次被害人沒有拒絕甚至是自愿的。

對此，法院審理認為，小月沒有采用大聲呼救的方式反抗，是因為有孩子就在旁邊，以及害怕被狄某父母知道把事情鬧大等客觀因素。而且她在每次被強行要求發生性行為時，采用了明確的言語拒絕、腳踹、手推、扭腰、哭泣等反抗手段，因此，辯護人認為其半推半就的辯護意見不予采納。

此外，吳某與小月在2013年10月前，僅見過一次面，沒有其他接觸。吳某與小月事后僅有數次電話聯系。通訊記錄顯示，兩人最長通話時間為35秒，短信記錄為20余條，且兩人從未單獨見面接觸過。辯護人據此就認為兩人人事后有交往不排斥與吳某發生關系，不僅在時間上存在邏輯矛盾，在情理上也難以自圓其說。而且兩人人事后的聯系也不能作為否定之前強奸行為的辯解理由。

吳某之后還有三次想與小月發生性關系，小月拒絕后，吳某也就放棄了。這說明辯護人提出的所謂“前面三次小月沒有拒絕甚至是自愿”的辯護意見邏輯關系明顯失當，法庭不予采納。

法院經審理認為，狄某伙同他人多次使用暴力，強行與自己的妻子發生性行為，犯罪動機是為了滿足自己的變態性心理，主觀惡性上不具備酌情從輕處罰的情節。狄某、吳某使用暴力手段，不顧被害人小月的反抗，強行與其發生性關系情節惡劣，且兩人是共同犯罪。

最終，一審法院以強奸罪判處狄某有期徒刑5年6個月，判處吳某有期徒刑5年

強迫妻子玩3P的丈夫及同伙受到應有的處罰，那么，自愿的3P、4P等三人以上共同性行為就合法嗎？

過去，自愿的三人以上共同性行為屬于流氓罪，1997年修訂《刑法》廢除流氓罪，不再懲罰婚外情等自愿性一對一的性行為，但對三人以上的性行為還須入罪，罪名是聚眾淫亂，且不論是否公開進行。刑法第301條規定：聚眾進行淫亂活動的，對首要分子或者多次參加的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。引誘未成年人參加聚眾淫亂活動的，依照前款的規定從重處罰。對公然藐視國家法紀和社會公德，組織3P、4P及NP、換妻等集體淫亂活動的，最近幾年全國范圍內均有判處實刑之案例。

聚眾淫亂罪屬于一種無被害人的犯罪，著名性學家李銀河博士以此為由呼吁廢除此罪，她竭力主張3P、4P乃至NP合法化，只要自愿就成。

我國刑法將聚眾淫亂罪列在第六章“妨害社會管理秩序罪”中，表明本罪侵犯的客體是公共秩序，而不是個人的性權利。別忘了，人類是唯一知道害羞臉紅的高級動物，別忘了，中華民族是一個含蓄內斂的民族，沒有想跟李銀河博士吵架的意思，只是竊以為，聚眾淫亂罪必須保留，一句話，因為我們是中國人，就這么簡單！（涉案人員為化名）