從長遠來看，相關部門還是應完善規則體系，強化執法力度，不斷形成威懾，避免類似遺棄悲劇再次發生。

2017年5月下旬，四川省綿陽市平武縣先鋒村村組干部到80歲的貧困戶張老太爺家走訪時，發現其已死在家中。經當地公安機關查明，因生活瑣事，去世的張老太爺獨自居住，去世前曾多次因病住院。當地的司法所、村委會等多次聯系其四女一子共五名子女，但子女方均未有效履行贍養義務。9月13日，法院認定五名子女犯有遺棄罪，分別判處五子女有期徒刑兩年至有期徒刑一年，緩刑二年不等。

眾所周知，贍養扶助老人不僅是子女的基本道德義務，更是其不可逃避的法律義務。因而，這5名對家中老人不管不顧，任由其死亡的子女，最終被判處刑罰并不冤。而從長遠來看，相關部門還是應完善規則體系，強化執法力度，不斷形成威懾，避免類似悲劇再次發生。

現實中，一些人對家中老人不僅未盡到妥善的贍養扶助義務，反而對其不管不問，使本來應得到貼心呵護，頤養天年的老年人處于被遺棄狀態。雖然一些釀成惡果者最終受到了懲罰，但囿于相關規定的疏漏，導致很難對一些遺棄行為有效追責，僅能實施事后懲戒，追責遺棄行為，要追早追小，及早發現糾正。

遺棄罪是指負有扶養義務的人，對年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人拒絕扶養，情節惡劣的行為。可以說，法律規定的清楚明白，但現實中，由于各種因素，難以對未釀成后果的遺棄行為追責懲戒。譬如，被遺棄者往往是年老、年幼、患病等弱勢群體，這些人往往行動不便，甚至沒有自主表達能力，需要依靠扶養人的幫助才能生存。那么，其一旦被遺棄之后，就會喪失求助能力，即其向外界或執法機關求助的概率降低。

這樣一來，被遺棄者便處于“自生自滅”的悲慘狀態。作為基層組織，對此也是辦法不多，一般來說，很多人傾向于認為遺棄行為屬于家務事，外人不便干預。即便介入干預，由于其沒有執法權限，也僅能勸說或者未被遺棄者提供微薄的救助，無法提供有效救助，更無法以強制力要求扶養人履行扶養義務。惡性循環之下，只有當出現被遺棄人死亡或者重傷的嚴重后果后，方能懲戒扶養人，卻無法在事前以剛性的規則要求扶養人盡到相應義務。

必須強調，扶養老人是每一位公民的道德義務和法律義務，尤其在老齡化社會，更應強調子女等扶養人的責任，著重對老年群體的物質保障和精神呵護。如強調基層組織、老年群體權益保護組織的“巡查”“家訪”責任，以便及時發現問題，報告執法機關妥善解決。

同時強化對遺棄行為的打擊力度，不該再等到出現嚴重結果后方啟動追責，而應降低追責門檻，如只要將沒有自理能力的老人置于無人管護境地，且經有關機關責令改正兩次或三次后仍不改正的，即追究其遺棄行為。這樣方能倒逼人們盡到扶養義務，讓弱勢群體受到妥善、全面的保護，不至于境遇凄慘。