在一起離婚糾紛案中，男方陳某以夫妻感情破裂為由，多次提出離婚，但妻子任女士卻辯稱雙方不存在感情問題，只是丈夫陳某嫌棄她患了脂肪瘤。

近日，江蘇省南通市中級人民法院對此案作出維持一審的終審判決，認定夫妻感情已經徹底破裂，準許原告陳某與被告任女士離婚，陳某給付被告2萬元經濟補助金。

今年52歲的陳某和妻子任女士，兩家住房相鄰，自小青梅竹馬，長大后更是結成了夫妻。婚后的生活雖然過得清貧，但也一度甜蜜幸福。

1989年11月，任女士生育了女兒，兩人把主要的精力都放在撫養教育孩子身上，女兒從小學到高中一直品學兼優，這給他們帶來了很多的快樂。2008年，女兒以優異的成績考取了外地一所大學。

三人世界驟成二人世界，空閑的時間多了，兩人卻因性格不合，矛盾開始集中顯現，甚至很多時候為日常生活瑣事，一言不合就發生激烈爭吵，任女士經常是一生氣就獨自跑了出去，多天夜不歸宿。

久而久之，陳某對妻子極度失望，產生了結束這段婚姻的念頭。2013年10月，陳某向如皋市人民法院起訴離婚，后經法院及親戚做工作，陳某決定再次給妻子一個機會，向法院申請撤回了起訴。

但是雙方夫妻關系并未因此得到改善，一次雙方在吵鬧過后，任女士竟然直接跑到丈夫單位告狀，頓時引來了很多同事上前圍觀，甚至驚動了陳某的領導，這更堅定了他離婚的決心。2015年9月，陳某再次起訴要求離婚，法院卻認為兩人婚姻基礎較好，還有和好的可能，雙方應珍惜感情，共同搞好夫妻關系，判決駁回訴訟請求。

這次判決后，雙方關系仍然沒有改善，兩人開始分居生活。2017年11月，陳某為此再次訴到法院。

法庭上，任女士不同意離婚，辯稱自己為了家庭，長時間的過度勞累，積勞成疾，造成了身體上的“三高”，還患了脂肪瘤，今后需要治療，目前不宜離婚。同時，她還認為雙方不存在感情問題，原告之所以多次起訴離婚，只是嫌棄她身體有病，因此只要雙方珍惜夫妻的感情，還是可以和好的，請求法院再次駁回原告的訴訟請求。

如皋法院審理認為，判斷夫妻感情是否確已破裂，應當從婚姻基礎、婚后感情、離婚原因、夫妻關系的現狀和有無和好的可能等方面綜合分析。本案中，雖然雙方婚姻基礎較好，但在婚姻出現裂痕后，經兩次起訴仍未能和好，夫妻關系未得到改善，應認定原、被告夫妻感情已經徹底破裂，故對原告要求離婚的訴訟請求應予準許。

關于被告所述其患有脂肪瘤及“三高”等疾病需要治療不宜離婚的辯稱意見，法院認為，患難夫妻原本應同舟共濟，但是否離婚仍然應當以夫妻感情是否破裂作為衡量標準，在夫妻感情確已破裂的情況下，患有疾病并不能成為不予離婚的理由。綜合考慮到原、被告的收入狀況以及被告確實患有疾病需要治療，酌情確定由原告支付被告2萬元的經濟補助，同時判決陳某在夫妻關系存續期間一人經手的6萬元債務由均由其負責償還。

陳某不服，向二審法院提起上訴。南通中院經審理維持原判。

（顧建兵 馬劍梅）

■連線法官■

夫妻之間相互扶養是法定義務

該案二審承辦法官曹璐介紹說，我國婚姻法第二十條規定：“夫妻有互相扶養的義務。一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方付給扶養費的權利。”夫妻負有互相扶養的義務，是由婚姻的效力決定的。婚姻是男女雙方以夫妻的權利和義務為內容的結合，既有經濟上的，也有日常生活的，還有事業上的，是夫妻間全方位的結合，其目的是為夫妻生活構筑堅實基礎并創造良好的空間。扶養義務人相互提供生活上的照料、精神上的安慰、心靈上的慰藉，是維持夫妻關系和家庭共同生活的必然要求和基本條件。同時婚姻法第四十二條還規定，離婚時，一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。具體辦法由雙方協議，協議不成時，由人民法院判決。

曹璐介紹說，根據上述規定，夫妻相互扶養是婚姻法規定的義務，具有法律強制性。當夫妻一方需要扶養，出現如喪失勞動能力、沒有固定收入、生活困難、患病、年老等情形時，另一方有義務提供幫助。當一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方有權要求對方付給扶養費。

本案中，被告任女士身患多種疾病，且醫生建議其切除腫瘤，不論該腫瘤是何性質，都需手術治療。目前任女士無經濟來源，而陳某則有穩定的工作和收入。綜合考慮雙方的經濟狀況和當地的人均消費水平，判決由陳某支付妻子經濟補助2萬元，可以緩解任女士離婚后的經濟窘境，也未給陳某造成過重的負擔。