夫妻離婚，孩子該判給誰，是審判的難點。江蘇省南京市秦淮區人民法院少年家事庭積極探索審判新模式，以圖表改革切入，用一張表格破解涉撫養權案件難題。

自去年10月試用要素審查表以來，該院共受理涉撫養權案件851件，其中調解274件，撤訴245件，調解、撤訴率為60.9%，一審服判息訴率達95.2%，同比上升11.2%。短短一年，這張“表格”在審判中發揮的作用已經顯現。

問題倒逼，推行要素式審判是現實所需

秦淮法院少年家事庭推行要素式審判改革，是現實所需，勢所必然。

2017年，秦淮法院共受理離婚案件593件，同比增長35.3%，而這些離婚案件中，超過八成的案件涉及子女撫養爭議，矛盾十分尖銳。

有一起簡單的離婚案件，前后4次開庭，卷宗多達6卷759頁。為爭奪孩子撫養權，夫妻雙方對簿公堂，爭執不下。第一次開庭時，雙方就提供了大量的孩子撫養方面的證據，庭審持續3個多小時，后來雙方又打起證據戰，大量的照片、證言被送至法院，卻基本與撫養權的裁判要素事實無關。

此案絕非個例。承辦此案的法官王冬青說：“年輕夫妻的離婚糾紛中，大部分當事人在提供證據時只在乎數量而忽視有效性，既消耗了個人精力，也浪費了司法資源。”審判效率低、庭審拖沓耗時成為涉撫養權審理過程中的通病，令法官和當事人苦不堪言。

如何在不增加法院工作量的前提下，提高舉證效率和審判效果呢？問題倒逼改革。庭前提醒，完整明了的提醒，最好用書面形式，表格更簡單，由當事人填寫……經過研究，秦淮法院嘗試將要素審判思維運用在子女撫養這種數量大、爭議點多、法律規定相對比較統一的爭議中，《子女撫養裁判要素審查表》應運而生。

四大類42小項，“小支點”撬動“大審判”

從個案中反思，在痛點里破題。記者看到，《子女撫養裁判要素審查表》共分為四大類42個項目，全面考察直接撫養人的撫養能力、撫養意愿、子女特點、近親屬協助撫養等裁判要件，同時對撫養費和探視問題作出提示。當事人在尾部簽字確認，承諾：如實填寫，自愿提交法院作為認定事實的依據，否則承擔不利后果。

“涉撫養權案件法官調查重點包括三個方面：孩子歸誰、撫養費數額、探視權行使。”該院少年家事庭庭長伏小全說：“表格在設計時將以上三方面內容全部涵蓋，將復雜的法庭調查內容以標準化、條款化的形式呈現。表格內容詳盡，既可作為裁判依據，也可拿來調解，節時省力，更重要的是統一了裁判尺度，提高了審判質效。”

11月20日9時許，第十法庭，一起80后夫妻離婚案正在開庭審理，爭議聚焦于獨生子的撫養權。

將功夫做在庭前。庭審前，由法官助理組織原、被告雙方填寫要素確認表，對有關案件事實予以確認，庭審中法官著重于查清雙方有爭議的內容。庭審中，法官并未組織雙方舉證、質證，而是徑直要求其提供《子女撫養裁判要素審查表》。法庭書面審查、與雙方核實，用時不足10分鐘，即確認父母和子女的基本狀況、父母對子女的撫養照顧情況等案件要素事實。當事人雙方并無異議，記入筆錄。最終，基于表格事實，該案“一庭”即判決結案，當事人均未上訴。