新年伊始，女星張雨綺卻因其前夫袁巴元的微信朋友圈雙雙上了熱搜。袁巴元曬出和張雨綺微信聊天記錄，直指張雨綺在與其復合期間腳踏兩床與相識幾日男子上床，更指其婚內即有此行為。隨后張雨綺火速回應，直言自由之身與誰約會是我的權利，頭天認識第二天上床純屬放屁。兩人在微博開撕之后，袁巴元直言其多次希望與張雨綺協商，能將孩子交予其撫養，而張雨綺更是以此直接回復袁巴元此舉是為了撫養權不惜將其逼上絕路。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

剖去撫養權之爭，兩人均提及5000萬元債務問題，袁巴元指明5000萬元系其同意于今年3月前付清的撫養費，而張雨綺卻稱是袁巴元對其的欠款。足以見得，兩人之間此次開撕真正涉及的是與普通夫妻無異的子女撫養權及撫養費問題。

張雨綺與袁巴元婚后于2017年10月生育一對龍鳳胎，后于2018年10月左右離婚，離婚時龍鳳胎子女歸張雨綺撫養。

福州律師蔡思斌分析：

一、如果離婚時，雙方爭奪撫養權，袁巴元可能取得撫養權嗎？

兩人離婚時，當時兩名子女均未滿兩周歲，根據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》規定：“1、兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。”因為離婚時龍鳳胎子女未滿兩周歲，原則上應由張雨綺撫養。

但是，因為兩人生育的是龍鳳胎，一子一女，對于有兩名子女的，實務中通常會各判決撫養一個，正如王寶強離婚訴訟中亦是如此。

也就是說，在離婚之時，如若兩人爭奪撫養權，張雨綺的最大優勢在于子女未滿兩周歲。如若袁巴元當時即堅決要求撫養子女的，可以通過不同意離婚的方式，等到子女兩周歲以后再行離婚，那么張雨綺的優勢將會降低，此時很有可能一人撫養一個。且，如若袁巴元確實有張雨綺婚內與婚外異性交往或發生性行為等出軌證據的，亦對其主張撫養權有所幫助。

二、如若袁巴元現在要求變更子女撫養權，是否能夠得到法院支持

變更撫養關系和離婚時判決撫養權歸屬則存在著很大區別，判定撫養權上亦采取的是不同衡量標準。在離婚時雙方相對力量均衡，只是在工作、收入、日常照顧、子女年齡等方面可能存在不同優勢。但是，如若是離婚后要求變更撫養權的，則必須滿足法定條件才能得到支持。因為在雙方離婚時約定了撫養權歸屬，也即意味著離婚后子女已經隨同撫養一方單獨居住、生活一段時間，形成了一定的生活習慣等，出于最有利于子女成長的原則考慮，在無法定情形時，不宜隨便改變子女的生活環境與習慣。

根據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》：“16、一方要求變更子女撫養關系有下列情形之一的，應予支持。

(1)與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續撫養子女的；

(2)與子女共同生活的一方不盡撫養義務或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的；

(3)十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養能力的；

(4)有其他正當理由需要變更的。”規定，顯然上述法定情形都不是輕易能夠達到的。袁巴元如果想要變更撫養關系，僅憑張雨綺有新戀情或是常換男朋友等，是無法滿足上述規定的，自然也是無法實現其目的的。

當然，如果袁巴元持續爆料并真的使得張雨綺基于此作出讓步，雙方協議變更的，根據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》規定：“17、父母雙方協議變更子女撫養關系的，應予準許。”則不受上述情形的限制。

三、5000萬元撫養費能否反悔、拒絕支付

在司法實踐中，子女撫養費一般應當至少包括教育費、生活費和醫療費等，在離婚案件中，人民法院在確定子女撫養費的數額時，一般是根據以下三大標準來確定：

1、子女的實際需要。2、父母雙方的負擔能力。3、當地的實際生活水平。

根據司法解釋，夫妻雙方協議離婚后，孩子的撫養費可按以下標準支付：

1.有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負擔兩個以上子女撫育費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。

2.無固定收入的，撫育費的數額可依據當年總收入或同行業平均收入，參照上述比例確定。

3.有特殊情況的，可適當提高或降低上述比例。

而關于撫養費的支付方式，主要有兩種，一種是定期給付，如每月、每年、每季度支付；另一種則是一次性給付。就袁巴元的說法來說，5000萬元撫養費很有可能即是雙方約定的一次性給付。而5000萬元的撫養費在法律上依法已經能夠滿足子女日常生活保障了，畢竟于普通民眾而言，法院判決撫養費往往是結合當地生活水平，大多均在每月1000-2000元之間，除非當事人自愿的不在此限。

根據《婚姻法》相關規定，離婚協議書中的撫養費約定等是當事人的真實意思表示，只要其內容不違反法律、行政法規的強制性規則，應認定為合法有效，對男女兩方具有約束力。如若袁巴元拒絕支付的，張雨綺依法可以起訴至法院要求其支付。

四、袁巴元若欲減少的，應該怎么做？

那么，袁巴元是否就完全無計可施呢？

《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》亦對子女撫養費約定過高或過低進行了規定，對于存在法定情形的，當事人有權要求增加或減少撫養費。離婚后，不直接撫育子女一方以經濟狀況發生變化為由要求削減撫育費的，應提供足夠的依據，不直接撫育子女一方的依據不足以證明其實際經濟狀況明顯低于離婚時的經濟狀況，導致無力依照約好數額付出撫育費的，其關于改變或撤銷撫養費約定的建議不能得到支持。

有公開資料顯示，張雨綺二婚的丈夫袁巴元，出生于1973年11月，浙江嵊州人，現任上海筧尚實業股份有限公司（筧尚股份）董事長、實控人。此外，袁巴元還擔任上海城外投資有限公司執行董事、上海新普投資有限公司監事等7個職務。就其目前的經濟實力而言，顯然也無法達到要求減少撫養費的情況，因此，其仍應當履行自己當時的承諾，依約支付撫養費。

在社會觀念日益開放，離婚率逐年提高的當下，很多人在處理離婚問題時往往顯得沖動又草率。但是，在涉及子女等情況中，還是建議當事人應當慎重考慮并咨詢專業人士，在最好的時機保障自身最大的利益。但如若已經離婚的，還是應當盡量好聚好散，和平解決。畢竟，曾經的夫妻撕逼，都是傷敵一千自損八百，而其中受害最大的始終都是孩子，就拿袁巴元和張雨綺來說，兩人如今鬧到如此地步，雖然一方稱此生不復相見，另一方稱往后過好自己的生活，但是對于離異家庭的子女，未來漫長的成長過程中又豈能不受父母間這般關系的傷害呢。

福州律師蔡思斌原創，轉載請注明出處！

2019年1月9日