昨天早上七點多看了人民日報客戶端所發的關于昆明警方工作通報，內中稱李某草死亡為意外事件等，諸多大媒體均一一予以轉載，信以為真，遂提筆作了《針對昆明警方通報：李某草為意外落水事件，尚不構成刑事案件之探討一二》，發在自己的公微號《菜驢法評》及知乎回復上。知乎該話題上了熱榜，我所作的知乎回復也平生第一次獲得超萬贊，閱讀量達到70多萬。

不過，后面的事情有些魔幻了。

1、最新消息（應該昨日中午左右）是上述所謂昆明警方針對李某草事件工作通報發布機構“人民日報客戶端”內容被刪除了，其他轉載媒體也同時刪除。有知友私信我該“人民日報客戶端”發布內容有可能是自媒體編纂的，該賬號只有6000多粉絲，與其他人民日報媒體粉絲數量相差太大了。

2、更魔幻的是14日中午11時30分許，昆明警方宣傳負責人回應上游新聞表示，他對于媒體14日清晨發布的相關報道不知情，“沒有發布最新相關通報?！?/p>

3、后續昆明警方表現非常正能量。昆明警方10月14日21點52分最新通報消息：昆明市公安局提級成立專案組，對李心草的死亡立案偵查，這等于昆明警方已初步認定本案涉嫌刑事犯罪，予以刑事立案偵查，案件正式進入刑事偵查程序。

昆明市公安局10月14日21點52分通報內容全文是：

9月9日凌晨2時4分許，昆明市公安局指揮中心接報警稱，有人跳入盤龍江。市公安局、盤龍分局兩級指揮中心隨即指令兩輛巡邏車、鼓樓派出所民警處警，并通知盤龍江沿線的20個派出所和市消防支隊開展搜救。處警民警于2時8分許到達現場搜救，并將任某燊（女，19歲，紅河蒙自人，大二學生）、羅某乾（男，22歲，紅河開遠人，在昆務工）、李某某昊（男，22歲，紅河開遠人，大四學生）帶至鼓樓派出所調查。9月11日7時20分許，昆明市公安局指揮中心接報警稱，在滇池東碼頭發現一具女尸，經法醫初檢、民警走訪調查、家屬到場辨認系李某草（女，18歲，曲靖師宗人，大二學生）遺體。此后，盤龍公安機關對該警情開展調查。9月16日，死者李某草表姐陳某到公安機關反映稱，李某草在落水前遭猥褻，鼓樓派出所受案調查。10月10日，李某草的母親向公安機關書面提出尸體解剖申請。10月13日，昆明醫科大學司法鑒定中心應李某草母親委托，對李某草尸體進行解剖；云南公安司法鑒定中心和昆明醫科大學司法鑒定中心對檢材分別進行檢驗鑒定。10月14日，昆明市公安局綜合現場勘查、走訪調查、視頻分析、物證檢驗等工作情況，對盤龍分局辦理的李某草死亡事件，提級成立由市公安局分管副局長任組長的專案組，對李某草的死亡立案偵查;市級檢察機關同步介入監督。市公安局督察支隊牽頭成立工作組，對專案工作進行督察，對盤龍分局前期工作開展倒查。昆明市公安局堅持實事求是、一查到底的原則，一定公正執法、查清真相，并將適時公布案件進展。

根據昆明警方的正式通報，可以梳理出幾個重點：

第一：李某草的尸體是昆明公安局指揮中心報警稱在滇池東碼頭發現的，對于尸體是誰打撈上來的，是公安機關民警還是藍天救援隊及李某草母親并無涉及。

第二：昆明醫科大學司法鑒定中心已經接受李某草母親委托，對尸體進行解剖，而且為嚴肅公平起見，是由二個鑒定機構針對檢材分別進行檢驗鑒定。通過鑒定，對于李某草的死亡原因及酒醉程度及體內是否含有其他迷藥或精神控制藥物會有個明確的判定，對于案件的走向及定性會有很大的幫助。

根據《公安機關鑒定規則》第三十四條：鑒定機構應當在受理鑒定委托之日起七日內作出鑒定意見，出具鑒定文書。法律法規、技術規程另有規定，或者偵查破案、訴訟活動有特別需要的，鑒定機構可以與委托鑒定單位另行約定鑒定時限。司法鑒定一般需要七天時間，如此應該在10月21日左右鑒定機構會出具相應的鑒定報告。

第三：昆明警方經過前期初查，已初步認定本案李某草死亡涉嫌刑事犯罪，已正式對李某草的死亡進行立案偵查。這邊的立案是作為刑事案件進行立案。偵查是刑事訴訟程序的專用術語，只在刑事訴訟活動中使用。這意味著，這案件不是作為一般治安案件來進行調查，更不是作為對重大社會事件回應而進行的調查，而是正兒八經地走刑事訴訟程序，按刑事犯罪進行偵查了。

第四：案件成立專案組，且由市局副局長擔任組長，說明昆明公安局非常重視本案了。專案組指的是不同于常規情況下的辦案組織，其不同之處在于往往由領導牽頭專門辦理某一個案件，成員在辦案期間全部或者主要的時間和精力用于辦理某一案件，因而也可以叫做專案組。專案組，尤其是高級別的專案組在人力、物力、財力上都可以獲得組織的很大支持，對于偵破重大案件、熱點案件、敏感案件有很重要的幫助。

第五：昆明警方在一定程度也是認為盤龍分局前期工作存在問題，所以由警務督察部門成立工作小組，對前期工作全流程開展倒查。如真存在問題，相信昆明警方也是會秉公處理，給受害人家屬、給社會一個交待的。

現在，我們選擇相信昆明警方，等待案件的后續偵查及調查結果，相信昆明警方會有一個公平、公正、公道的辦理結果。