?最高人民法院依法裁定核準(zhǔn)了河北省高級(jí)人民法院維持第一審對(duì)被告人王書金以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以強(qiáng)奸罪判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定。王書金于2021年2月2日被執(zhí)行死刑。為使社會(huì)公眾全面了解案件有關(guān)情況，記者就有關(guān)問(wèn)題采訪了最高人民法院刑三庭負(fù)責(zé)人。

問(wèn)：最高人民法院依法核準(zhǔn)了被告人王書金死刑，請(qǐng)介紹一下作出核準(zhǔn)裁定的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)是什么？

答：對(duì)犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照刑法的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行綜合判斷。最高人民法院復(fù)核確認(rèn)，被告人王書金于1993年11月至1995年農(nóng)歷八月期間，分別在河北省廣平縣十里鋪鄉(xiāng)南寺郎固村東地、十里鋪鄉(xiāng)泊頭村至杜村的路上、十里鋪鄉(xiāng)閆小寨村東南地、十里鋪鄉(xiāng)南寺郎固村村東，趁四周無(wú)人之機(jī)對(duì)單身行走的婦女進(jìn)行攔截，并采取掐頸、挾持等暴力手段，先后對(duì)被害人張某甲、劉某某、賈某某、張某乙實(shí)施奸淫。為殺人滅口，王書金又采取掐頸、勒頸和跺胸腹的方式致張某甲、劉某某、張某乙3人死亡，在欲殺害賈某某過(guò)程中因賈某某呼救未能得逞后逃離現(xiàn)場(chǎng)。王書金違背婦女意志，采取暴力手段強(qiáng)行與4名婦女發(fā)生性行為，在強(qiáng)奸作案后又為滅口而故意非法剝奪他人生命，其中殺害致死3人、殺害未遂1人，其行為已分別構(gòu)成故意殺人罪、強(qiáng)奸罪，應(yīng)依法予以并罰，所犯故意殺人罪動(dòng)機(jī)卑劣、手段殘忍、后果特別嚴(yán)重，所犯強(qiáng)奸罪情節(jié)惡劣。王書金曾因犯強(qiáng)奸罪于1982年9月被判處有期徒刑三年，刑滿釋放后不思悔改，又多次實(shí)施強(qiáng)奸、故意殺人犯罪，主觀惡性極深，人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性極大，罪行極其嚴(yán)重，雖有自首情節(jié)，但根據(jù)其所犯罪行、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，并考慮其主觀惡性和人身危險(xiǎn)性，不足以對(duì)其從輕處罰。故我院依法裁定核準(zhǔn)其死刑。

問(wèn)：本案曾經(jīng)被最高人民法院復(fù)核發(fā)回重審，第二次審理的第一審判決、第二審裁定比第一次審理的第一審判決、第二審裁定多認(rèn)定了一起犯罪事實(shí)，原因是什么？

答：在刑事訴訟中，人民法院應(yīng)當(dāng)遵循證據(jù)裁判、疑罪從無(wú)原則。公訴機(jī)關(guān)的起訴書中指控了被告人王書金4起強(qiáng)奸、故意殺人犯罪。邯鄲市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控王書金于1993年11月的一天在廣平縣十里鋪鄉(xiāng)南寺郎固村東地將本村婦女張某甲強(qiáng)奸、殺害并埋尸的事實(shí)，雖然有現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄、尸體鑒定意見書、證人證言和王書金的供述及辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄等證據(jù)，但由于經(jīng)王書金指認(rèn)挖掘出的尸骨未檢測(cè)出DNA序列，缺乏認(rèn)定尸骨身份的客觀證據(jù)，且無(wú)法確定所挖掘出尸骨的身長(zhǎng)、性別、死亡及掩埋時(shí)間，故該起犯罪，事實(shí)不清、證據(jù)不足，不予認(rèn)定。河北省高級(jí)人民法院二審予以維持。本院復(fù)核期間，王書金涉嫌實(shí)施強(qiáng)奸、殺害被害人張某甲的犯罪事實(shí)出現(xiàn)了新證據(jù)，故本院將全案發(fā)回重審。邯鄲中院經(jīng)依法重新審理，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)前述根據(jù)王書金供述挖出的尸骨進(jìn)行重新鑒定，從尸骨的肱骨中檢出了DNA序列，經(jīng)比對(duì)確定被害人就是張某甲，從而使該起犯罪事實(shí)的司法認(rèn)定達(dá)到了證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)。所以，最高人民法院發(fā)回重審后的第一審判決、第二審裁定對(duì)王書金強(qiáng)奸、殺害張某甲的犯罪事實(shí)予以認(rèn)定。應(yīng)當(dāng)指出的是，第一次審理的第一審判決、第二審裁定對(duì)該起犯罪不予認(rèn)定，而第二次審理的第一審判決、第二審裁定對(duì)該起犯罪予以認(rèn)定，完全符合證據(jù)裁判、疑罪從無(wú)原則和不枉不縱的要求。

問(wèn)：被告人王書金歸案后，主動(dòng)供述了6起強(qiáng)奸、故意殺人作案，為什么法院審理只認(rèn)定了其中4起強(qiáng)奸、故意殺人犯罪事實(shí)？

答：這個(gè)問(wèn)題，實(shí)際上我前面已作出了回答，且本院的刑事裁定書中進(jìn)行了回應(yīng)。刑事訴訟法規(guī)定，對(duì)刑事案件的判處要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。本案中，被告人王書金歸案后主動(dòng)供述其實(shí)施了6起強(qiáng)奸、故意殺人作案，偵查機(jī)關(guān)依職權(quán)進(jìn)行偵查后，只認(rèn)定了王書金的4起強(qiáng)奸、殺人作案，并移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴；公訴機(jī)關(guān)依職權(quán)進(jìn)行審查后，認(rèn)為上述4起犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，符合起訴條件，遂依法提起公訴。經(jīng)邯鄲中院、河北高院兩次一審、二審，認(rèn)定了起訴書指控的王書金的4起犯罪事實(shí)，并經(jīng)本院復(fù)核予以確認(rèn)。關(guān)于王書金供述的另外2起強(qiáng)奸、故意殺人作案，經(jīng)偵查機(jī)關(guān)核查和檢察機(jī)關(guān)審查，均認(rèn)為不能成立，公安機(jī)關(guān)不予認(rèn)定，公訴機(jī)關(guān)不予指控。人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行審理，本案中，法院對(duì)起訴書沒(méi)有指控的王書金供述的另外2起作案依法不予認(rèn)定，符合法律規(guī)定。

問(wèn)：被告人王書金提出，自己有自首情節(jié)，您能否介紹一下有關(guān)情況？

答：根據(jù)刑法規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。1995年10月，被告人王書金因涉嫌在河北省廣平縣南寺郎固村東實(shí)施殺害被害人張某乙的犯罪，被廣平縣公安局上網(wǎng)通緝；2005年1月17日王書金因形跡可疑被河南省滎陽(yáng)市公安局索河路派出所干警傳喚進(jìn)行詢問(wèn)，在多次報(bào)假姓名和假戶籍地址均被揭穿的情況下，最后如實(shí)交代了自己的真實(shí)姓名、戶籍地址，承認(rèn)曾在本村殺人作案而外逃多年。經(jīng)訊問(wèn)，王書金主動(dòng)交代自己實(shí)施了6起強(qiáng)奸、殺人作案。后經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查和檢察機(jī)關(guān)提起公訴，最終經(jīng)法院審理認(rèn)定了其中4起強(qiáng)奸、故意殺人犯罪事實(shí)，依法可以認(rèn)定王書金具有自首情節(jié)。

問(wèn)：被告人王書金及其辯護(hù)人提出，王書金主動(dòng)供述其實(shí)施了石家莊西郊強(qiáng)奸、故意殺人作案，應(yīng)認(rèn)定為重大立功。對(duì)此，最高人民法院是如何看待的？

答：根據(jù)刑法和司法解釋規(guī)定，立功是指犯罪分子到案后檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為或者提供偵破其他案件的重要線索并經(jīng)查證屬實(shí)，或者阻止他人犯罪活動(dòng)，協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人，或者具有其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)。對(duì)于犯罪分子歸案后供述自己的罪行，認(rèn)定為立功既于法無(wú)據(jù)，也有悖于法理和情理，即使查證屬實(shí)，也只能認(rèn)定為自首或者坦白，同時(shí)犯罪分子應(yīng)當(dāng)對(duì)查證屬實(shí)的所犯罪行依法承擔(dān)刑事責(zé)任。王書金供述其本人實(shí)施的多起強(qiáng)奸、故意殺人作案，無(wú)論是否經(jīng)查證屬實(shí)，均不符合刑法和司法解釋規(guī)定的屬于立功的情形。

來(lái)源：人民法院報(bào)