淮北一女士訴前兒媳歸還購房出資款獲法院支持

?日前，安徽省淮北市杜集區(qū)人民法審結(jié)了趙女士起訴前兒媳要求歸還購房出資款的糾紛，依法支持了趙女士的訴訟主張。

2018年7月，小強(qiáng)和小芳夫婦想在淮北市主城區(qū)購買一套商品房，同年7月15日，小強(qiáng)的母親趙女士通過銀行轉(zhuǎn)賬交付小芳15萬元用于繳納購房首付款。辦理完購房手續(xù)后，2018年9月小強(qiáng)和小芳因故到民政部門辦理了離婚登記。2020年雙方購買的商品房辦理產(chǎn)權(quán)證時，小芳未將小強(qiáng)登記為房屋共同權(quán)利人。

2022年3月，趙女士知道小強(qiáng)和小芳已離婚，便要求小芳?xì)w還購房出資款，多次索要無果，便一紙?jiān)V狀將小芳訴至法院，請求判令小芳返還借款15萬元。小芳在開庭時辯稱，趙女士轉(zhuǎn)賬給小芳15萬元的行為不是借款而是贈與。

法院審理后認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。小芳對收到趙女士的15萬元轉(zhuǎn)賬不持異議，抗辯15萬元系贈與法律關(guān)系，但對其主張未能提供相應(yīng)證據(jù)證明。趙女士轉(zhuǎn)款的行為，不能當(dāng)然視為贈與。本案系子女離婚后引發(fā)的原家庭成員間的債權(quán)債務(wù)糾紛，基于我國傳統(tǒng)的婚姻家庭觀念，父母與子女或婆媳之間的債權(quán)債務(wù)多限于口頭約定的特點(diǎn)，結(jié)合購房后的產(chǎn)權(quán)登記情況及轉(zhuǎn)賬交付事實(shí)，涉案15萬元應(yīng)當(dāng)認(rèn)為系趙女士以幫助為目的的臨時性資金出借，小芳應(yīng)承擔(dān)償還義務(wù)。法院遂判決小芳償還趙女士15萬元。該判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。