現(xiàn)實(shí)生活中總有人企圖不勞而獲，為此鋌而走險(xiǎn)試探法律紅線，為此演變的詐騙手段層出不窮，社會(huì)也衍生出諸多特色詞匯，諸如“套路貸”、殺豬盤”等。基于詐騙行為給人們帶來的現(xiàn)實(shí)危害性，因此一直被公安機(jī)關(guān)列為重點(diǎn)打擊對(duì)象。”

《刑法》第二百六十六條：“詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。……。”《福建省高級(jí)人民法院、福建省人民檢察院關(guān)于我省詐騙、盜竊刑事案件執(zhí)行具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的通知》規(guī)定：“一、關(guān)于詐騙刑事案件的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)詐騙公私財(cái)物價(jià)值達(dá)五千元，十萬元，五十萬元的，分別認(rèn)定刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。”據(jù)此，詐騙金額達(dá)到50萬以上的行為人系可在10年以上定罪量刑，甚者被司法機(jī)關(guān)判處無期徒刑。

實(shí)務(wù)中，常常出現(xiàn)違法行為人被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施，其家屬基于情義希望爭(zhēng)取司法機(jī)關(guān)能對(duì)違法行為人從輕處理，甚至部分家屬愿意代違法行為人退賠被害人。但是該方式是否可行，違法行為人和家屬都心存疑慮。筆者查詢相關(guān)司法判例發(fā)現(xiàn)，法院對(duì)于上述行為在量刑時(shí)通常會(huì)予以考慮，并作出從輕、從寬處理決定。

一、福州市中級(jí)人民法院審理的陳某詐騙案【（2019）閩01刑終502號(hào)】

法院審理后認(rèn)為上訴人陳某對(duì)判認(rèn)定的詐騙事實(shí)供認(rèn)不諱，其家屬亦代為退賠部分被害人本案大部分被騙款額，并取得多數(shù)被害人的諒解，可酌情對(duì)上訴人陳某從寬處罰。

二、廈門市中級(jí)人民法院的林某詐騙案【（2019）閩02刑終433號(hào)】

法院審理后認(rèn)為：鑒于林某在二審期間主動(dòng)通過家屬代為退繳贓款52100元，至此本案所涉詐騙贓款已被全部追繳，結(jié)合其犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，二審決定對(duì)其再予從輕處罰。

三、泉州市中級(jí)人民法院審理的沈某鋒詐騙案【（2019）閩05刑終25號(hào)】

法院審理后認(rèn)為上訴人沈某鋒以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法騙取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成詐騙罪，且屬數(shù)額特別巨大。上訴人沈某鋒及其親屬已退賠被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，酌情從輕處罰。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。但綜合考慮本案的事實(shí)、性質(zhì)及情節(jié)，原判對(duì)上訴人沈某鋒判處的罰金刑過重，本院予以糾正。

綜上可見，法院在對(duì)行為人犯詐騙罪具體定罪量刑時(shí)，行為人是否退賠被害人財(cái)物是項(xiàng)重要考察情節(jié)。行為人或家屬在一審中未及時(shí)退賠被害人財(cái)物，但是能在二審中予以退賠，二審?fù)ǔＲ矔?huì)考慮到該情節(jié)，對(duì)違法行為人適當(dāng)酌情從輕或從寬處理。