第三人在擔保人處簽名但備注“證明確有借50萬”能否構成連帶保證？–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛09–福州債權債務律師原創

改判要點： 1、律師代理費屬于當事人為實現債權支出的合理費用，應由債務人承擔。 2、借條明確約定擔保人應承擔的連帶保證責

詳情

一段筆錄，兩審法院不同解釋，最終認定訴訟時效未超過–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛07–福州追債律師原創

改判要點：根據筆錄真正意思，當事人追討債務應認定為訴訟時效中斷，而不宜直接認定為債務人拒絕還款；權利人向債務保證人主張權

詳情

借條除借款人簽名外加蓋公章能否認定公司具有共同借款意思？-19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛12

改判要點：結合借條不符合一般形式、無法定代表人簽字、借款資金未流入公司等要素，僅憑借條上的公章不足以認定公司為共同借款人

詳情

將因買賣等產生的債務經結算轉化為借款，債權人以民間借貸為由起訴的，符合法律規定–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛11

改判要點：將基于買賣合同關系的相關款項，經雙方結算轉化為借款，并由債務人出具《借條》的，原告以民間借貸為由提起訴訟的，符

詳情

擔保函內容矛盾，則手寫內容效力優先于打印部份–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛04–福州律師原創

改判要點：擔保人向債權人出具《擔保函》，擔保函的主文為打印版，載明“范圍為前述《借款協議》約定的本金及前述利息”，但擔保

詳情

他人微信聊天記錄可證明舉債合意，夫妻需共同承擔債務–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛01–福州律師蔡思斌原創

改判要點：微信聊天記錄能夠證實非舉債配偶認可借款行為并自該借款中受益。據此可認定借款用于夫妻共同經營，屬于夫妻共同債務。

詳情