第三人在擔保人處簽名但備注“證明確有借50萬”能否構成連帶保證？–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛09–福州債權債務律師原創

改判要點： 1、律師代理費屬于當事人為實現債權支出的合理費用，應由債務人承擔。 2、借條明確約定擔保人應承擔的連帶保證責

詳情

一段筆錄，兩審法院不同解釋，最終認定訴訟時效未超過–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛07–福州追債律師原創

改判要點：根據筆錄真正意思，當事人追討債務應認定為訴訟時效中斷，而不宜直接認定為債務人拒絕還款；權利人向債務保證人主張權

詳情

即便年利率未超過24%，將利息作為本金計算復利亦不予支持！–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛05?–福州追債律師原創

改判要點：即便年利率未超過24%，將利息作為本金重新出具債權憑證，并以此作為本金要求支付利息不予支持 案情簡介： 201

詳情

驚天反轉，二審法官依據邏輯及常理認定350萬借貸關系成立！–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛02–福州民間借貸律師原創

改判要點：債權人以年利率50%向社會融資的投資款還未全部收回的情況下，又向債務人無息出借350萬元不符合邏輯。借款綜合邏

詳情

無借條可依據轉款備注及收款人親屬規律支付利息行為推定為借款-19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛14

改判要點：在形成借款均需簽訂借款合同的習慣下，對于未出具借款合同的匯款，可由該匯款的轉款備注以及收款人親屬支付利息的行為

詳情

借款利率約定0.65厘明顯偏低，出借人主張筆誤應予支持-19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛13 ?

改判要點：借款利率約定0.65厘，該月利率標準畸低，明顯悖于交易習慣及生活常理，應系當事人筆誤，應予糾正? 案情簡介：

詳情

借條除借款人簽名外加蓋公章能否認定公司具有共同借款意思？-19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛12

改判要點：結合借條不符合一般形式、無法定代表人簽字、借款資金未流入公司等要素，僅憑借條上的公章不足以認定公司為共同借款人

詳情

將因買賣等產生的債務經結算轉化為借款，債權人以民間借貸為由起訴的，符合法律規定–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛11

改判要點：將基于買賣合同關系的相關款項，經雙方結算轉化為借款，并由債務人出具《借條》的，原告以民間借貸為由提起訴訟的，符

詳情