改判要點：借款利率約定0.65厘，該月利率標準畸低，明顯悖于交易習慣及生活常理，應系當事人筆誤，應予糾正?

案情簡介：

2016年4月，朱雪彬向王振奇借款39000萬，并出具一份《借據》，內容在“朱雪彬確認有收到王振奇借款390000元，并承諾每月利息按0.65厘計算，于2016年12月26日還清全部借款本息。”后朱雪彬逾期歸還借款，王振奇向法院提起訴訟，訴訟過程中王振奇主張上述《借據》中載明借款利息按每月0.65厘計算系筆誤，應為每月6.5厘。

一審連江法院觀點：

王振奇主張上述《借據》中載明借款利息按每月0.65厘計算系筆誤，應為每月6.5厘，對此，王振奇沒有舉證證實，一審法院不予采信。

二審福州中院觀點：

上訴人王振奇主張，借貸雙方約定借款月利率為6.5厘即0.65%，但借據中誤計為0.65厘。該項上訴主張予以采信，本案借款應按月利率0.65%的標準計息。上訴人王振奇其他上訴主張，缺乏依據，不予采納。

福州律師蔡思斌評析：

月利率0.65厘，即月利率0.065%、年利率僅為0.78%，而目前余額寶的七日年化利率1.39%都高于該利率，年利率0.78%遠低于銀行活期存款基準年利率，按照該利率，借款人等同于虧錢出借款項，顯然不符合民間借貸案件的交易習慣。綜上，二審法院基于交易習慣及生活常理，認定0.65厘應是當事人筆誤，正確利率應為6.5厘。

前事不忘，后事之師，對此，筆者提出如下建議：

在簽訂《借條》《借據》此類債權債務憑證時，一定要仔細核對其中的阿拉伯數字及小數點，無論是身份證號、借款金額、借款日期、借款利率，錯了其中任何一個數字都可能給債權人徒增許多不必要麻煩，甚至導致債權人無法追回債務。

案例索引：(2019)閩01民終3720號，以上涉及人名均為化名。

福州律師蔡思斌