賠償責任約定不明，一審駁回，二審支持？-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛24 ? 合同債務發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年12月30日改判要點：關于違約方賠償金額認定問題，根據(jù)案涉合同第七條約定，被上訴人應按“托管金額”及實際損失向上訴人支付違約金。現(xiàn)雙詳情
第三者即便無過錯，對于男方贈與財物亦應部分返還-19年福州中院改判案例評析-贈與合同糾紛13 ? 合同債務發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年12月22日改判要點：在夫妻關系存續(xù)期間，男方將夫妻共同財產(chǎn)擅自贈與給當時與其系戀人關系的第三人，男方該贈與行為不屬于《最高人民法院詳情
堅持在法治軌道上“為國育才，為黨育才” ——福建閩眾律師事務所為連江教育局開展普法活動 福州律師資訊發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年12月22日原創(chuàng) 閩眾律師事務所 福建閩眾律師事務所? 為貫徹學習十九屆五中全會精神和習近平總書記在中央全面依法治國工作會議上重要講詳情
《建設工程合同》中，發(fā)包人是否可依據(jù)承攬合同相關規(guī)定行使合同的任意解除權？-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛12 合同債務發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年12月18日改判要點：根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百八十七條關于“本章沒有規(guī)定的，適用承攬合同的有關規(guī)定”和第二百六十八條關于“詳情
合同條款內(nèi)容理解有爭議應結(jié)合合同目的等因素綜合判斷-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛11 ? 合同債務發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年12月18日 改判要點： 1.賠償責任的承擔與案涉事故是否發(fā)生在承包方修建的工地范圍內(nèi)密切相關，作為發(fā)包方應提交證據(jù)證明詳情
授權代表人自愿對合同欠款承擔連帶還款責任，依法有效-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛08 ? 合同債務發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年12月14日改判要點：公司授權代表人對涉案欠款簽字確認自愿承擔共同還款責任，依法有效，上訴人據(jù)此訴請水滴公司與授權代表人共同承擔還款詳情
“約定的違約金超過造成損失的百分之三十”應如何理解？-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛07 合同債務發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年12月14日改判要點：《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條第二款：“當事人約定的違約金超過詳情
業(yè)主將拆遷安置房一房二賣，中院最終判賠100萬元-19年福州中院改判案例評析-確認合同效力糾紛05 ? 合同債務發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年12月14日改判要點：違約金的調(diào)整應當綜合衡量合同履行過程中雙方履約程度、當事人的過錯等因素確定。賣方在履約過程中違約導致案涉合同解詳情
開展資金融通業(yè)務應具備從業(yè)資質(zhì)，否則合同無效！-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛04 ? 合同債務發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年12月14日改判要點：大龍公司在不具備金融從業(yè)資質(zhì)的情況下卻持續(xù)性地向不特定對象開展資金融通業(yè)務，擾亂了國家金融管理和信貸管理秩序，詳情
欠條上加蓋的公章與備案公章不一致，公司是否需要承擔還款責任？-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛03 ? 合同債務發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年12月14日改判要點：欠條上加蓋的公章與工商備案的公章雖不一致，但公司員工已經(jīng)作為公司代理人在欠條上簽字，公司作為被代理人仍需承擔賠詳情
