改判要點(diǎn)：關(guān)于違約方賠償金額認(rèn)定問題，根據(jù)案涉合同第七條約定，被上訴人應(yīng)按“托管金額”及實(shí)際損失向上訴人支付違約金。現(xiàn)雙方均確認(rèn)上述“托管金額”系指保證金和管理費(fèi)即168000元，故對上訴人訴請支付賠償金168000元，予以支持。

案情簡介：

2016年1月1日，小白旅行社（甲方）與大黑旅行社（乙方）簽訂案涉合同，約定：甲方授權(quán)乙方在三明區(qū)域內(nèi)獨(dú)家負(fù)責(zé)旅游百事通的市場發(fā)展……甲方授權(quán)乙方代甲方收取保證金、管理費(fèi)等費(fèi)用，除保證金須全額繳存甲方外，其余管理費(fèi)用70%支付給乙方（稅金由乙方自行承擔(dān)）；……甲方有權(quán)收取并保管所屬服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)保證金，甲方有權(quán)在乙方經(jīng)營目標(biāo)完成率低于50%情況下單方面終止本協(xié)議，并要求乙方按終止時間測算退還已經(jīng)收取的服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)收費(fèi)……本合同有效期內(nèi)，任一方單方面無故終止本合同的，除按托管金額全額賠償守約方外，還應(yīng)賠償由此給守約方造成的損失等。

另查明，小白旅行社曾于2017年4月12日就案涉合同產(chǎn)生的糾紛提起訴訟，要求解除案涉合同并要求大黑旅行社向其支付違約金等。生效判決確認(rèn)下述事實(shí)，小白旅行社與大黑旅行社在履行案涉合同期間，大黑旅行社在三明區(qū)域內(nèi)共發(fā)展了14家門市部。2016年1月12日至2016年6月27日，大黑旅行社向小白旅行社銀行轉(zhuǎn)賬上述門市部的保證金及管理費(fèi)共計(jì)168000元。

又查明，小白旅行社與案外人李云（大黑旅行社法定代表人）簽訂《責(zé)任協(xié)議書》約定：小白旅行社委托李云負(fù)責(zé)經(jīng)營管理小白旅行社物資大廈服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)；……雙方認(rèn)同分銷系統(tǒng)的數(shù)據(jù)作為處理經(jīng)營糾紛的有效證據(jù)。小白旅行社TDS業(yè)支版系統(tǒng)查詢壹億大廈營業(yè)部在2016年1月至2016年12月31日期間，期末余額為3160.03元。

訴訟中，雙方共同確認(rèn)雙方履行案涉合同期間，大黑旅行社發(fā)展的三明區(qū)域的14家營業(yè)部中，除壹億大廈營業(yè)部由李云直接負(fù)責(zé)經(jīng)營管理的，其余13家營業(yè)部由其他經(jīng)營者負(fù)責(zé)經(jīng)營管理。大黑旅行社負(fù)責(zé)三明區(qū)域14家營業(yè)部總體的經(jīng)營管理，代為收取保證金、管理費(fèi)等。各營業(yè)部向小白旅行社繳交的保證金為1萬元，在各門店與小白旅行社合作期限屆滿或因其他原因解除、終止合作的情況下，小白旅行社需向各門店退還收取的1萬元保證金。

小白旅行社確認(rèn)下述事實(shí)：1.小白旅行社在2016年12月31日以后關(guān)閉了案涉合同約定的服務(wù)系統(tǒng)；2.在2016年12月31日以后，小白旅行社在三明區(qū)域內(nèi)的14家營業(yè)部不再由大黑旅行社經(jīng)營管理，小白旅行社逐步將其交由“三明運(yùn)營中心”接管，并于2017年2月底正式簽約成立“三明運(yùn)營中心”。3.小白旅行社與李云簽訂《責(zé)任協(xié)議書》約定由李云經(jīng)營管理的三明營業(yè)部的期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，2016年12月31日小白旅行社也關(guān)閉了壹億大廈營業(yè)部的服務(wù)系統(tǒng)，李云不再經(jīng)營管理壹億大廈營業(yè)部。

大黑旅行社向一審法院起訴請求：一、判令小白旅行社支付大黑旅行社220120元，包括壹億大廈營業(yè)部系統(tǒng)余額3910.03元、三明物資大廈門市保證金10000元、大田營業(yè)部墊付的責(zé)任險(xiǎn)及保證金12000元、房屋租金補(bǔ)貼100200元）；二、判令小白旅行社支付違約金168000元；三、判令小白旅行社向大黑旅行社支付從起訴之日起至實(shí)際清償之日所欠上述款項(xiàng)的逾期利息。

一審臺江法院觀點(diǎn)：

小白旅行社與大黑旅行社簽訂案涉合同、小白旅行社與李云簽訂的《責(zé)任協(xié)議書》合法有效。訴訟中，小白旅行社確認(rèn)其于2016年12月31日關(guān)閉了壹億大廈營業(yè)部的服務(wù)系統(tǒng)，小白旅行社與李云簽訂的《責(zé)任協(xié)議書》約定的經(jīng)營管理期限屆滿而終止履行，小白旅行社應(yīng)向該服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)經(jīng)營者李云退還保證金及系統(tǒng)余款。現(xiàn)李云作為大黑旅行社法定代表人到庭參加訴訟，要求小白旅行社向大黑旅行社履行退還壹億大廈營業(yè)部保證金及系統(tǒng)余款的義務(wù)，小白旅行社亦同意向大黑旅行社履行前述義務(wù)，故大黑旅行社要求小白旅行社向其退還壹億大廈營業(yè)部保證金1萬元及系統(tǒng)余額3160.03元的訴訟請求予以支持。

關(guān)于大黑旅行社要求小白旅行社向其支付的大田營業(yè)部的保證金及責(zé)任險(xiǎn)費(fèi)用，大黑旅行社主張因大田營業(yè)部的負(fù)責(zé)人突然病故，大黑旅行社代大田營業(yè)部處理了營業(yè)部的一些旅游合同糾紛墊付了11000元，經(jīng)雙方協(xié)商，小白旅行社同意將本應(yīng)退還給大田營業(yè)部負(fù)責(zé)人的保證金及責(zé)任險(xiǎn)費(fèi)用12000元直接退還給大黑旅行社。但大黑旅行社提供的證據(jù)不足以證明其主張的事實(shí)，且大黑旅行社所主張的其為大田營業(yè)部墊付事故處理費(fèi)用而產(chǎn)生的追償權(quán)系另一法律關(guān)系，大黑旅行社可另行主張。

關(guān)于小白旅行社是否需要承擔(dān)違約責(zé)任。案涉合同約定，小白旅行社授權(quán)大黑旅行社在三明區(qū)域內(nèi)獨(dú)家負(fù)責(zé)旅游百事通的市場發(fā)展，并將三明區(qū)域內(nèi)的服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)委托其經(jīng)營管理，經(jīng)營期限自2016年1月1日至2020年12月31日止。小白旅行社辯稱其在合同約定的經(jīng)營期限屆滿之前關(guān)閉大黑旅行社使用的服務(wù)系統(tǒng)系因大黑旅行社在履約過程中存在違約行為且其未完成合同約定的2016年的結(jié)算金額400萬元的目標(biāo)，因此小白旅行社有權(quán)解除案涉合同并要求大黑旅行社承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。小白旅行社已根據(jù)其所主張的前述事實(shí)于2017年4月12日提起訴訟，生效判決認(rèn)為小白旅行社與大黑旅行社均確認(rèn)2017年起小白旅行社未繼續(xù)授權(quán)大黑旅行社代收各門市部的保證金及管理費(fèi)，大黑旅行社也未繼續(xù)開展業(yè)務(wù)對門市部進(jìn)行管理，雙方均未繼續(xù)履行合同，由于合同目的已經(jīng)無法實(shí)現(xiàn)，判決解除案涉合同；關(guān)于小白旅行社主張截止2016年12月31日，大黑旅行社完成的經(jīng)營目標(biāo)不足400萬元，依據(jù)雙方約定，未能完成結(jié)算額目標(biāo)，應(yīng)以差額部分的1%向其支付違約金，但小白旅行社未能提供相應(yīng)證據(jù)證明2016年大黑旅行社實(shí)際完成的營業(yè)額，雙方也未進(jìn)行結(jié)算，因此小白旅行社的主張沒有事實(shí)依據(jù)，判決駁回小白旅行社的訴求。因此，小白旅行社在沒有證據(jù)證明大黑旅行社存在違約事實(shí)的情況下，在合同履行期限屆滿之前單方關(guān)閉提供給大黑旅行社的服務(wù)系統(tǒng)并將三明區(qū)域營業(yè)部交由案外人“三明運(yùn)營中心”經(jīng)營管理的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

關(guān)于小白旅行社承擔(dān)的違約責(zé)任的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)案涉合同第七條約定，小白旅行社單方面無故終止合同，需按托管金額全額賠償大黑旅行社，還應(yīng)賠償由此造成的損失。關(guān)于“托管金額”在合同中未明確其定義，僅有關(guān)于小白旅行社代大黑旅行社收取保證金、管理費(fèi)等約定，且在雙方實(shí)際履行合同過程中并未以托管金額的名義支付款項(xiàng)。綜合本案證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭稱述，大黑旅行社代為收取的各營業(yè)部的保證金，是各營業(yè)部經(jīng)營者為保證其經(jīng)營管理小白旅行社設(shè)立的服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)，以小白旅行社的名義與旅游者簽訂旅游合同等經(jīng)營活動的開展所提供的金錢保證，在合同履行期限屆滿或依法解除后退還給各營業(yè)部負(fù)責(zé)人。因此，大黑旅行社代收的保證金作為營業(yè)部經(jīng)營者向小白旅行社支付的履約保證金不應(yīng)認(rèn)定為“托管金額”。關(guān)于大黑旅行社代為收取的14家營業(yè)部的管理費(fèi)，根據(jù)小白旅行社與各營業(yè)部經(jīng)營者簽訂的《責(zé)任協(xié)議書》第十六條約定，小白旅行社應(yīng)自行投保旅行社責(zé)任險(xiǎn)；因此，小白旅行社認(rèn)為大黑旅行社代收的管理費(fèi)實(shí)際為旅行社責(zé)任險(xiǎn)的答辯意見不予采納，大黑旅行社代收的28000元的款項(xiàng)的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)為管理費(fèi)。綜合案涉合同約定及雙方實(shí)際履約情況分析，大黑旅行社向小白旅行社支付的14家營業(yè)部的管理費(fèi)28000元應(yīng)視為合同約定的“托管金額”。小白旅行社在合同有效期內(nèi)，單方面無故終止合同，已構(gòu)成違約，小白旅行社應(yīng)按托管金額28000元的標(biāo)準(zhǔn)向大黑旅行社支付違約金。

一審法院判決：小白旅行社應(yīng)向大黑旅行社退還壹億大廈營業(yè)部保證金10000元及壹億大廈營業(yè)部系統(tǒng)余額3160.03元，并支付違約金28000元及逾期付款利息損失。

二審福州中院觀點(diǎn)：

關(guān)于案涉合同違約方認(rèn)定問題，根據(jù)案涉合同約定，小白旅行社于合同履行期間單方關(guān)閉提供給大黑旅行社使用的服務(wù)系統(tǒng)，且未經(jīng)大黑旅行社同意另組經(jīng)營機(jī)構(gòu)接管案涉經(jīng)營項(xiàng)目，已構(gòu)成違約；因履約過程中雙方未結(jié)算故無法確認(rèn)大黑旅行社是否已完成年度結(jié)算金額目標(biāo)，小白旅行社以此為由主張大黑旅行社違約，不予采信。故，小白旅行社在履約過程中存在單方違約行為，應(yīng)依據(jù)案涉合同約定向大黑旅行社賠償相應(yīng)的違約金。關(guān)于違約方賠償金額認(rèn)定問題，根據(jù)案涉合同第七條約定，小白旅行社應(yīng)按“托管金額”及實(shí)際損失向大黑旅行社支付違約金。現(xiàn)雙方均確認(rèn)上述“托管金額”系指保證金和管理費(fèi)即168000元，故對大黑旅行社訴請支付賠償金168000元，予以支持。綜上，小白旅行社應(yīng)向大黑旅行社支付違約金168000元。

綜上，判決如下：小白旅行社應(yīng)向大黑旅行社退還壹億大廈營業(yè)部保證金10000元及壹億大廈營業(yè)部系統(tǒng)余額3160.03元，并支付違約金168000元及逾期付款利息損失。

福州律師蔡思斌評析：

本案爭議焦點(diǎn)在于雙方約定“托管金額”的認(rèn)定。一審認(rèn)為，雙方合同中并未明確定義“托管金額”，僅有代為收取保證金、管理費(fèi)等約定，且后續(xù)并未以托管金額的名義支付款項(xiàng)，故一審僅認(rèn)定管理費(fèi)為托管金額。二審根據(jù)雙方最終確認(rèn)“托管金額”，改判認(rèn)定最終數(shù)額。

實(shí)務(wù)中不乏諸多因合同約定不明后續(xù)賠償金額無法確定的情形，故當(dāng)事人在約定時可以用“因履行合同產(chǎn)生的其他一切費(fèi)用”來進(jìn)行概括補(bǔ)充，以確保自身權(quán)益得以有效保障。

案例索引：福州市中級人民法院(2019) 閩01民終4571號，以上涉及人名均為化名。