福州遺產(chǎn)繼承律師蔡思斌原創(chuàng)–遺囑將存款遺贈(zèng)與第三人后，又另立一份《遺囑》聲明存款由兒子全權(quán)處理，存款應(yīng)由誰(shuí)繼承？ -19年福州中院改判案例評(píng)析-繼承糾紛05
原創(chuàng) 蔡思斌 閩都審判觀察 微信公號(hào) 改判要點(diǎn)： 被繼承人在立下第二份《遺囑》后，又將存款及利息交由女兒從銀行取出，即表詳情被繼承人針對(duì)遺產(chǎn)留有三份不同文件，遺產(chǎn)應(yīng)如何分割？-19年福州中院改判案例評(píng)析-繼承糾紛2 ?
改判要點(diǎn)：1、協(xié)議從內(nèi)容上涉及兩處房產(chǎn)的處理、債務(wù)的償還、無(wú)產(chǎn)權(quán)部份處理、房屋出租、居住權(quán)等事項(xiàng)，分析其性質(zhì)應(yīng)為分家析產(chǎn)詳情國(guó)浩律師助力興業(yè)銀行2020年無(wú)固定期限資本債券發(fā)行成功
國(guó)浩發(fā)展研究院 國(guó)浩律師事務(wù)所 經(jīng)中國(guó)銀行保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)和中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)，興業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“興業(yè)銀行詳情代書遺囑代書人即便未標(biāo)明見(jiàn)證人身份，在符合見(jiàn)證人身份前提下本身即為見(jiàn)證人之一-19年福州中院改判案例評(píng)析-繼承糾紛01
改判要點(diǎn)： 本案當(dāng)事人未提出三位證人具有不能作為遺囑見(jiàn)證人的情形。因此，本案代書遺囑的代書人吳某，亦當(dāng)然具有見(jiàn)證人身份，詳情
福州律協(xié)召開(kāi)第三屆監(jiān)事會(huì)第二十一次（擴(kuò)大）會(huì)議
?福州律協(xié)微信公眾號(hào) 10月10日下午，福州律協(xié)召開(kāi)第三屆監(jiān)事會(huì)第二十一次（擴(kuò)大）會(huì)議。會(huì)議由監(jiān)事長(zhǎng)陳景云主持，全體監(jiān)事詳情
“與民法典同行”宣講活動(dòng)首站走進(jìn)師大附中
福州律協(xié)微信公眾號(hào) 2020年10月13日下午，由福州市律師協(xié)會(huì)與福建師范大學(xué)附屬中學(xué)聯(lián)合主辦的“與民法典同行”主題宣講詳情
