福州律師、福州婚姻律師、福州離婚律師普法專題

福州律師蔡思斌評(píng)析

關(guān)于基本養(yǎng)老金個(gè)人繳存部份是否可以分割的問題，實(shí)質(zhì)法律有明確規(guī)定。我們?cè)诔鞘薪邮值碾x婚案件，大部份是雙職工家庭，夫妻繳納部份大體相同，差額不大，當(dāng)事人很少提出分割，律師亦很少建議。但如果一方未工作未繳存基本養(yǎng)老金或一方工資基數(shù)比較高、雙方繳存金額差距比較大的，這時(shí)提出分割婚姻存續(xù)期間基本養(yǎng)老金個(gè)人繳存部份，還是相當(dāng)有意義的。最起碼，作為一個(gè)談判協(xié)商的籌碼亦是不錯(cuò)的。

案件基本事實(shí)：?

在山東棗莊一起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件中，女方提出要求分割雙方的基本養(yǎng)老金繳納金額。

一審法院：

對(duì)于原告請(qǐng)求按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割基本養(yǎng)老金的主張，因原、被告尚未退休，不符合領(lǐng)取基本養(yǎng)老金條件，一審法院不予支持。

二審棗莊中院判決：

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第八十條規(guī)定，離婚時(shí)夫妻一方尚未退休、不符合領(lǐng)取基本養(yǎng)老金條件，另一方請(qǐng)求按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割基本養(yǎng)老金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同財(cái)產(chǎn)繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，離婚時(shí)一方主張將養(yǎng)老金賬戶中婚姻關(guān)系存續(xù)期間個(gè)人實(shí)際繳納部分及利息作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的，人民法院應(yīng)予支持。女方在一審申請(qǐng)對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)個(gè)人繳存部分作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割，符合上述司法解釋的規(guī)定。一審法院已經(jīng)查明男方在婚姻存續(xù)期間以夫妻共同財(cái)產(chǎn)繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)43094.96元，女方在婚姻存續(xù)期間以夫妻共同財(cái)產(chǎn)繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)13352.16元，折抵后，男方還應(yīng)支付女方應(yīng)分得的夫妻共同財(cái)產(chǎn)14871.4元。女方相關(guān)上訴理由成立，予以支持。

案例索引：(2022)魯04民終281號(hào)，以上涉及人名均為化名。