福州家事律師分享：不離婚，妻子也分得工程收益65%份額？
婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為的，夫妻一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。
本案中，男方在與夫妻關(guān)系存續(xù)期間使用其情人的賬戶收取360余萬元的工程經(jīng)營性所得，雖然贈(zèng)與合同案件一審判決后，雙方均提出上訴，但根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)，男方確實(shí)存在將其獲得的經(jīng)營性收益轉(zhuǎn)移支付至其情人處的事實(shí)，故男方存在隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，女方有權(quán)在夫妻關(guān)系存續(xù)期間主張分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
男方作為實(shí)際施工人，工程收益應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因男方婚內(nèi)存在過錯(cuò)及存在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)行為等因素綜合考慮，法院酌情確定女方對(duì)涉案工程收益分得65%份額，男方分得35%份額。
1、依法分割夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)1050萬元，朱某分得其中的70%，具體包括：
（1）以建星公司名義承接的某交通發(fā)展投資有限責(zé)任公司發(fā)包工程的工程款；
（2）以建星公司名義承接的某工業(yè)園投資開發(fā)有限公司發(fā)包工程的工程款；
（3）以中天九州公司名義承接的某鄉(xiāng)人民政府發(fā)包工程的工程款；
（4）云淮公司承接的某交通發(fā)展投資有限責(zé)任公司的工程款；
（5）沈某以周某、陸某名義購買的轎車兩輛，蘇Ａ×××**/云Ｋ×××**。
朱某與沈某系初中同學(xué)，2000年自由戀愛，2006年登記結(jié)婚，2008年5月3日生育一子沈某洲，2014年協(xié)議離婚，2016年3月20日登記復(fù)婚。沈某與案外人吳**系情人關(guān)系，2016年3月21日至2021年5月1日期間，吳**的銀行賬戶陸續(xù)收到沈某從事工程建設(shè)經(jīng)營的相關(guān)款項(xiàng)360余萬元。
2021年2月1日，沈某將朱某訴至一審法院，要求判決離婚，朱某當(dāng)庭答辯稱，因與沈某結(jié)婚多年，雖然沈某婚內(nèi)出軌，雙方存在矛盾，但其愿意原諒沈某，希望沈某回歸家庭。2021年3月14日，一審法院作出（2021）蘇0812民初1336號(hào)民事判決書，判決不準(zhǔn)予沈某與朱某離婚。
2021年1月4日，朱某將吳**、沈某訴至一審法院，請(qǐng)求確認(rèn)沈某向吳**贈(zèng)與購房款、裝修款及其他錢款的行為無效，沈某、吳**共同返還朱某上述款項(xiàng)共計(jì)400萬元；后朱某于2021年6月30日申請(qǐng)撤訴，一審法院予以準(zhǔn)許。
2021年4月20日，朱某將沈某、吳**、吳某訴至一審法院，請(qǐng)求判決沈某向吳**、吳某贈(zèng)與錢款的行為無效，吳**、吳某返還上述款項(xiàng)共計(jì)150萬元；后朱某于2021年7月20日申請(qǐng)撤訴，一審法院予以準(zhǔn)許。
2021年7月1日，朱某再次將沈某、吳**、吳某訴至一審法院，請(qǐng)求確認(rèn)沈某于2015年1月1日至2021年5月1日間向吳**贈(zèng)與3671852.4元款項(xiàng)、于2015年1月1日至2021年4月10日間向吳**、吳某贈(zèng)與460788元款項(xiàng)的行為無效，沈某、吳**向朱某返還3671852.4元，沈某、吳**、吳某向朱某返還460788元。一審法院于2021年11月8日作出（2021）蘇0812民初6195號(hào)民事判決書，判令：沈某于2016年3月21至2021年5月1日期間贈(zèng)與吳**2581262.4元的行為無效，吳**于判決生效后七日內(nèi)返還朱某上述款項(xiàng)。該判決作出后，沈某、朱某均提出上訴，沈某的上訴理由是一審判決中部分款項(xiàng)認(rèn)定有誤，朱某的上訴理由是扣除數(shù)額認(rèn)定有誤等。
2019年1月29日，建星公司中標(biāo)承建某交通發(fā)展投資有限責(zé)任公司招標(biāo)的農(nóng)村公路危橋改造工程項(xiàng)目。
2019年5月22日，建星公司中標(biāo)承建由某工業(yè)園區(qū)投資開發(fā)有限公司招標(biāo)的西雙版納景洪工業(yè)園區(qū)（嘎棟）片區(qū)市政道路工程12號(hào)路后段項(xiàng)目。
2020年5月22日，云淮公司出具《授權(quán)委托書》一份，載明：現(xiàn)授權(quán)委托沈某為我公司特別授權(quán)的委托代理人，作為公司負(fù)責(zé)人，參加景洪市景運(yùn)交通發(fā)展投資有限責(zé)任公司的景洪市農(nóng)村公路自然村通硬化工程（勐龍鎮(zhèn)）的洽談活動(dòng)……履行職責(zé)和事項(xiàng)具體說明如下：1、負(fù)責(zé)簽訂洽談過程中的相關(guān)文件及處理相關(guān)事務(wù)；2、委托有效期限至2022年5月8日；3、委托代理人無轉(zhuǎn)委托權(quán)。同年9月8日，云淮公司向景洪景運(yùn)交通發(fā)展投資有限責(zé)任公司出具《承諾書》一份。
2019年，景洪市勐旺鄉(xiāng)人民政府與四川中天建筑工程有限公司就2019年景洪市勐旺鄉(xiāng)曼掃村美麗宜居鄉(xiāng)村建設(shè)項(xiàng)目（施工招標(biāo)，工程立項(xiàng)批準(zhǔn)文號(hào)JHHX2019-68，以下簡稱勐旺鄉(xiāng)美麗宜居項(xiàng)目）簽訂《合同協(xié)議書》一份。同年，景洪市勐旺鄉(xiāng)人民政府與四川中天建筑工程有限公司勐海分公司就2019年景洪市勐旺鄉(xiāng)貧困村整村推進(jìn)項(xiàng)目豬圈、衛(wèi)生室、廚房和衛(wèi)生間工程（施工招標(biāo)，工程立項(xiàng)批準(zhǔn)文號(hào)JHHX2019-67，以下簡稱勐旺鄉(xiāng)貧困村整村推進(jìn)項(xiàng)目）簽訂《合同協(xié)議書》。同年，四川中天建筑工程有限公司作為甲方、沈某作為乙方（項(xiàng)目負(fù)責(zé)人）簽訂《工程項(xiàng)目施工目標(biāo)管理責(zé)任書》一份，約定：為確保工程項(xiàng)目質(zhì)量和施工安全，對(duì)工程質(zhì)量、安全終身負(fù)責(zé)制，在工程項(xiàng)目建設(shè)過程中，為明確甲、乙雙方的責(zé)、權(quán)、利，采取對(duì)工程項(xiàng)目建設(shè)實(shí)行目標(biāo)管理辦法，以確保工程項(xiàng)目建設(shè)圓滿完成。為此經(jīng)甲乙雙方協(xié)商一致，對(duì)工程項(xiàng)目建設(shè)和管理等有關(guān)事宜簽訂以下目標(biāo)責(zé)任書。一、工程概況：1、工程名稱：勐旺鄉(xiāng)美麗宜居項(xiàng)目、2019年景洪市勐旺鄉(xiāng)貧困村整村推進(jìn)項(xiàng)目拆除及戶廁工程（施工招標(biāo)）、2019年景洪市勐旺鄉(xiāng)貧困村整村推進(jìn)項(xiàng)目擋土墻及附屬工程（施工招標(biāo)）、勐旺鄉(xiāng)貧困村整村推進(jìn)項(xiàng)目。……工程造價(jià)：11079198.02元。二、甲方責(zé)任和權(quán)利……三、乙方職責(zé)和權(quán)利……四、工程項(xiàng)目建設(shè)人事、勞資和行政管理……五、工程項(xiàng)目施工、技術(shù)管理……六、工程項(xiàng)目建設(shè)財(cái)務(wù)和資金管理：業(yè)主撥付的工程項(xiàng)目資金通過甲方銀行賬戶，到甲方賬戶后乙方必須提交詳細(xì)用款計(jì)劃和相應(yīng)票據(jù)，按公司程序?qū)徟蠹皶r(shí)向乙方轉(zhuǎn)款……七、工程項(xiàng)目建設(shè)組織形式：本工程項(xiàng)目建設(shè)實(shí)行獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧。在甲方同業(yè)主簽訂《工程施工成本合同》后，與乙方簽訂工程項(xiàng)目施工目標(biāo)管理責(zé)任書。本工程建設(shè)項(xiàng)目由乙方為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，對(duì)該工程項(xiàng)目建設(shè)的進(jìn)度、工程質(zhì)量、安全生產(chǎn)等全權(quán)負(fù)責(zé)。但乙方項(xiàng)目負(fù)責(zé)人權(quán)限不包括以公司和項(xiàng)目部名義進(jìn)行任何經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，賒材料、欠貨款、貸款、融資、擔(dān)保、抵押、結(jié)算支取工程款等。乙方超出權(quán)限所產(chǎn)生的一切經(jīng)濟(jì)、法律責(zé)任由乙方自行承擔(dān)?！拧摹?/section>
2019年9月4日，沈某出具委托一份，載明：今委托中天公司勐旺鄉(xiāng)工程款請(qǐng)撥付到吳**建行卡上，景洪市民航路支行卡號(hào)62×××71。昆明盛發(fā)工程造價(jià)咨詢有限公司接受景洪市勐旺鄉(xiāng)人民政府的委托對(duì)勐旺鄉(xiāng)貧困村整村推進(jìn)項(xiàng)目以及勐旺鄉(xiāng)美麗宜居項(xiàng)目竣工結(jié)算進(jìn)行審核，該公司分別于2020年5月25日、8月14日針對(duì)上述兩工程出具《結(jié)算審核書》各一份，勐旺鄉(xiāng)貧困村整村推進(jìn)項(xiàng)目工程的施工單位為四川中天建筑工程有限公司，審定金額為3838201.36元；勐旺鄉(xiāng)美麗宜居項(xiàng)目的施工單位為四川中天建筑工程有限公司勐海分公司，審定金額為1083507.41元。
四川中天建筑工程有限公司于2020年7月28日將公司名稱變更為中天九州建工集團(tuán)有限公司。
為證明沈某是工程的實(shí)際施工人，朱某還申請(qǐng)證人孫某,4到庭作證，據(jù)證人孫某,4陳述：其與朱某、沈某均是朋友關(guān)系，2017年在云南認(rèn)識(shí)了沈某，后經(jīng)沈某介紹認(rèn)識(shí)了朱某；景洪市景運(yùn)投資發(fā)展有限公司的危橋改造項(xiàng)目是其配合沈某把建設(shè)合同簽訂下來的，承建的建星公司是沈某自己找的，但沈某沒有說過工程是自己個(gè)人承攬還是和他人一起合作，其僅知道掛靠協(xié)議是顧某出面簽訂的，沈某曾跟其說過，他負(fù)責(zé)外圍工作，顧某負(fù)責(zé)工地事務(wù)，跟沈某約定其拿合同中標(biāo)金額7%的中介費(fèi)用；景洪市工業(yè)園區(qū)投資有限公司的項(xiàng)目也是其配合沈某簽訂的建設(shè)合同，該工程是建星公司承建，與建星公司簽訂掛靠協(xié)議的人叫陸某峰，跟沈某口頭約定拿合同標(biāo)的金額10%的中介費(fèi)用；勐旺鄉(xiāng)的項(xiàng)目同樣是其配合沈某簽訂的建設(shè)合同，承建單位是四川中天公司，具體怎么操作其不清楚，中介費(fèi)用也是口頭約定的合同標(biāo)的金額10%；前兩個(gè)項(xiàng)目都做完了，但沒有竣工驗(yàn)收，勐旺鄉(xiāng)的結(jié)算資料已經(jīng)提供發(fā)包方，等撥款；危橋改造項(xiàng)目總體2100萬元的工程，工程款已經(jīng)付到60%，工業(yè)園區(qū)的項(xiàng)目500萬元的工程，還剩100萬元左右的工程款，勐旺鄉(xiāng)的項(xiàng)目總體500萬左右，已經(jīng)支付了400萬元，剩余也就100萬元；以上這些工程的利潤率也就在30%左右。
一審法院認(rèn)為，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為的，夫妻一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。本案中，沈某在與朱某夫妻關(guān)系存續(xù)期間使用其情人吳**的賬戶收取360余萬元的工程經(jīng)營性所得，雖然贈(zèng)與合同案件一審判決后，雙方均提出上訴，但根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)，沈某確實(shí)存在將其獲得的經(jīng)營性收益轉(zhuǎn)移支付至其情人吳**處的事實(shí)，故沈某存在隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，朱某有權(quán)在夫妻關(guān)系存續(xù)期間主張分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬，生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益等財(cái)產(chǎn)，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。本案中，朱某認(rèn)為沈某以第三人名義承建工程的未支付工程款屬于夫妻共同債權(quán)，應(yīng)予以分割。沈某對(duì)此不予認(rèn)可，稱建星公司以及案外人云淮公司承建的工程與其無關(guān)，中天九州公司承建的勐旺鄉(xiāng)政府工程系其與顧某合伙承建其中的貧困鄉(xiāng)整體推進(jìn)項(xiàng)目，但該工程目前尚未決算。
一審法院認(rèn)為，首先，對(duì)于第三人建星公司承建的景洪市危橋改造工程和景洪市工業(yè)園區(qū)市政道路工程，朱某所舉證據(jù)僅能證明沈某參與了上述兩工程的建設(shè)，但不足以證明沈某系上述兩工程的實(shí)際施工人并對(duì)上述兩工程的未付工程款享有請(qǐng)求權(quán)，且上述兩工程并未竣工驗(yàn)收及決算，沈某能否從工程中獲得工程性收益均不明確，故對(duì)朱某要求分割該工程未付工程款的訴訟請(qǐng)求不予支持。
其次，對(duì)朱某主張分割的沈某以云淮公司名義承建的景洪景運(yùn)交通發(fā)展投資有限責(zé)任公司發(fā)包工程的工程款，朱某所舉證的證據(jù)僅能證明沈某于2020年5月份得到云淮公司的授權(quán)，作為云淮公司的委托代理人參與景洪市景運(yùn)交通發(fā)展投資有限公司的景洪市農(nóng)村公路自然村通硬化工程的洽談活動(dòng)，但云淮公司是否承建該工程、沈某以何種身份參與該工程、該工程是否竣工驗(yàn)收結(jié)算并實(shí)際付款、沈某能否從該工程中獲利或者獲利多少均無證據(jù)證明。故對(duì)朱某要求分割上述工程未支付工程款的訴訟請(qǐng)求均不予支持。
第三，對(duì)于第三人中天九州公司承建的景洪市勐旺鄉(xiāng)人民政府發(fā)包工程的工程款，根據(jù)朱某提供的證據(jù)，能夠證明沈某作為該工程的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人確實(shí)參與該工程的建設(shè)，相關(guān)的工程款亦部分支付至沈某指定的案外人吳**的賬戶，且該部分工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收并已結(jié)算審核，僅是剩余部分工程款尚未支付，在該明確待付的工程款中存在沈某的工程性收益，而沈某可從中天九州公司處獲得的該工程的收益，朱某有權(quán)主張。綜合考慮該部分未付工程款中沈某預(yù)估可得金額，沈某在婚內(nèi)與他人保持情人關(guān)系，并將部分財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至情人名下等因素，一審法院酌情確定，對(duì)該部分可得的工程性收益朱某、沈某分別享有65%、35%的份額。
對(duì)朱某主張分割的沈某以周某、陸某名義購買的牌照為蘇Ａ×××**、云Ｋ×××**車輛，沈某對(duì)此不予認(rèn)可，稱與其無關(guān)。一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)予以證實(shí)，朱某主張分割的車輛登記在案外人名下，其并無證據(jù)證明上述兩輛車輛系其與沈某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條、第一千零六十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第二十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條第一款、第一百四十五條之規(guī)定，一審法院判決：
一、朱某、沈某對(duì)沈某作為中天九州建工集團(tuán)有限公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人建設(shè)的云南省景洪市勐旺鄉(xiāng)人民政府發(fā)包工程中可獲得的尚未支付的工程性收益分別享有65%、35%的份額。
1.一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，上訴人提供的證人孫某,4的證言以及孫某,4與被上訴人的聊天記錄、2019年6月5日個(gè)人結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書、祁某燕的證言及視頻、轉(zhuǎn)賬記錄、景洪工業(yè)園投資公司的付款材料足以證明被上訴人以建星公司名義承建景洪景運(yùn)交通發(fā)展投資有限責(zé)任公司、西雙版納景洪工業(yè)園投資開發(fā)有限公司發(fā)包工程的事實(shí)。
2.一審法院錯(cuò)誤表述證人孫某,4的證詞，作出對(duì)上訴人不利的認(rèn)定，違反法律規(guī)定。
3.一審法院對(duì)上訴人申請(qǐng)調(diào)取原審第三人顧某銀行流水的合法請(qǐng)求未予理涉，致上訴人權(quán)利喪失，其行為有違法律規(guī)定。
4.一審法院一方面稱上訴人的證據(jù)僅能證明被上訴人參與了工程建設(shè)，否認(rèn)被上訴人的實(shí)際施工人身份，另一方面又稱被上訴人能否從工程中獲得工程性收益不明確，表述前后矛盾且嚴(yán)重違背客觀事實(shí)，剝奪了上訴人的合法訴求。即使按照一審所稱的工程收益不明確，但上訴人對(duì)收益的請(qǐng)求權(quán)是不應(yīng)喪失的。
5.建星公司稱陸為峰為實(shí)際施工人，一審法院未追加陸為峰為第三人，也未向陸為峰核實(shí)即作出判決，程序違法。
1.一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，建星公司在一審中的陳述能夠表明沈某無權(quán)處置危橋工程、市政工程相關(guān)款項(xiàng)，沈某只是貧困村改造項(xiàng)目的實(shí)際施工人。
2.沈某無力承建建星公司所承包的兩千余萬元的工程項(xiàng)目，一審中沈某提供的證據(jù)證明其在2013年至2016年期間因虧損百余萬元被法院執(zhí)行，目前在被執(zhí)行過程中，沈某是通過孫某,4承攬了改造市政工程項(xiàng)目。但是沈某本人因沒有資金墊付工程，只能充當(dāng)介紹人與孫某,4進(jìn)行協(xié)商，顧某和陸為峰才是建星公司的項(xiàng)目經(jīng)理，沈某只是在工地上參與管理，不是工程的實(shí)際承包人。
3.上訴人的陳述與事實(shí)不符，實(shí)際上沈某在貧困村改造項(xiàng)目中使用案外人吳**的賬戶領(lǐng)取工程款，如果沈某可以通過顧某掌控建星公司項(xiàng)目就根本沒有必要再在貧困村改造項(xiàng)目中利用他人賬戶支取工程款。
建星公司述稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，涉案工程是我司通過招投標(biāo)所得，我司派陸某峰在施工現(xiàn)場負(fù)責(zé)管理，也是陸某峰組織工人施工，顧某是陸某峰雇傭的會(huì)計(jì)，負(fù)責(zé)公司項(xiàng)目的賬目，我司與被上訴人既沒有合作關(guān)系，也沒有經(jīng)濟(jì)往來，故上訴人的上訴請(qǐng)求無事實(shí)與法律依據(jù)。請(qǐng)求二審駁回上訴，維持原判。
另查明，本院于2022年2月28日作出(2021)蘇08民終4786號(hào)民事判決，駁回朱某、沈某的上訴，維持淮安市清江浦區(qū)人民法院（2021）蘇0812民初6195號(hào)民事判決。
二審中，上訴人朱某為證明其上訴主張，提交了以下證據(jù)：1.祁某燕的賬本和銀行流水，證明工程中上千萬的開支都是沈某調(diào)配的，并且沈某的母親代收危橋工程款并向祁某燕入賬，顧某領(lǐng)取200萬元左右的工程款并向祁某燕入賬，孫某,4領(lǐng)取幾十萬元工程款并匯入祁某燕的賬戶，銀行流水能夠體現(xiàn)支付工程材料和標(biāo)書費(fèi)用、稅費(fèi)等。2.（2021）蘇0812民初6195號(hào)案件庭審筆錄，證明沈某及其代理人自認(rèn)本案所涉的三個(gè)工程是其施工。
被上訴人沈某質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)第一組證據(jù)的真實(shí)性無法確認(rèn)，上訴人陳述孫某華將危橋工程介紹費(fèi)支付至孫某,4賬戶不是事實(shí)，孫某華賬戶在2019年6月15日向?qū)O某華,4賬戶支付90余萬元與本案無關(guān)聯(lián)，系孫某,4承建的勐滿口岸經(jīng)濟(jì)區(qū)道路工程建設(shè)違約金，該筆款項(xiàng)是沈某應(yīng)孫某華,4請(qǐng)求幫助其通過淮安江河建設(shè)工程公司代為領(lǐng)取的勞務(wù)費(fèi)，但祁某燕的賬本中將此筆費(fèi)用計(jì)入到危橋工程介紹費(fèi)，被上訴人有理由懷疑該賬本是偽造的。實(shí)際上祁某燕只參與了沈某承建的貧困村改造項(xiàng)目，其是沈某的朋友周某推薦幫助沈某做會(huì)計(jì)的，但因?yàn)槠钅逞嗌米耘灿弥苣车目铐?xiàng)，被周某追款，其才帶著賬目離開了沈某，因此祁某燕與周某、沈某之間存在矛盾，才將賬本交給朱某。對(duì)第二組證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，沈某是參與建星公司相關(guān)工程的建設(shè)，只是工地負(fù)責(zé)人之一，不是實(shí)際施工人。原審第三人建星公司質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)賬本的真實(shí)性無法確認(rèn)，從賬本記錄來看，2019年11月24日有建星公司打入工程款10萬元，但從祁某燕的銀行流水來看，當(dāng)天總共發(fā)生了五筆業(yè)務(wù)均是對(duì)外付款，并且付款對(duì)象與建星公司無任何關(guān)系，且賬本有空白、裁剪，故對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。
建星公司提交了瀝青攤鋪施工合同、電力安裝工程施工合同、瀝青路面工程施工合同及收條、購銷合同、（嘎棟）片區(qū)市政道路工程12號(hào)路后段預(yù)算表及收條、云南省景洪市人民法院民事調(diào)解書、景洪市訴前委派調(diào)解服務(wù)中心調(diào)解書等證據(jù)，證明涉案工程均是陸為峰出面簽訂相關(guān)協(xié)議，進(jìn)一步證明涉案兩個(gè)工程是建星公司承建，陸某峰是實(shí)際施工人。
上訴人質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)建星公司所提供證據(jù)的三性均不認(rèn)可，陸某峰只是作為代表進(jìn)行簽字，并無陸某峰從建星公司領(lǐng)款的證據(jù)予以支撐，陸某峰本人應(yīng)當(dāng)?shù)酵ゲ⑻峁┢溷y行流水，證實(shí)顧某是其財(cái)務(wù)人員，并且顧某的全部款項(xiàng)都是支付給陸某峰這一事實(shí)，否則無法證明陸某峰是實(shí)際施工人的身份。被上訴人質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)于瀝青攤鋪施工合同、云南省景洪市人民法院民事調(diào)解書、景洪市訴前委派調(diào)解服務(wù)中心的調(diào)解書的真實(shí)性認(rèn)可，其他證據(jù)的真實(shí)性由法院依法核實(shí)。上述證據(jù)能夠證明在調(diào)解、購買相關(guān)產(chǎn)品以及結(jié)算時(shí)，均是由實(shí)際出資人進(jìn)行操作，沈某是為工程與各方進(jìn)行交涉的，只能按照要求遞交材料，繳納工程稅款，建星公司提供的證據(jù)能夠證明實(shí)際施工人不是沈某。
二審中，本院向景洪景運(yùn)交通發(fā)展投資有限責(zé)任公司、西雙版納景洪工業(yè)園投資開發(fā)有限公司發(fā)函，就涉案工程項(xiàng)目的實(shí)際施工人身份及工程是否竣工決算等問題進(jìn)行調(diào)查。景洪景運(yùn)交通發(fā)展投資有限責(zé)任公司回函稱，沈某系其工程項(xiàng)目的實(shí)際施工人之一，工程已竣工并決算，工程款尚未支付完畢。西雙版納景洪工業(yè)園投資開發(fā)有限公司回函稱，沈某系其工程項(xiàng)目的實(shí)際施工人，工程尚未竣工及決算，工程款尚未支付完畢。
上訴人對(duì)兩份回函的三性均無異議，認(rèn)為能夠反映沈某是兩個(gè)工程的實(shí)際施工人。被上訴人對(duì)兩份回函的真實(shí)性、合法性無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，認(rèn)為兩份回函并不能說明沈某是工程的投資者、承建者，實(shí)際上沈某也沒有權(quán)利從上述兩家工司領(lǐng)取一分錢。原審第三人建星公司對(duì)兩份回函的形式真實(shí)性無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，認(rèn)為發(fā)包方證明不了真正的實(shí)際施工人是誰，而且沈某也從來沒有從上述兩家公司領(lǐng)取過工程款，不能證明沈某是涉案工程的實(shí)際施工人。
本案二審爭議焦點(diǎn)為：沈某是否對(duì)建星公司承建的景洪景運(yùn)交通發(fā)展投資有限責(zé)任公司、西雙版納景洪工業(yè)園投資開發(fā)有限公司發(fā)包的工程享有收益，并應(yīng)作為夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割；如其享有收益，該部分財(cái)產(chǎn)應(yīng)如何分割。
本院認(rèn)為，關(guān)于被上訴人對(duì)訴爭兩工程是否享有收益的問題，上訴人主張被上訴人對(duì)涉案工程享有收益權(quán)，要求其工程收益為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。被上訴人自認(rèn)其參與了工程建設(shè)，但辯稱其并非實(shí)際施工人。從上訴人的舉證來看，證人孫某,4以及兩工程的發(fā)包方景洪景運(yùn)交通發(fā)展投資有限責(zé)任公司、西雙版納景洪工業(yè)園投資開發(fā)有限公司均證實(shí)被上訴人系工程的實(shí)際施工人，顧某從發(fā)包方領(lǐng)取的工程款亦有部分款項(xiàng)匯入了被上訴人的關(guān)聯(lián)賬戶，故無論被上訴人是否系工程唯一的實(shí)際出資者和承建者，其作為核心人員之一直接參與了兩工程建設(shè)的事實(shí)足以認(rèn)定，故被上訴人對(duì)訴爭兩工程必然享有收益權(quán)。被上訴人的該部分工程收益應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，上訴人有權(quán)主張分割。至于工程收益多少的問題，需待涉案工程竣工結(jié)算后結(jié)合工程造價(jià)和成本以及參與人利潤分配方式等因素而定，上訴人可待條件滿足后另行主張。
關(guān)于分割方式，一審法院結(jié)合被上訴人婚內(nèi)存在過錯(cuò)及存在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)行為等因素綜合考慮，認(rèn)為被上訴人應(yīng)少分財(cái)產(chǎn)，并酌情確定上訴人對(duì)涉案工程性收益分得65%份額，分割比例適當(dāng)，上訴人主張其應(yīng)分得70%份額無法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，上訴人朱某的部分上訴請(qǐng)求成立，應(yīng)予支持；鑒于二審出現(xiàn)新證據(jù)，致一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條、第一千零六十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、維持淮安市清江浦區(qū)人民法院（2021）蘇0812民初793號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
二、撤銷淮安市清江浦區(qū)人民法院（2021）蘇0812民初793號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
三、上訴人朱某與被上訴人沈某對(duì)沈某在原審第三人江蘇建星交通工程有限公司承建的景洪景運(yùn)交通發(fā)展投資有限責(zé)任公司、西雙版納景洪工業(yè)園投資開發(fā)有限公司發(fā)包工程中可獲得的尚未支付的工程性收益分別享有65%、35%的份額。
（2022）蘇08民終983號(hào)?婚內(nèi)夫妻財(cái)產(chǎn)分割糾紛
