本文將以中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)獲取的158件未締結(jié)婚姻關(guān)系的伴侶間大額財(cái)產(chǎn)給付糾紛案例為研究樣本，匯總梳理案件特征，深入分析審判過(guò)程中存在的疑難問(wèn)題，進(jìn)而提出針對(duì)性的改進(jìn)建議并嘗試構(gòu)建類(lèi)案裁判規(guī)則。

普通的自然人財(cái)產(chǎn)類(lèi)民商事案件中，當(dāng)事人性別差異，既無(wú)關(guān)案件處理傾向，亦未嘗受到社會(huì)關(guān)注。可未締結(jié)婚姻關(guān)系的伴侶間大額財(cái)產(chǎn)給付糾紛案件卻呈現(xiàn)一定的性別特征。研究樣本中，男方起訴女方133件，女方起訴男方24件，訴訟雙方均為女性的1件（同性情侶關(guān)系），分別占總數(shù)158件案例的84.18%、15.19%、0.63%。質(zhì)言之，絕大多數(shù)案件為男方作為原告起訴要求返還大額財(cái)產(chǎn)。133件男方作為原告的案件中，126件為男方直接起訴女方，1件為男方死亡后其父母作為繼承人起訴男方生前女友，2件為男方父親起訴男方的前任女友，3件為男方及其父母共同起訴女方及其父母，1件為男方父母起訴女方、男方作為第三人參加訴訟；24件女方作為原告的案件，均為女方直接起訴男方（見(jiàn)圖1）。此訴訟態(tài)勢(shì)反映出兩方面實(shí)踐境況：一是現(xiàn)實(shí)生活中，受歷史文化、風(fēng)俗習(xí)慣、收入水平等影響，伴侶之間的消費(fèi)、借貸、贈(zèng)與、投資、置業(yè)等給付大多由男方出資；二是伴侶，特別是男女情侶發(fā)展至談婚論嫁時(shí)，相互間的給付往往不僅限于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而是通過(guò)彩禮、借貸、贈(zèng)與等形式，攝入了更多的男方或女方家庭財(cái)產(chǎn)，因而產(chǎn)生糾紛時(shí)，家庭成員、特別是父母等長(zhǎng)輩要求參與訴訟的并不鮮見(jiàn)。

值得關(guān)注的是，樣本中檢索到1件案例的訴訟雙方均為女性，其系同性戀關(guān)系。法院經(jīng)審理認(rèn)為，同性當(dāng)事人之間的親密關(guān)系雖不為中國(guó)現(xiàn)行法律所保護(hù)，但基于戀愛(ài)和同居事實(shí)，可對(duì)雙方之間的財(cái)產(chǎn)糾紛依法作出處理。隨著國(guó)際交往的增多，域外對(duì)同性戀和同性婚姻的寬容和認(rèn)可，可能間接引致中國(guó)法院收到與該類(lèi)身份關(guān)系密切相關(guān)的訴訟，此時(shí)涉及當(dāng)事人伴侶關(guān)系認(rèn)定、域外法律事實(shí)、裁判依據(jù)準(zhǔn)用等的查明和確認(rèn)，司法處置中應(yīng)當(dāng)審慎。

現(xiàn)實(shí)中的財(cái)產(chǎn)形態(tài)表現(xiàn)多元，158件案例中，主要分為三類(lèi)：要求返還現(xiàn)金的151件，占總數(shù)的95.57%，主要包括戀愛(ài)期間購(gòu)買(mǎi)禮物、共同生活支出、表達(dá)愛(ài)意代付款（代付購(gòu)車(chē)款）等；涉及房產(chǎn)等不動(dòng)產(chǎn)的5件，占總數(shù)的3.16%，其中，1件要求確認(rèn)原告所占房產(chǎn)份額，3件要求返還包括首付款、按揭貸款等在內(nèi)的購(gòu)房款，1件要求返還房屋；涉及動(dòng)產(chǎn)的2件，占總數(shù)的1.27%，包括電動(dòng)車(chē)、作為結(jié)婚聘禮的三金等（見(jiàn)圖4）。可見(jiàn)，絕大多數(shù)案件均為現(xiàn)金支付引發(fā)的糾紛，與未締結(jié)婚姻的伴侶缺失法律認(rèn)可的親權(quán)身份關(guān)系的事實(shí)存在較強(qiáng)正相關(guān)性。

1.伴侶身份關(guān)系復(fù)雜。

新世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)適齡人群的婚姻狀況發(fā)生了一些變化，傳統(tǒng)的婚姻模式和家庭觀念受到不小的沖擊和挑戰(zhàn)，最為明顯的就是年輕情侶在結(jié)婚前就同居在一起的現(xiàn)象非常普遍。而隨著社會(huì)的進(jìn)步，人民生活水平的提高，人口流動(dòng)范圍的擴(kuò)大和頻率的加快，生活環(huán)境和價(jià)值觀念的變化，社會(huì)保障體系的不斷完善，近年來(lái)不同群體、不同地域的未締結(jié)婚姻關(guān)系共同生活現(xiàn)象都不同程度地存在著，社會(huì)輿論對(duì)此現(xiàn)象的寬容度也越來(lái)越高。

未締結(jié)婚姻關(guān)系的伴侶的具體表現(xiàn)形式有：年輕情侶為了追求美好的婚姻，把未婚同居作為結(jié)婚之前的一個(gè)“試驗(yàn)田”；由于經(jīng)濟(jì)能力有限，為了節(jié)省房租等開(kāi)支和其他費(fèi)用而未婚同居；因?yàn)橄咏Y(jié)婚登記麻煩，而且認(rèn)為結(jié)婚是個(gè)人的私事，辦完婚禮就算結(jié)婚了，登記不登記無(wú)所謂；為了“搭伴養(yǎng)老”，認(rèn)為辦理結(jié)婚登記既麻煩，又可能遭到子女反對(duì)，產(chǎn)生家庭矛盾；由于有過(guò)失敗的婚姻經(jīng)歷，出于對(duì)婚姻的恐懼而采取同居方式；一些沒(méi)有打算結(jié)婚的男女也因各種原因同居一室，過(guò)起了兩人世界的生活，如在校男女大學(xué)生的同居行為；為了逃避計(jì)劃生育監(jiān)管、任職回避要求等的離婚后繼續(xù)在一起生活等。未締結(jié)婚姻關(guān)系的伴侶，在主體的表現(xiàn)形式上，主要包括：預(yù)備結(jié)婚而共同生活，未婚者以戀愛(ài)、夫妻名義同居，未婚者以生活伴侶名義同居，離婚者未辦復(fù)婚登記手續(xù)而同居，未婚、離異或者喪偶中老年人為了“老來(lái)伴”而同居等。

當(dāng)前中國(guó)法律主要保護(hù)婚姻家庭關(guān)系，對(duì)未締結(jié)婚姻關(guān)系的伴侶并未制定出臺(tái)相關(guān)法律規(guī)范。如果當(dāng)事人最終未登記結(jié)婚或通過(guò)其他方式形成親屬關(guān)系，無(wú)法繼續(xù)共同生活時(shí)可能產(chǎn)生各類(lèi)社會(huì)問(wèn)題：訂婚時(shí)所贈(zèng)彩禮的返還、計(jì)劃生育政策的落實(shí)、非婚生子女的撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)相互給付的確權(quán)和返還糾紛等等，甚至有可能因此而出現(xiàn)詐騙、盜竊、傷害等違法犯罪問(wèn)題，給家庭和社會(huì)帶來(lái)不穩(wěn)定因素。“既非違法行為，也非合法行為，現(xiàn)行法律對(duì)此無(wú)明確規(guī)定，法律的態(tài)度是既不提倡又無(wú)法禁止，既不保護(hù)也不能懲處。正是因?yàn)闆](méi)有相關(guān)法律的規(guī)定或相關(guān)規(guī)定不完善，非婚同居所涉及的生育、財(cái)產(chǎn)、債務(wù)等問(wèn)題凸現(xiàn)，多數(shù)法院因無(wú)據(jù)可依，難以受理。”

2.財(cái)產(chǎn)給付用途不清。

雖然未締結(jié)婚姻關(guān)系，但共同生活的伴侶間關(guān)系大多較為密切，相互給付財(cái)物的現(xiàn)象非常普遍，且平時(shí)對(duì)頻繁的經(jīng)濟(jì)往來(lái)不甚擔(dān)心，甚至以此標(biāo)定相互信任、感情的深度。一旦情感生變，財(cái)產(chǎn)糾紛往往隨之爆發(fā)，此時(shí)訴諸法院時(shí)，首先需要明確的是財(cái)產(chǎn)給付的目的和用途為何。

由研究樣本可知，與其他的民間借貸、房屋買(mǎi)賣(mài)等糾紛動(dòng)輒幾十萬(wàn)、數(shù)百萬(wàn)的情況不同，伴侶間財(cái)產(chǎn)給付糾紛雖不至于全部鬧到法院，以大額財(cái)產(chǎn)給付為主，但大多數(shù)仍然為標(biāo)的額在30萬(wàn)元以下的糾紛，其中1-10萬(wàn)元的糾紛占到四成，此數(shù)額的財(cái)產(chǎn)給付往往沒(méi)有固定整額的用途，可能用于生活中的各項(xiàng)開(kāi)銷(xiāo)所需，也因此為之專(zhuān)門(mén)訂立書(shū)面合同或留存訴訟證據(jù)的可能性較低。研究樣本中，超過(guò)半數(shù)的案件無(wú)借條、欠條、贈(zèng)與合同、共同投資協(xié)議等書(shū)面憑證，關(guān)于利息計(jì)算、還款期限、收益分配等的約定更是付之闕如。多數(shù)案件中，原告主張?jiān)V請(qǐng)法律關(guān)系成立的依據(jù)都是各類(lèi)電子轉(zhuǎn)賬憑證，而對(duì)方往往抗辯否認(rèn)該開(kāi)支系自己使用或涉案款項(xiàng)為贈(zèng)與、用于戀愛(ài)期間共同消費(fèi)支出等。因涉案金額常常分為數(shù)筆甚至數(shù)十筆交付，部分款項(xiàng)數(shù)額較小或有零有整，不少案件中還涉及錢(qián)款相互間往來(lái)，故對(duì)于是否成立及哪些部分的財(cái)產(chǎn)給付成立借貸、贈(zèng)與、不當(dāng)?shù)美鹊臓?zhēng)議較大，查明較難。甚至有的案件中，一方直接以分手費(fèi)、青春損失費(fèi)、養(yǎng)胎費(fèi)、忠誠(chéng)承諾等不同形式支付錢(qián)款，名義上簽訂借貸、贈(zèng)與等合同，實(shí)為前述不同形式的“情債”。尤其是部分案件涉及婚外情，甚至婚外生子，明顯觸犯社會(huì)道德底線，由此產(chǎn)生了各種類(lèi)型的補(bǔ)償費(fèi)用，或是撫養(yǎng)非婚生子女的費(fèi)用，引發(fā)糾紛。有的案件中婚外戀人以將婚外情告知對(duì)方配偶、揭發(fā)婚外情損害對(duì)方名譽(yù)及社會(huì)地位等相威脅，逼迫對(duì)方承諾給付各種形式的補(bǔ)償費(fèi)用或者寫(xiě)下欠條，之后據(jù)此起訴要求償還相應(yīng)款項(xiàng)。綜合而言，未締結(jié)婚姻關(guān)系的伴侶間大額財(cái)產(chǎn)給付的用途雜糅了情誼、脅迫、欺詐以及正當(dāng)?shù)慕栀J、贈(zèng)與、投資等交互行為，據(jù)以起訴的案由往往并非財(cái)產(chǎn)給付的實(shí)際用途，給案件查明事實(shí)、依法作出裁判造成困擾。

3.財(cái)產(chǎn)往來(lái)真?zhèn)坞y明。

未締結(jié)婚姻關(guān)系的伴侶間財(cái)產(chǎn)給付主要包括現(xiàn)金交付、各類(lèi)轉(zhuǎn)賬、償還信用卡、支付購(gòu)買(mǎi)物品的價(jià)款、共同購(gòu)房或購(gòu)車(chē)、彩禮等形式，而且隨著共同生活時(shí)間的延長(zhǎng)，相互之間的財(cái)產(chǎn)給付行為頻繁、細(xì)碎，難分彼此。伴侶之間因有著特殊親密身份關(guān)系，往往在財(cái)務(wù)方面容易混同，共同生活必要支出和其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)通常交雜在一起，甚至互相告知對(duì)方銀行卡密碼或者共用銀行卡，而且基于微信、支付寶等電子支付媒介的便利，令相互間或者向第三方支付資金更為便捷和密切。一旦因各種理由分開(kāi)，一方往往對(duì)共同生活期間的大額支出心生悔意，甚至對(duì)小額支出也斤斤計(jì)較，產(chǎn)生糾紛在所難免。主張返還的一方，往往將雙方交往期間的各項(xiàng)支出均計(jì)入欠款金額當(dāng)中，雙方對(duì)債務(wù)是否存在及具體金額存在爭(zhēng)議，無(wú)法協(xié)商解決，只能訴諸司法途徑。有些案件名為“借款”“贈(zèng)與”，但借款合意的形成、贈(zèng)與意思的表達(dá)及款項(xiàng)支付的事實(shí)等均處于“霧里看花”的狀態(tài)，有的是口頭允諾借款、贈(zèng)與，或?yàn)橥旎馗星榈葧?shū)面陳述借款、贈(zèng)與，卻未實(shí)際給付，明顯有別于正常類(lèi)型的借貸、贈(zèng)與合同糾紛。有的案件中，一方當(dāng)事人無(wú)勞動(dòng)收入，依靠戀人支持其日常生活開(kāi)支，并認(rèn)為理所當(dāng)然；有的案件中，一方在戀愛(ài)關(guān)系中想方設(shè)法要求對(duì)方為其買(mǎi)房買(mǎi)車(chē)，并登記于自己名下；有的案件中，當(dāng)事人要求戀人購(gòu)買(mǎi)奢侈品衣物、飾品、鞋包等，并以之作為對(duì)方表達(dá)愛(ài)情誠(chéng)意的方式。大部分案件是大額支出較多的一方提起訴訟要求還款，但也有部分案件反而是另一方以其他較小數(shù)額的賬目提起訴訟，而對(duì)方以曾支出更大額的金錢(qián)予以抗辯，或是主張抵銷(xiāo)。幾乎所有案件起訴時(shí)雙方均已結(jié)束戀愛(ài)或伴侶關(guān)系，往往是一方依據(jù)交往期間的金錢(qián)往來(lái)主張結(jié)算，而對(duì)于賬目性質(zhì)、金額無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)使得矛盾激化，并在討要欠款中加劇矛盾升級(jí)，最后徹底失去耐心而對(duì)簿公堂。關(guān)于財(cái)產(chǎn)實(shí)際給付與否，借貸合同、贈(zèng)與合同、收條、欠條等書(shū)面憑證簽署時(shí)的真實(shí)意思表示，在訴訟中往往被當(dāng)事人的“情緒”“表演”等所掩蓋，難以查明真?zhèn)巍?/p>

（二）法律適用較難

1.實(shí)體法方面。

未締結(jié)婚姻關(guān)系的伴侶間大額財(cái)產(chǎn)給付是現(xiàn)實(shí)中的行為，對(duì)其法律性質(zhì)的司法認(rèn)定，要結(jié)合當(dāng)事人之間的意思表示、合同憑證、財(cái)產(chǎn)用途甚至公序良俗等因素予以綜合判斷。因此，當(dāng)事人起訴時(shí)的案由并不能作為法院審理的唯一法理邏輯推演方式，這就對(duì)法官的法學(xué)素養(yǎng)、職業(yè)技能和審判經(jīng)驗(yàn)提出了更高的要求。司法實(shí)踐中，關(guān)于未締結(jié)婚姻關(guān)系的伴侶間大額財(cái)產(chǎn)給付糾紛，其立案案由多種多樣，包括不當(dāng)?shù)美⒔杩睢①?zèng)與、婚約財(cái)產(chǎn)、共有、共有物分割、返還原物、所有權(quán)確認(rèn)等，每一種案由都涉及到專(zhuān)門(mén)的審理思路和類(lèi)案裁判規(guī)則，對(duì)于法律行為構(gòu)成要件、舉證責(zé)任分配、裁判方式等均有影響。

其中，訴訟中出現(xiàn)較多的主要是不當(dāng)?shù)美①?zèng)與合同、借款合同三種民事法律關(guān)系。三者均為《民法典》明文規(guī)定的有名法律術(shù)語(yǔ)：不當(dāng)?shù)美傅美藳](méi)有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益；贈(zèng)與合同指贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同；借款合同指借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。而在司法實(shí)踐中較易引發(fā)爭(zhēng)議的概念的是婚約財(cái)產(chǎn)和情誼行為。婚約財(cái)產(chǎn)，指男女雙方為締結(jié)婚姻而訂立婚約后，因彩禮、置辦酒席等給付的財(cái)產(chǎn)，因此產(chǎn)生的糾紛的立案案由為婚約財(cái)產(chǎn)糾紛。情誼行為，在民法學(xué)上不是一個(gè)有確定含義的概念，其產(chǎn)生于德國(guó)判例，是一種發(fā)生在法律層面之外的行為，不能依法產(chǎn)生相應(yīng)法律后果，因此，有學(xué)者將其稱(chēng)為“社會(huì)層面上的行為”，也常被稱(chēng)為“好意施惠關(guān)系”或者“施惠關(guān)系”。民法學(xué)視野中的情誼行為是指行為人以建立、維持或者增進(jìn)與他人的相互關(guān)切、愛(ài)護(hù)的感情為目的，不具有受法律拘束意思的，后果直接無(wú)償利他的行為。情誼行為的當(dāng)事人分別為施惠者與受惠者，單純的情誼行為本身不屬于民事法律行為，而是處于法律調(diào)整范圍之外的純粹生活事實(shí)，法律不應(yīng)當(dāng)過(guò)度介入這一生活關(guān)系，否則將使得社會(huì)生活規(guī)則被破壞殆盡。在未締結(jié)婚姻關(guān)系的伴侶之間，雙方行為并無(wú)法律約束的義務(wù)，某些時(shí)刻、條件下，施與一定之給付或幫助，可視為情誼行為，其屬于伴侶間的內(nèi)部無(wú)償利他行為，不應(yīng)受到法律干涉。例如，研究樣本中，被法院認(rèn)定為戀愛(ài)期間的一般贈(zèng)與的17件案件中的行為，即可以歸入情誼行為范疇，雖有財(cái)產(chǎn)給付發(fā)生，但不產(chǎn)生贈(zèng)與合同的法律后果。

由于涉及以上諸多法律或?qū)W理概念，該類(lèi)案件的承辦法官在“不得拒絕裁判”的大前提之下，就必須掌握更多的知識(shí)儲(chǔ)備，并在紛繁復(fù)雜的實(shí)際生活中擇取最恰適的一種法律關(guān)系，向當(dāng)事人釋明應(yīng)當(dāng)以該案由起訴并梳理庭審思路，依法作出裁判。不同情境中如何認(rèn)定財(cái)產(chǎn)給付行為的法律性質(zhì)，是該類(lèi)案件司法實(shí)踐中的難點(diǎn)所在。

2.程序法方面。

首先，未締結(jié)婚姻關(guān)系的伴侶間大額財(cái)產(chǎn)給付糾紛的當(dāng)事人如何確定。除存在伴侶關(guān)系的男、女方之外，存在爭(zhēng)議的主要是男、女方的父母是否能夠作為原、被告參加訴訟。生活實(shí)際中，父母往往是存在婚戀關(guān)系的男、女方所給付財(cái)產(chǎn)的實(shí)際所有者，甚至從支付憑證可證其為實(shí)際給付者或履行者。其是否能參加訴訟應(yīng)在個(gè)案中根據(jù)實(shí)際情況予以明確。

其次，未締結(jié)婚姻關(guān)系的伴侶間大額財(cái)產(chǎn)給付糾紛的案由如何選擇。案由的選擇將決定一個(gè)民事案件所具體涉及的法律行為，因不同類(lèi)型的法律行為的構(gòu)成要件并不相同，對(duì)于其是否成立、生效與否、可有履行完畢等的判斷將直接決定裁判的走向。可該類(lèi)糾紛中的財(cái)產(chǎn)給付通常發(fā)生多次，可能涉及到不當(dāng)?shù)美⒔栀J、贈(zèng)與、彩禮、情誼行為等各類(lèi)法律行為或事實(shí)的認(rèn)定，無(wú)論是當(dāng)事人還是承辦法官，如何選擇案由都是一個(gè)技術(shù)難題。若當(dāng)事人堅(jiān)持案由和訴請(qǐng)不變得到敗訴結(jié)果，是否能夠基于同一財(cái)產(chǎn)給付事實(shí)以其他案由提起訴訟，例如借款合同之訴敗訴后再提起不當(dāng)?shù)美V，此時(shí)是否存在一案兩訴之嫌，值得研究。

再次，未締結(jié)婚姻關(guān)系的伴侶間大額財(cái)產(chǎn)給付糾紛的舉證責(zé)任如何分配。因?yàn)樯婕暗角閭H、搭伴、同居等事實(shí)上的“準(zhǔn)婚姻”“準(zhǔn)家庭”關(guān)系，即使原告以借貸、贈(zèng)與等合同法律關(guān)系或共有等物權(quán)法律關(guān)系提起訴訟，其審理過(guò)程中對(duì)于相關(guān)財(cái)產(chǎn)給付的來(lái)源、流程、走向、用途等的查明，也應(yīng)有別于一般的民事案件程序，須將親密身份關(guān)系考慮其中。此時(shí)，事實(shí)不清時(shí)的高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)如何運(yùn)用、相關(guān)事實(shí)的證明責(zé)任如何分配、之前的親密關(guān)系需查實(shí)到哪一程度等，均需要在類(lèi)案審理過(guò)程中予以探索和明確。

1.制定、完善相關(guān)法律規(guī)范。

在搜集、整理相關(guān)事例、案例的基礎(chǔ)上，就具有典型性的問(wèn)題作出相應(yīng)的立法回應(yīng)，在制定、修改相關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章或司法解釋時(shí)，對(duì)未締結(jié)婚姻關(guān)系的伴侶間大額財(cái)產(chǎn)給付作出立法指引，為司法審判提供法律依據(jù)。雖然因?yàn)閷?shí)際生活場(chǎng)景的復(fù)雜多樣，該類(lèi)糾紛涉及到多種案由和法律關(guān)系，目前對(duì)該類(lèi)案件難以做到統(tǒng)一適法，但對(duì)具有普遍性的法律概念，仍有必要通過(guò)司法解釋等方式作出統(tǒng)一認(rèn)定。例如，關(guān)于情誼行為，可通過(guò)立法將其予以明確，以解決實(shí)踐中大量存在的伴侶間的必要、小額生活開(kāi)銷(xiāo)支付的定性，避免相關(guān)糾紛訴諸法院，節(jié)約有限的司法資源。

2.發(fā)布相關(guān)案例。

在未締結(jié)婚姻關(guān)系的伴侶間大額財(cái)產(chǎn)糾紛領(lǐng)域，可以就具有全國(guó)普適性、典型性、緊迫性的問(wèn)題，由最高審判機(jī)關(guān)發(fā)布指導(dǎo)性案例、公報(bào)案例、典型案例等，為相關(guān)案件審理提供類(lèi)案審判標(biāo)準(zhǔn)；各地可因地制宜發(fā)布參考性案例，對(duì)具有地域、民俗、民族等特征的司法疑難問(wèn)題作出案例指引。目前，各地已經(jīng)通過(guò)審判白皮書(shū)附帶案例等形式，對(duì)該類(lèi)糾紛的司法規(guī)制作出一定指引。

（二）明確類(lèi)案審判規(guī)則

1.發(fā)布類(lèi)案審理規(guī)范。

對(duì)未締結(jié)婚姻關(guān)系的伴侶間大額財(cái)產(chǎn)糾紛案件，在匯總梳理相關(guān)審判經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，充分征求和聽(tīng)取一線審判部門(mén)意見(jiàn)，制定高院層面的類(lèi)案審理規(guī)范，對(duì)立案條件、案由確定、審判程序、法律關(guān)系認(rèn)定、構(gòu)成要件提取、裁判尺度、執(zhí)行方式等，制定細(xì)化規(guī)則，統(tǒng)一區(qū)域內(nèi)類(lèi)案判案思路，便利法官審判案件。

首先，關(guān)于當(dāng)事人確定。未締結(jié)婚姻關(guān)系的年輕伴侶間大額財(cái)產(chǎn)給付，很多時(shí)候，父母經(jīng)歷了購(gòu)房購(gòu)車(chē)、彩禮、大額借款等財(cái)產(chǎn)給付的洽談過(guò)程，往往比締約者本人還要更清楚財(cái)產(chǎn)給付的用途、走賬和數(shù)額。因此，無(wú)論是從財(cái)產(chǎn)所有權(quán)角度還是從給付財(cái)產(chǎn)義務(wù)履行人角度，父母都與財(cái)產(chǎn)有直接利害關(guān)系，故父母可以是該類(lèi)案件的適格當(dāng)事人。

其次，關(guān)于案由的選擇。對(duì)于當(dāng)事人而言。處分原則是民事訴訟制度的基本原則，當(dāng)事人在起訴時(shí)可以選擇其認(rèn)為最有利的法律關(guān)系和案由，即使經(jīng)法官釋明建議選擇其他案由訴訟，也可以基于訴訟目的的考慮堅(jiān)持自己的選擇，或者在起訴時(shí)或訴訟過(guò)程中提出備位訴訟請(qǐng)求，即預(yù)備合并之訴。預(yù)備合并之訴，是指原告在提起主位訴訟的同時(shí)，于同一訴訟程序中提起預(yù)備訴訟，以備主位訴訟無(wú)理由時(shí)，可以就其預(yù)備訴訟申請(qǐng)法院審判的訴訟合并形態(tài)。也就是說(shuō)，原告在提起主位訴訟時(shí)，因預(yù)計(jì)到自己主位訴訟的請(qǐng)求可能被法院駁回或判決敗訴，所以在起訴時(shí)即提起一個(gè)預(yù)備訴訟，以對(duì)主位訴訟進(jìn)行樸救。主位訴訟和預(yù)備訴訟合并提起，就形成了預(yù)備合并之訴。預(yù)備合并之訴有主觀合并、客觀合并之分類(lèi)，在在同一訴訟中，原告向同一被告提出兩個(gè)具有先后順位的請(qǐng)求，屬于客觀合并，大多數(shù)伴侶間的財(cái)產(chǎn)給付糾紛即屬于此類(lèi)。在具體實(shí)踐上，因伴侶間的財(cái)產(chǎn)給付往往沒(méi)有簽訂借貸、贈(zèng)與等書(shū)面協(xié)議，要證明該類(lèi)合同關(guān)系存在舉證困難，可提起不當(dāng)?shù)美V訟，但司法實(shí)踐中對(duì)不當(dāng)?shù)美呐e證要求較為嚴(yán)格，裁判支持要求較高，選擇時(shí)需慎重。對(duì)于承辦法官而言。當(dāng)審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人起訴的立案案由與實(shí)際的法律關(guān)系不符、按照該法律關(guān)系處理其訴請(qǐng)難以得到支持時(shí)，應(yīng)當(dāng)依職權(quán)向當(dāng)事人釋明相關(guān)法律規(guī)定，由當(dāng)事人決定是否變更案由和訴請(qǐng)、或提起預(yù)備合并之訴，若當(dāng)事人堅(jiān)持要求按照其所選擇的案由審理并拒絕提起預(yù)備合并之訴，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的意思作出裁判。

再次，關(guān)于舉證責(zé)任分配。財(cái)產(chǎn)給付的具體金額應(yīng)由原告舉證證明，被告抗辯因親密關(guān)系而抵消，或未實(shí)際發(fā)生原告主張的法律關(guān)系的，應(yīng)由被告提出相應(yīng)證據(jù)，但在裁判時(shí)應(yīng)綜合考慮雙方的親密關(guān)系及存續(xù)時(shí)間，對(duì)金額作出酌情、合理的認(rèn)定。

2.強(qiáng)化法理研究。

法學(xué)理論來(lái)源于實(shí)踐，更能指導(dǎo)實(shí)踐。對(duì)未締結(jié)婚姻關(guān)系的伴侶間大額財(cái)產(chǎn)糾紛，應(yīng)結(jié)合中國(guó)國(guó)情，對(duì)不當(dāng)?shù)美恼J(rèn)定、贈(zèng)與和借款的標(biāo)準(zhǔn)、類(lèi)身份關(guān)系情誼行為的判斷說(shuō)理等，深入研究其背后的法理概念、原則、規(guī)則，在理論上作出突破和創(chuàng)新，為當(dāng)代法治的發(fā)展貢獻(xiàn)中國(guó)智慧。例如，關(guān)于情誼行為，是否可以區(qū)分為純粹的情誼行為、情誼合同、附法律行為條件的情誼行為等類(lèi)型，不同情誼行為的構(gòu)成要件和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為何，其類(lèi)型化之后有何不同效果，司法審判結(jié)果是否應(yīng)當(dāng)不同。再如，關(guān)于未締結(jié)婚姻關(guān)系的伴侶間附條件的贈(zèng)與，包括以戀愛(ài)、結(jié)婚、生育等為條件的贈(zèng)與，其本身有違公序良俗，但亦應(yīng)結(jié)合當(dāng)事人之前的親密關(guān)系、真實(shí)意思表示、伴侶關(guān)系時(shí)的表現(xiàn)等，綜合作出判斷。又如，戀愛(ài)期間，一方向另一方轉(zhuǎn)賬時(shí)含有“520”“666.66”“1314”等有特殊含義的數(shù)字，其與一般的借貸習(xí)慣不一樣，將推定為轉(zhuǎn)款時(shí)真實(shí)意思表示是傳達(dá)愛(ài)意、送出祝福或贈(zèng)與性質(zhì)，而不認(rèn)定為借貸行為，一旦以此類(lèi)數(shù)字的金額轉(zhuǎn)賬給對(duì)方后，再以民間借貸要求對(duì)方返還的，一般不予支持。

3.梳理民俗習(xí)慣。

加強(qiáng)對(duì)傳統(tǒng)民俗的收集、梳理和研究，對(duì)民間習(xí)俗和禮儀活動(dòng)進(jìn)行指導(dǎo)和引導(dǎo)，注重習(xí)慣在民商事案件審判中的法律依據(jù)地位，依法作出符合中國(guó)民商事習(xí)慣的裁判。例如，在情誼行為未納入中國(guó)民事實(shí)定法的情況下，可以根據(jù)傳統(tǒng)習(xí)慣對(duì)該類(lèi)行為作出認(rèn)定：戀愛(ài)期間一方自愿贈(zèng)送給對(duì)方未超出日常交往范疇的財(cái)物，視為一般性贈(zèng)與，戀愛(ài)關(guān)系終止后，贈(zèng)與方要求返還的，一般不予支持。再如，分手后索要 “青春損失費(fèi)”沒(méi)有法律依據(jù)，因?yàn)榉质仲M(fèi)既不是侵權(quán)責(zé)任，又不產(chǎn)生合同責(zé)任，更不是不當(dāng)?shù)美绻皇峭悠陂g的共同財(cái)產(chǎn)、合法的贈(zèng)與關(guān)系、債權(quán)債務(wù)關(guān)系等，在分手后索要分手費(fèi)，一般不予支持。

（三）強(qiáng)化溝通宣傳教育

1.健全民間調(diào)解機(jī)制。

主動(dòng)融入大調(diào)解格局，加強(qiáng)專(zhuān)業(yè)性調(diào)解組織建設(shè)和多元解紛機(jī)制銜接聯(lián)動(dòng)，注重一站式糾紛解決，將相關(guān)矛盾糾紛及時(shí)化解在萌芽狀態(tài)，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定。對(duì)于進(jìn)入司法程序的案件，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)積極面對(duì)認(rèn)真舉證、澄清事實(shí)，切莫刻意躲避，造成案件缺席審理。

2.倡導(dǎo)正確的婚戀觀。

加強(qiáng)法治宣傳教育和正面引導(dǎo)，呼吁戀人之間對(duì)大額經(jīng)濟(jì)往來(lái)作出明確約定，及時(shí)固定意思表示和支付轉(zhuǎn)賬憑證，為可能產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)和司法訴訟加上一道安全閥，避免讓物質(zhì)成為“感情的枷鎖”。培養(yǎng)健康的戀愛(ài)觀，如不存在真實(shí)的借貸、贈(zèng)與關(guān)系，情侶應(yīng)慎重考慮，最好不要以出具借條、欠條等形式表達(dá)忠實(shí)、愛(ài)意或補(bǔ)償。接受財(cái)產(chǎn)的一方，若確實(shí)是受贈(zèng)或有其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)，亦應(yīng)注意留存相關(guān)證據(jù)，避免“無(wú)故”承擔(dān)虛假的債務(wù)。

來(lái)源：中國(guó)上海司法智庫(kù)公眾號(hào)