婚姻關系存續期間，夫妻雙方需要履行忠誠義務，這既是傳統美德，更是法定義務。夫妻任何一方違反該種義務，勢必會造成對另一方配偶權的侵犯，使對方遭受身心的雙重傷害，那么在提起離婚訴訟時，可否向過錯方主張支付離婚損害賠償金？

案件情況：

原告張某和被告孫某于2001年經人介紹相識戀愛，2007年3月登記結婚，2016年10月15日生育一字，名為孫某2。婚姻初期，原被告夫妻感情較好，后因原告懷疑被告與其他異性存在不正當關系致夫妻關系不和睦。后被告變本加厲，違背夫妻忠實義務，未履行家庭責任，對原告和孩子不聞不問。2021年4月，被告起訴離婚，但未獲得法院的準許。2021年5月起，原、被告分居至今。

現原告孫某以夫妻感情已徹底破裂為由訴至法院，要求與被告離婚、并主張被告承擔精神損害撫慰金。審理過程中，被告表示同意離婚并認可與異性存在不正當男女關系，但稱事后已取得原告諒解，且當時也并未放棄家庭，故不同意承擔精神損害撫慰金。

法院觀點：

婚姻依靠夫妻感情予以維系。本案原、被告雖系自主婚姻，但由于雙方婚后未能妥善處理日常生活中的矛盾，特別是被告于婚姻關系存續期間與其他異性存在不正當關系，導致夫妻感情破裂，現原告訴請與被告離婚，被告亦表同意，本院依法予以準許。原告向被告主張精神損害撫慰金，被告不予認同，本院認為夫妻之間的相互忠實，不僅僅是道德義務，更是法律義務。本案中被告在婚姻存續期間與他人保持不正當男女關系，其行為違背夫妻間的忠實義務，存在過錯，原告之該主張有事實依據，但具體數額應結合實際由本院予以酌定。判決被告支付原告精神損害撫慰金5萬元。

離婚損害賠償制度即指因夫妻一方重大過錯導致婚姻關系破裂的，過錯方應對無過錯方的損失予以賠償的法律制度。民法典第一千零九十一條規定，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚；（二）有配偶者與他人同居；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的；（五）其他重大過錯。本案被告出軌的行為造成原告物質、精神上的雙重損害。法院判決精神損害撫慰金的方式既是對無過錯方權利的補償和救濟，更是對過錯方違反忠誠義務行為的否定性評價。在實務中，精神損害撫慰金是不固定的，遵循照顧子女、照顧無過錯方等基本原則，給予女性一方一定的傾斜和照顧，結合過錯方的過錯程度、認錯態度及經濟能力等方面來確定具體的金額。