福州家事律師分享：妻子離家十余年，離婚時丈夫主張經濟補償，法院怎么判？
在家庭生活中，承擔了較多家庭義務的一方，在離婚時，能否索要經濟補償？
1993年6月，張某、李某登記結婚，婚后生育一子一女。后因感情不和，張某于2009年10月離家出走至今，婚生子女均隨李某在老家生活，由李某獨自撫養成人。現張某以分居多年，感情破裂為由起訴離婚。李某表示同意離婚，但認為多年來張某未盡到作為妻子、母親的責任，而他承擔了照顧家庭和孩子的全部義務，故要求張某向其支付經濟補償25萬元。
法院經依法審理認為，關于婚姻關系，原、被告雙方自 2009年10月分居至今，雙方均無再有共同生活的意向，屬于夫妻感情確已破裂的情形，且被告李某亦表示同意離婚，故法院依法予以準許。
關于被告李某主張的經濟補償，由于原告張某離家時，婚生子女年齡較小，兩個孩子均由被告李某獨自撫養成人，十余年的時間，李某為撫養孩子、照顧家庭付出了較多心血，現主張張某支付經濟補償在《民法典》中有明確規定，于法有據、合情合理，同時考慮到雙方分居時間及各自收入情況，參考當地農村居民人均年生活消費支出，法院最終酌定原告張某給付被告李某經濟補償10萬元。判決作出后，雙方均服判息訴，現該判決已生效。
本案涉及的是離婚經濟補償的適用，在婚姻關系存續期間，一方在家務方面付出較多義務的，在離婚時有權請求另一方給予一定經濟補償。
婚姻存續期間，夫妻一方為贍養老人、養育子女而付出更多的家務勞動，是一種使其他家庭成員受益的利他行為，他們的付出雖不像為家庭直接增加收入這樣明顯，但卻為家庭的發展提供了必不可少的助力。而夫妻一方在家務勞動中投入越多，勢必會使得其在自我發展中投入的時間和精力減少，故而在離婚時，投入較多的一方會因自身工作能力、經濟能力降低而無法維護自身的利益。為此，《民法典》第一千零八十八條在法律層面認可了家務勞動的價值，肯定了家務勞動對于婚姻家庭的貢獻，有力地維護了離婚時弱勢一方的權益。
而在司法實踐中，對于經濟補償數額的確定，法院應進行綜合衡量，充分考慮夫妻關系存續時間、家務付出情形、夫妻雙方健康狀況、經濟能力及當地人均消費水平等。值得指出的是，經濟補償不同于離婚經濟補助，系一種基于對家務勞動價值尊重和認可的權利救濟方式，婚姻中，即使付出較多義務的一方經濟狀況優于對方，其仍應當享有獲得經濟補償的權利。
《中華人民共和國民法典》第一千零八十八條?夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。來源：蘭陵法院
