男女戀愛期間往往會涉及大量資金往來，戀愛時大家都不會斤斤計較，一旦分道揚鑣就會出現(xiàn)錢財糾紛，那么戀愛期間的借款和贈與該如何認定，另一方是否需要返還？一起看看下面的案例。
（2022）川0114民初9632號（2023）川01民終4667號
? ?民間借貸糾紛
刁某主張該46萬余元轉款系借款，而梁某僅認可其中11300元系借款，并稱其余轉款系雙方合伙投資款以及刁某贈與的款項。因梁某并未提交確實充分的證據證明刁某系其合伙投資人，結合雙方的特殊關系，一審法院將訴爭的刁某轉賬支付給梁某的款項區(qū)分為兩部分，其中梁某用于其工廠使用的328000元為借款，應由梁某歸還，其余轉款系雙方戀愛期間共同使用的款項，不應由梁某返還。上述認定符合法律規(guī)定及普通公眾認知，公平合理，本院依法予以維持。梁某上訴稱，刁某轉賬支付的46萬余元中只有11300元系借款，其余轉款均無借貸合意，屬于贈與款，不應由其返還。對此本院認為，本案系刁某以轉款憑證為據訴請梁某歸還借款的民間借貸糾紛，依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋【2020】17號）第十六條“原告僅憑金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或者其他債務的，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證責任”的規(guī)定，因梁某并未提交證據證明刁某就本案轉款中的328000元作出明確的贈與的意思表示，也未提交證據證明該328000元系刁某作為投資人支出的投資款，故依法應當認定該328000元為借款。梁某關于該328000元并非借款，不應由其歸還，其只應歸還11300元的上訴理由不能成立，本院對其上訴請求不予支持。
刁某與梁某自2018年至2020年7月期間系戀人關系。2018年8月29日至2020年7月22日期間刁某通過其微信、支付寶、咸魚虛假買賣等方式向梁某支付款項合計422516元。其中，梁某認可2019年5月4日、5月5日、7月14日、8月1日、10月20日、11月6日、11月18日收到刁某的轉款11300元系借款；2019年6月8日、6月12日刁某通過微信向梁某轉款共計23000元，梁某自認該款用于工廠采購玻璃；2019年6月29日刁某通過微信、支付寶向梁某轉款共計28000元，梁某自認該款用于交納公司社保；2019年7月11日刁某通過支付寶向梁某轉款5000元，梁某自認該款用于解鎖工廠設備；2019年7月25日、8月7日刁某通過微信、支付寶向梁某轉款共計12000元，梁某自認該款用于玻璃廠維修；2019年8月8日、8月11日刁某通過支付寶向梁某轉款共計39000元，梁某自認該款用于廠租；2019年8月29日刁某通過支付寶向梁某轉款14000元，梁某自認該款用于購買工廠設備；2019年9月11日、9月16日刁某通過微信向梁某轉款共計20000元，梁某自認該款用于支付供應商貨款及購買材料；2019年9月19日至9月24日刁某通過微信、支付寶向梁某轉款共計18600元，梁某自認該款用于購買爐子、電線等；2019年10月6日刁某通過微信向梁某轉款8500元，梁某自認該款用于支付工資；2019年10月16日至10月20日刁某通過微信向梁某轉款共計50600元，梁某自認該款用于工廠開稅票、工廠社保、給付供應商；2019年11月19日、11月27日、12月4日刁某通過微信、支付寶向梁某轉款共計43000元，梁某自認該款用于給付工廠材料錢、購買設備；2020年1月1日至2020年1月9日刁某向梁某轉款共計55000元，梁某自認該款用于給付供應商；前述借款及用于工廠開支共計328000元；另有于2019年8月28日的5000元，刁某主張該款系通過信用卡給付的，梁某對此予以否認，稱其沒有收到該筆款項。2022年1月16日，刁某向梁某發(fā)消息稱“梁某（身份證號碼：44088119********），之前從我這里拿走的錢，你好久可以還給我呢？我這邊著急要用，我整理了一下，金額一共是466316元（大寫：肆拾陸萬陸仟叁佰壹拾陸圓），以下是整個轉賬明細”并發(fā)送了轉賬明細，梁某回復“？”“嚇死了”“我過完年去成都給你打工吧”，刁某回復“我現(xiàn)在需要錢，你看下明細是否有出入，沒有問題的話給我一個還款時間”，梁某回復“你要不要做的這么絕”“你去告我吧”“沒有辦法了”“當初你可以為了感情去幫我，現(xiàn)在當然也可以為了感情去告我”，刁某回復“事情總要解決，我也要生活，家里天天逼著我要這些錢，我當初也是從家人朋友，還有銀行那里借的，我現(xiàn)在壓力大得很”。2022年10月8日，刁某以梁某拒不歸還前述借款為由，訴至一審法院請求解決。
一、判決梁某歸還借款466316元及利息（以466316元為基數(shù)，自2021年1月17日起按照年利率6%計算至實際付清之日止）；二、本案訴訟費用由梁某承擔。
關于本案的法律適用問題，根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款“民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。”及《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》法釋〔2020〕17號第三十一條第一款“本規(guī)定施行后，人民法院新受理的一審民間借貸糾紛案件，適用本規(guī)定。”的規(guī)定，本案的受理時間為2022年10月8日，故本案應當適用《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋〔2020〕17號）及民法典的規(guī)定。一審法院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。梁某欠刁某借款的事實，有其二人提交的微信聊天記錄、自制賬單明細、當庭陳述及微信、支付寶轉賬憑證為證，事實清楚，證據充分，能夠反映刁某與梁某之間存在債權債務關系，梁某應當向刁某履行清償債務的義務；對于借款金額，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》法釋〔2020〕17號第十六條規(guī)定，“原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或者其他債務的，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證責任。”本案中，刁某提交了2018年8月29日至2020年7月22日期間其與梁某的微信、支付寶轉賬記錄擬證明其與梁某之間存在總額為466316元的債權債務關系，一審庭審中，梁某辯稱當時二人系戀愛關系，刁某主張款項除借款外還有刁某自愿贈與、自行花銷及投資的款項，并提供了對應期間的微信聊天記錄及轉賬明細予以佐證。一審法院經審查認為，由于二人在此期間的聊天內容曖昧、轉賬次數(shù)頻繁且金額大小不一，所涉款項除梁某自認的借款、部分用于工廠經營外還存在有刁某明確表示交付梁某用于購買球拍、相機、手機、電腦等日常生活開銷，考慮到雙方認可其在此期間關系特殊的事實，前述款項中刁某明顯系交付梁某用于日常開銷及其自身消費的金額，應當予以扣除；對梁某主張系用于投資即其在自制轉賬明細中注明為“投資”的款項，因梁某未提交證據證實該款系刁某用于投資的事實，依據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”之規(guī)定，對梁某該項抗辯，一審法院依法不予采信，故一審法院依法確認案涉借款金額為328000元；關于利息，實則為逾期還款違約金，因雙方未約定還款期限及逾期還款違約金的計算方法，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》法釋【2020】17號第二十八條第二款第一項“既未約定借期內利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起參照當時一年期貸款市場報價利率標準計算的利息承擔逾期還款違約責任的，人民法院應予支持”之規(guī)定，故一審法院依法確定逾期還款違約金應以328000元基數(shù)，自2022年10月8日起按照全國銀行間同業(yè)拆借中心2022年9月公布的一年期貸款市場報價利率計算至實際付清之日止。
一、梁某于判決生效之日起十日內向刁某支付328000元及逾期還款違約金（以328000元基數(shù)，自2022年10月8日起按照全國銀行間同業(yè)拆借中心2022年9月公布的一年期貸款市場報價利率計算至實際付清之日止）；二、駁回刁某其他的訴訟請求。
930元，保全費4085元，合計15015元由袁某自行負擔。
雙方當事人系情侶關系，僅憑轉賬記錄及幾句聊天記錄，不能充分證明雙方之間是借貸關系。
刁某從未有過贈予錢款的意思表示。借款交付后，梁某也歸還過部分款項。刁某在2022年1月16日向梁某催收欠款時，梁某也明確表示沒有能力歸還，并讓刁某去告他。
梁某應向刁某歸還款項的金額，是本案在二審中的爭議焦點。本案已查明，雙方當事人曾經系情侶關系，期間刁某陸續(xù)向梁某轉賬支付款項合計46萬余元。刁某主張該46萬余元轉款系借款，而梁某僅認可其中11300元系借款，并稱其余轉款系雙方合伙投資款以及刁某贈與的款項。因梁某并未提交確實充分的證據證明刁某系其合伙投資人，結合雙方的特殊關系，一審法院將訴爭的刁某轉賬支付給梁某的款項區(qū)分為兩部分，其中梁某用于其工廠使用的328000元為借款，應由梁某歸還，其余轉款系雙方戀愛期間共同使用的款項，不應由梁某返還。上述認定符合法律規(guī)定及普通公眾認知，公平合理，本院依法予以維持。梁某上訴稱，刁某轉賬支付的46萬余元中只有11300元系借款，其余轉款均無借貸合意，屬于贈與款，不應由其返還。對此本院認為，本案系刁某以轉款憑證為據訴請梁某歸還借款的民間借貸糾紛，依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋【2020】17號）第十六條“原告僅憑金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或者其他債務的，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證責任”的規(guī)定，因梁某并未提交證據證明刁某就本案轉款中的328000元作出明確的贈與的意思表示，也未提交證據證明該328000元系刁某作為投資人支出的投資款，故依法應當認定該328000元為借款。梁某關于該328000元并非借款，不應由其歸還，其只應歸還11300元的上訴理由不能成立，本院對其上訴請求不予支持。
戀愛期間的借款，一般基于感情的培養(yǎng)在借款手續(xù)方面并不完善，在女方否認存在借款的情況下，就存在舉證責任分配問題。男方提供戀愛期間的轉賬憑證，女方不能對轉款進行合理說明并提供證據的情況下，視為女方未完成舉證義務。而認定借款或贈與通常法庭會綜合考慮，包括戀愛關系程度、轉款附言、金額的特殊含義、花費的用途等。
《民法典》第657條??贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。
第661條 贈與可以附義務。贈與附義務的，受贈人應當按照約定履行義務。
第663條?受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：（一）嚴重侵害贈與人或者贈與人近親屬的合法權益；（二）對贈與人有扶養(yǎng)義務而不履行；（三）不履行贈與合同約定的義務。贈與人的撤銷權，自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使。
第667條?借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
第679條 自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時成立。
來源：承鳳家事公眾號
