抖音賬號作為一種網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，其使用權(quán)歸屬原則上同樣應(yīng)當(dāng)遵循民法意思自治原則，對于當(dāng)事人之間對于賬號使用權(quán)歸屬問題有明確約定的從約定，無約定的情況下則應(yīng)當(dāng)綜合考量當(dāng)事人之間的法律關(guān)系、賬號注冊主體、實際運(yùn)營情況以及收益權(quán)歸屬等綜合判斷。
該抖音賬號于2020年1月已注冊并使用，2020年7月案涉賬號才以李某名義進(jìn)行了實名認(rèn)證，實名認(rèn)證時間明顯晚于抖音賬號注冊時間，李某亦無證據(jù)證明抖音公司已明確約定抖音賬號的“實名認(rèn)證人”即取得賬號使用權(quán)，故不能僅以實名認(rèn)證人認(rèn)定賬號使用權(quán)權(quán)屬。
末那識公司向一審法院起訴請求：
1.請求依法確認(rèn)抖音賬號“都市奇妙物語”的相關(guān)權(quán)利歸屬于末那識公司；
2.案件受理費(fèi)、保全費(fèi)由李某負(fù)擔(dān)。
2019年11月21日末那識公司的法定代表人發(fā)布朋友圈，招募合伙人/核心骨干。2019年11月24日李某微信聯(lián)系末那識公司法定代表人表示感興趣，雙方在微信聊天中多次提到合伙人。2019年12月23日李某填寫了末那大叔員工檔案，2020年1月1日至2021年4月30日李某通過末那識公司繳納社保。2020年6月起李某在都市奇妙物語績效匯總、都市奇妙物語組考核績效、獎金、獎金明細(xì)、匯總獎金、都市奇妙物語2020年終數(shù)據(jù)、都市2020年終獎金分配等表格的部門負(fù)責(zé)人處簽名。2021年3月12日李某在奇妙物語組（李某）預(yù)提提成（2021年1月-3月）表格上簽字。
2020年李某接受微夢傳媒集團(tuán)采訪，2020年7月9日公眾號發(fā)表《3個月漲粉458萬+，90后鬼馬女導(dǎo)演和她的奇思妙想》文章。
“都市奇妙物語”賬號發(fā)布的小視頻系末那識公司投資，李某創(chuàng)作，末那識公司負(fù)擔(dān)了演員費(fèi)、場地費(fèi)、道具費(fèi)等制作費(fèi)用，“都市奇妙物語”的收益末那識公司扣除各種成本后按比例和李某分成，李某在末那識公司處無固定收入、無基本收入，末那識公司向李某分成時，扣除了李某的社保費(fèi)用和個稅等。
2020年2月末那識公司、李某雙方確定案涉賬號名稱為“都市奇妙物語”，2020年7月案涉賬號以李某名義進(jìn)行了實名認(rèn)證。2021年4月20日在末那識公司與李某的微信聊天記錄中，李某提出：“都市奇妙物語的話，該交接交接，我把賬號和手機(jī)卡交還給公司。”“都市得交接一下了，我現(xiàn)在也沒精力去弄了，怕懈怠影響賬號變現(xiàn)。”“其實我想要都市在快手上的賬號，一直也無法變現(xiàn)，我好好做一下，應(yīng)該也是可以保證變現(xiàn)的這樣不至于零基礎(chǔ)，保證點微薄的收入，接廣告還是咱公司做，希望不至于賠的那么慘，不行也完全沒事。”
末那識公司為證明其訴訟主張，提供了員工檔案、解除/終止勞動合同報告書、微信聊天記錄、聯(lián)通公司繳費(fèi)明細(xì)、青島市社會保險參保證明、都市奇妙物語團(tuán)隊績效提成明細(xì)、報銷憑證、銀行付款回單、“抖音”用戶服務(wù)協(xié)議打印件、李某階段性支付、薪金計提明細(xì)表、匯款結(jié)算憑證、企查查信用報告、情況說明等證據(jù)。
李某認(rèn)為，末那識公司未提供勞動合同、每月固定工資流水等證據(jù)，末那識公司與李某雙方并未建立勞動關(guān)系，“都市奇妙物語”賬號是由李某注冊使用的，抖音方面并不禁止企業(yè)對賬號進(jìn)行實名認(rèn)證，末那識公司如認(rèn)為賬號歸屬其所有，且一直管理、約束李某的情況下，完全可以自行或要求李某進(jìn)行企業(yè)認(rèn)證，而不是同意及放任李某進(jìn)行賬號注冊及實名認(rèn)證。李某向法庭提交了《2020年7月9日微信公眾號文章“微夢專訪/3個月漲粉458萬+，90后鬼馬女導(dǎo)演和她的奇思妙想”》、楊某微信朋友圈、微信聊天記錄、都市奇妙物語賬號實名認(rèn)證信息、mcn入駐協(xié)議、手機(jī)充值記錄、都市奇妙物語賬號實名認(rèn)證信息、抖音企業(yè)認(rèn)證流程等證據(jù)。
一審法院認(rèn)為，抖音賬號的相關(guān)權(quán)利涉及所有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等多項權(quán)利，相關(guān)權(quán)利的確認(rèn)還涉及抖音賬號相關(guān)平臺對相關(guān)權(quán)利的約定，末那識公司主張“相關(guān)權(quán)利”無法明確其主張的權(quán)利具體是何種權(quán)利及權(quán)利的內(nèi)容、范圍。末那識公司和李某之間無勞動合同、無考勤記錄、無每月工資流水，李某沒有最低工資保障，僅就收益分成，末那識公司從分成中將李某的保險費(fèi)用等扣除，無法認(rèn)定雙方存在勞動合同關(guān)系。“都市奇妙物語”賬號的實際使用人、控制人、實名注冊人均是李某，李某管理賬號更利于賬號的運(yùn)營。李某實名注冊時末那識公司知悉，并未制止和更改。對于賬號的使用權(quán)等權(quán)利的歸屬末那識公司與李某之間也并未明確約定，該賬號的運(yùn)營既有末那識公司提供的經(jīng)費(fèi)也有李某的管理和創(chuàng)作。李某創(chuàng)作的賬戶上的視頻還涉及知識產(chǎn)權(quán)，“都市奇妙物語”賬號包含權(quán)利眾多，不同的權(quán)利涉及不同的主體及法律關(guān)系，末那識公司的訴訟請求形式上是確認(rèn)之訴，但又無法明確需要確認(rèn)的內(nèi)容是什么，無法確認(rèn)法院審理的裁判范圍，也不符合民事訴訟法第一百二十二條起訴必須符合有具體的訴訟請求和事實、理由的規(guī)定。至于末那識公司對都市奇妙物語賬號的視頻創(chuàng)作提供了經(jīng)費(fèi)等支持，相關(guān)的權(quán)益分配可依據(jù)末那識公司和李某之間的約定自行主張。
綜上，末那識公司訴訟請求證據(jù)不足，一審法院不予支持。依照《中華人民共和國民法典》第三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：駁回末那識公司的訴訟請求。
一、一審判決認(rèn)定上訴人訴訟請求無法明確需要確認(rèn)的內(nèi)容、無法確認(rèn)法院審理的裁判范圍，并以不符合《民事訴訟法》第一百二十二條之規(guī)定為由駁回，屬于認(rèn)定事實和適用法律錯誤。
首先，依法確認(rèn)抖音賬號“都市奇妙物語”的相關(guān)權(quán)利歸屬于上訴人，“相關(guān)權(quán)利”即為賬號的使用權(quán)及衍生的附隨權(quán)利，上訴人通過舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查等環(huán)節(jié)表達(dá)的非常清楚，不存在無法明確具體權(quán)利及名稱、范圍的情況。否則一審也不會進(jìn)入實體審理并得出“實際使用人、控制人、實名注冊人均是李某，李某管理賬號更利于賬號運(yùn)營”的結(jié)論，顯然自行矛盾。對于一審判決列舉的所有權(quán)，歸屬北京微播視界科技有限公司（以下簡稱抖音公司），對此不存在爭議；收益權(quán)囊括在使用權(quán)之列；知識產(chǎn)權(quán)屬于《著作權(quán)》約束范疇，與賬戶所有權(quán)、使用權(quán)均不存在必然聯(lián)系。本案爭議的焦點就是抖音賬號的使用權(quán)人應(yīng)為初始注冊人還是實名認(rèn)證人。故，上訴人的訴訟請求明確，一審對此認(rèn)定錯誤。
其次，即使確實存在訴訟請求不明確之處，一審法院也應(yīng)當(dāng)釋明并要求末那識公司予以明確，而非徑自以此作為駁回依據(jù)。在一審階段，審判人員從未對此以任何行使進(jìn)行釋明并要求末那識公司予以明確，尤其在庭審前，辦案人要求上訴人對抖音賬號解除實名認(rèn)證、變更使用權(quán)人登記等一系列事項與抖音公司進(jìn)行詳細(xì)落實具體情況，更進(jìn)一步說明其對雙方訴爭權(quán)益類型及可操作性進(jìn)行了充分的論證，根本不存在不明確的情況。因此，本案訴訟請求明確，不存在權(quán)利交叉、混同等情況，各方在一審中對“相關(guān)權(quán)利”為使用權(quán)的認(rèn)知是清晰的。一審在未釋明的情況下以末那識公司訴請違反《中華人民共和國民事訴訟法》一百二十二條規(guī)定予以駁回，屬于適用法律錯誤，應(yīng)予糾正。
二、一審判決明確抖音賬號相關(guān)權(quán)利的確認(rèn)應(yīng)受平臺規(guī)則制約，但對涉案抖音賬戶“實際使用人、控制人、實名注冊人均是李某，李某管理賬號更利于賬號運(yùn)營”的認(rèn)定既未遵循該規(guī)則，更與賬號實際運(yùn)營情況相悖，屬于事實認(rèn)定錯誤。
首先，一審判決在一審法院認(rèn)為中明確“相關(guān)權(quán)利的確認(rèn)還涉及抖音賬號相關(guān)平臺對相關(guān)權(quán)利的約定”，即認(rèn)可權(quán)利的確定要遵循平臺公司的規(guī)則。根據(jù)《“抖音”用戶服務(wù)協(xié)議》的規(guī)定，在“抖音”中注冊帳號的使用權(quán)人為帳號初始注冊人，而非實名認(rèn)證人，實名認(rèn)證僅是保障軟件相關(guān)服務(wù)功能合理使用的監(jiān)管性設(shè)置，并不具有權(quán)利認(rèn)證特性。涉案抖音賬號是2020年1月以1866973****手機(jī)號申請注冊，該手機(jī)號是上訴人以公司員工名義購買，李某雖做實名認(rèn)證，但并非初始注冊人，其不是抖音平臺認(rèn)可的使用權(quán)人。顯然，一審的相關(guān)認(rèn)定并未遵循平臺規(guī)則。
其次，透過現(xiàn)象看本質(zhì)。從賬戶設(shè)立到運(yùn)營、到李某離職交還這一系列的行為，作為業(yè)內(nèi)人士的雙方對賬號的權(quán)利期許和認(rèn)知是明確的，雖沒有書面協(xié)議，但一直自覺遵從行業(yè)規(guī)則。被上訴人利用實名認(rèn)證的便利，將賬戶密碼更改后“實際控制”并非權(quán)利的原始狀態(tài)，也并非合法狀態(tài)。一審未全面、嚴(yán)格審查案件事實，僅依據(jù)賬號現(xiàn)有狀態(tài)即判定權(quán)利歸屬屬于認(rèn)定事實錯誤。
再次，如果以“貢獻(xiàn)值”作為評判權(quán)利歸屬的依據(jù)，那么賬號的投資、運(yùn)營、維護(hù)、管理一直由上訴人掌控。李某雖為項目負(fù)責(zé)人，針對賬號設(shè)立、名稱選定、頭像及封面設(shè)計、團(tuán)隊人員招聘、工資及績效提成等均由公司總裁楊某最后決定，由公司組織實施。尤其是平臺發(fā)布的小視頻，全部是上訴人投資、項目組人員制作。商業(yè)推廣也是上訴人與青島超級視網(wǎng)絡(luò)科技有限公司簽約合作，收益分配比例（2：8）更直觀的反映出雙方對于涉案賬號的貢獻(xiàn)大小。因此，無論基于平臺規(guī)則、行業(yè)規(guī)則亦或貢獻(xiàn)值，涉案抖音賬號的使用權(quán)都不屬于或不應(yīng)當(dāng)屬于被上訴人。綜上所述，一審法院在審理本案中認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，嚴(yán)重?fù)p害上訴人利益。
一、上訴請求與訴訟請求不一致，屬于變更訴訟請求。上訴人一審的訴訟請求為請求依法確認(rèn)抖音賬戶“都市奇妙物語”的相關(guān)權(quán)歸屬于末那識公司，與其上訴請求明顯不一致。
二、一審法院認(rèn)定上訴人訴訟請求不明確的適用法律正確。一審法院在結(jié)合雙方的證據(jù)以及查明相關(guān)事實的基礎(chǔ)情況下，通過實體審理后認(rèn)定上訴人的訴求缺乏事實和法律依據(jù)，依法駁回了其訴訟請求。
三、一審法院已結(jié)合事實和證據(jù)認(rèn)定被上訴人不屬于上訴人公司的員工，被上訴人實際掌握并使用案涉抖音賬號不是履行工作職責(zé)，而是作為獨立個體進(jìn)行運(yùn)營管理賬號，雙方之間是“共同收益、共擔(dān)風(fēng)險”的合作模式。上訴人在上訴狀所稱“本案的爭議焦點就是抖音賬號的使用權(quán)人應(yīng)為初始注冊人還是實名認(rèn)證人”與事實及庭審情況不符，從上訴人的一審起訴狀中可以明確，上訴人是認(rèn)可李某一直為案涉抖音賬號的實際使用人、操作人，而上訴人起訴的請求權(quán)基礎(chǔ)依據(jù)的事實及理由則是為“上訴人系被上訴人公司員工，上訴人使用、運(yùn)營、管理賬號系履行其職務(wù)行為”，其在一審?fù)徶幸仓饕獓@上述證明目的進(jìn)行的舉證，而非證明（且也未證明）公司才是賬號的初始注冊人。而根據(jù)一審的舉證質(zhì)證，一審法院已認(rèn)定“末那識公司與李某間無勞動合同、無考勤記錄、無每月工資流水，李某沒有最低工資保障，僅就收益分成，末那識公司從分成中將李某的保險費(fèi)用等扣除，無法認(rèn)定雙方存在勞動合同關(guān)系。”因此，被上訴人運(yùn)營管理案涉抖音賬號實際是與上訴人之間進(jìn)行的自甘風(fēng)險的經(jīng)濟(jì)合作行為，雙方屬于獨立平等的合作主體，而不是被上訴人履行職務(wù)行為，上訴人無權(quán)向被上訴人主張案涉賬號的使用權(quán)。
四、上訴人故意混淆概念，故意將賬號的“初始注冊人”與“手機(jī)號的實名人”劃等號，并偷換概念將“賬號的權(quán)利人”與“初始注冊人”劃等號，實際根據(jù)抖音平臺規(guī)則，使用抖音平臺的相關(guān)服務(wù)以及功能的權(quán)利均是抖音面向賬號實名認(rèn)證的實際使用人，而且注冊賬號的登陸手機(jī)號可以隨時、任意的進(jìn)行修改，沒有任何的限制。
1.根據(jù)抖音平臺規(guī)則，賬號使用手機(jī)號注冊后還需要填寫真實的身份信息（根據(jù)用戶服務(wù)協(xié)議第3.7條），也就是說案涉賬號自成立之初便是被上訴人以其個人信息進(jìn)行的注冊，因此被上訴人才是實際的“初始注冊人”。而且最重要的一點是，使用手機(jī)號注冊抖音賬號后并不是不能進(jìn)行修改，任意用戶只需要點擊賬號與安全-更換手機(jī)號即可更換登陸手機(jī)號，而且不需要任何的審核。因為被上訴人是從新建立起一個新的賬號，所以使用誰的手機(jī)號注冊均不會對賬號的價值和權(quán)利產(chǎn)生影響。因此，使用何種手機(jī)號進(jìn)行注冊不會影響抖音平臺對于實際賬號權(quán)利人的判斷，抖音平臺也從不以注冊賬號的手機(jī)號實名人為誰來確認(rèn)賬號的實際使用人和權(quán)利人。而實際上，賬號從注冊到使用，均是由被上訴人本人自主進(jìn)行的操作。
2.上訴人偷換概念將“賬號的權(quán)利人”與“初始注冊人”劃等號。抖音平臺方面并不認(rèn)可“注冊手機(jī)號的機(jī)主”就是“初始注冊人”、就是“賬號的實際權(quán)利人”這一觀點，如果確如上訴人所述，其完全可以以手機(jī)尾號7292的機(jī)主“張?zhí)鞂帯钡纳矸菹蚨兑舴矫嫣岢錾暝V，要求抖音方面修改賬號的登陸手機(jī)號以及實名認(rèn)證人，這樣上訴人也就無須提起本案訴訟。而事實上，根據(jù)抖音平臺的相關(guān)規(guī)定，只有賬號的實名認(rèn)證人，才是抖音平臺認(rèn)可的賬號真正使用權(quán)人，才可以在不登錄賬號的情況下，通過抖音客服修改登陸手機(jī)號。實際上，被上訴人也是采取上述的方式，通過抖音客服，出示其本人實名認(rèn)證人的身份證，并按照抖音平臺要求將身份證與本人一起照照片，證實經(jīng)過了實名認(rèn)證人的同意后，才更換了登錄手機(jī)號。而抖音平臺的上述操作，也從事實上證明了在抖音用戶協(xié)議中關(guān)于賬號實際權(quán)利的歸屬人問題，實際上是指賬號的實名認(rèn)證人。而對于賬號中一系列的服務(wù)及功能使用，抖音平臺均是基于賬號的實名認(rèn)證人為賬號權(quán)利人進(jìn)行的提供，對于賬號注冊手機(jī)號的實名人為誰，抖音平臺并不進(jìn)行任何的限制。
五、上訴人所謂“依據(jù)貢獻(xiàn)值作為評判權(quán)利歸屬的依據(jù)”，既無事實依據(jù)，又無法律依據(jù)。首先，“貢獻(xiàn)值”并不是確定賬號使用權(quán)歸屬的必要條件，而是屬于雙方合作模式的范疇，且雙方已依據(jù)這種合作模式確定了收益分配的方式。在雙方?jīng)]有對賬號使用權(quán)歸屬作出明確約定的情況下，使用權(quán)的歸屬應(yīng)當(dāng)綜合考慮賬號的人身性，以及由誰實際掌握、實名認(rèn)證并管理使用賬號。上訴人知悉并認(rèn)可該賬號由被上訴人進(jìn)行實名認(rèn)證，說明上訴人默示了賬號的使用權(quán)系歸被上訴人所有。
本院二審期間，末那識公司提交證據(jù)一：案外人張某的證人證言，擬證明2020年1月，末那識公司以張某的名義購買了5張聯(lián)通手機(jī)卡，其中一張的號碼是本案“都市奇妙物語”抖音號的初始注冊手機(jī)1866973****，購買手機(jī)卡的費(fèi)用系公司支付，手機(jī)卡系公司使用。公司購買這些卡系為注冊抖音賬號，抖音賬號和手機(jī)號是綁定的。提交證據(jù)二：“都市奇妙物語”賬號抖音界面截圖一宗（共計二十三張），擬證明2020年1月至2021年7月，上訴人掌控、運(yùn)營涉案抖音賬戶期間，商務(wù)V：monashangwu（上訴人微信），拍攝作品百余件，粉絲量889.8萬、點贊量約8560萬，單個視頻點擊量超過百萬的有26個作品，三置頂作品均為上訴人拍攝。2021年7月，李某更改賬戶密碼后，商務(wù)V變更為：lijing245971135。2021年7月至2022年8月，被上訴人掌控該抖音賬戶期間，賬號共發(fā)布新作品7件，單個視頻點擊量幾萬不等。上訴人2022年5月27日登陸該賬號顯示，粉絲量834萬，點贊量8849萬；2022年8月30日該賬號顯示粉絲量807萬，點贊量8844.5萬；2022年10月17日該賬號顯示粉絲量798.2萬，點贊量8842.8萬；2023年5月9日該賬號顯示粉絲量761萬，點贊量8833萬。涉案抖音賬號在被上訴人掌控期間，無論作品的發(fā)布數(shù)量、頻率還是點擊量、粉絲量都嚴(yán)重下滑。上述數(shù)據(jù)可充分說明，賬號養(yǎng)成并獲得輝煌業(yè)績是基于上訴人的資本投入和完善的運(yùn)營管理，而非被上訴人自詡的“人身屬性”。數(shù)據(jù)可以直觀地反應(yīng)被上訴人并不具有獨立的運(yùn)營能力，上訴人才是抖音賬戶的實際運(yùn)營人。故，無論依據(jù)抖音規(guī)則亦或賬號的注冊、運(yùn)營狀況，都能充分證明上訴人才是真正的使用權(quán)人，其更有能力讓賬號創(chuàng)造更大的商業(yè)價值。
李某質(zhì)證稱，關(guān)于證據(jù)一，我們不否認(rèn)不是用自己的手機(jī)號進(jìn)行注冊，具體是誰不清楚。當(dāng)時因為我的手機(jī)號已經(jīng)注冊了抖音，當(dāng)時我想去買張手機(jī)號，楊某跟我說他有好多空的手機(jī)卡讓我拿著，手機(jī)卡是未注冊過APP的賬號。抖音不是手機(jī)號注冊制度，而是實名認(rèn)證制度，上訴人故意將初始注冊人與手機(jī)號的實名人進(jìn)行了混淆，這個注冊是由我完成的，手機(jī)號也是在我的控制下，也是由我來管理手機(jī)號，也是我交的話費(fèi)。任意用戶只要點擊抖音賬號中安全與更換手機(jī)號界面即可更換登陸的手機(jī)號，而且不需要任何的審核。如果上訴人認(rèn)為張?zhí)鞂幨巧姘纲~號的實際注冊人及使用人，其完全可以以張?zhí)鞂幍纳矸菹蚨兑暨M(jìn)行申訴，要求更換賬號的綁定手機(jī)號與實名認(rèn)證信息。
關(guān)于證據(jù)二，對真實性沒有異議，但對證明事項有異議，2020年1月至2021年7月的抖音作品無法證明拍攝作品均系上訴人單方制作，其應(yīng)當(dāng)提供其獨立制作視頻在李某沒有參與下且獨立制作視頻的證據(jù)。根據(jù)一審我方提供的相關(guān)證據(jù)可以證明，案涉賬號內(nèi)播放量較高的視頻均系被上訴人主導(dǎo)拍攝。對于商務(wù)V變更恰好說明在李某與上訴人一開始的合作模式，可以證明雙方為合作關(guān)系，后續(xù)解除合作合同后，為李某獨立運(yùn)營賬號。對于粉絲量的下滑，是因為該賬號接收的廣告收入均是打入MCN機(jī)構(gòu)的賬號，李某本人無法獨立提取。對于該賬號的粉絲增長，正如被上訴人在一審中提交的微信公眾號采訪，粉絲量的增長均是依靠被上訴人對賬號的運(yùn)營、直播等方式。被上訴人在收回賬號后，獨立拍攝獨立上傳相關(guān)的視頻，并不存在上訴人所謂的不具有獨立的運(yùn)營能力。
本院認(rèn)證認(rèn)為，對上述證據(jù)的真實性予以認(rèn)定，對證明內(nèi)容將結(jié)合一、二審查明的其他事實予以綜合評述。
本院經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實屬實，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)雙方的訴辯意見，本案爭議焦點為：1.末那識公司的訴訟請求是否明確；2.訴爭抖音賬號使用權(quán)的歸屬問題。
關(guān)于焦點一：本院經(jīng)審理查明，一審中末那識公司已通過舉證質(zhì)證、法庭辯論等庭審環(huán)節(jié)明確了其于該案的訴訟請求為案涉抖音賬號的使用權(quán)及衍生的附隨權(quán)利歸屬問題，末那識公司與李某雙方圍繞使用權(quán)歸屬的問題已進(jìn)行了充分的舉證質(zhì)證、法庭辯論等，一審法院以末那識公司未明確訴訟請求為由，判決駁回末那識公司的訴訟請求欠妥，本院予以糾正。但一審中末那識公司未明確“衍生的附隨權(quán)利”系何種權(quán)利，亦未對“衍生的附隨權(quán)利”進(jìn)行舉證質(zhì)證、法庭辯論等，故本案中本院僅審查案涉抖音賬號的使用權(quán)權(quán)屬問題。
焦點二：《中華人民共和國民法典》第一百二十七條規(guī)定，數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為一種特殊類型的物，依法應(yīng)受到法律保護(hù)。抖音作為一款短視頻網(wǎng)絡(luò)社交軟件，抖音用戶所注冊的賬號應(yīng)視為一種網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，其亦有物權(quán)形式，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
根據(jù)《“抖音”用戶服務(wù)協(xié)議》的規(guī)定，抖音賬號的所有權(quán)均歸北京微博視界科技有限公司（以下簡稱抖音公司）所有，注冊用戶僅享有使用權(quán)，且未經(jīng)抖音公司書面同意，不得以任何形式贈與、借用、出租、轉(zhuǎn)讓、售賣或以其他方式許可他人使用。新注冊的用戶需知曉、同意該《“抖音”用戶服務(wù)協(xié)議》的相關(guān)內(nèi)容才能完成賬號注冊，取得賬號的使用權(quán)。因此，根據(jù)該協(xié)議約定，抖音賬號的所有權(quán)屬于抖音公司，賬號使用權(quán)的取得系通過注冊實現(xiàn)的。賬號注冊完畢后，注冊用戶對該抖音賬號所享有的財產(chǎn)權(quán)益客體包括兩部分，一是賬號本身即具有的使用權(quán)屬性，二是經(jīng)過抖音用戶對賬號的個性化使用、經(jīng)營等所產(chǎn)生的賬號上添附的財產(chǎn)性內(nèi)容，比如粉絲、流量、商務(wù)合作等能夠產(chǎn)生的收益或反映其財產(chǎn)性的各類收益權(quán)。本案中，末那識公司及李某對訴爭抖音賬號“都市奇妙物語”的使用權(quán)權(quán)屬問題產(chǎn)生爭議，對此本院認(rèn)為，抖音賬號作為一種網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，其使用權(quán)歸屬原則上同樣應(yīng)當(dāng)遵循民法意思自治原則，對于當(dāng)事人之間對于賬號使用權(quán)歸屬問題有明確約定的從約定，無約定的情況下則應(yīng)當(dāng)綜合考量當(dāng)事人之間的法律關(guān)系、賬號注冊主體、實際運(yùn)營情況以及收益權(quán)歸屬等綜合判斷。
根據(jù)一、二審查明的事實，末那識公司及李某對訴爭抖音賬號“都市奇妙物語”的使用權(quán)權(quán)屬問題并未有明確的口頭或書面的約定，綜合考慮訴爭抖音賬號的初始注冊情況、2020年1月至2021年7月期間的實際運(yùn)營情況等因素，本院認(rèn)為末那識公司應(yīng)系該抖音賬號“都市奇妙物語”的使用權(quán)人。具體理由如下：
首先，根據(jù)《“抖音”用戶協(xié)議》第3.4條“您在抖音中的注冊賬號僅限于您本人使用，未經(jīng)公司書面同意，禁止以任何形式贈與、借用、出租、轉(zhuǎn)讓、售賣或以其他方式許可他人使用該賬號。如果公司發(fā)現(xiàn)或者有合理理由認(rèn)為使用者并非賬號初始注冊人，為保障賬號安全，公司有權(quán)立即暫停或終止向該注冊賬號提供服務(wù)，并有權(quán)永久禁用該賬號”的規(guī)定，抖音公司約定賬號的使用權(quán)屬于初始注冊人，賬號使用權(quán)人的“初始注冊人信息、注冊手機(jī)號、實名認(rèn)證信息”等應(yīng)當(dāng)均為同一人。如果在此過程中，初始注冊人將賬號轉(zhuǎn)讓、贈與他人等情形而未告知抖音公司，抖音公司的真實意思表示系是與初始注冊人約定其使用權(quán)的歸屬。本案中，末那識公司以案外人張某的名義購買并使用案涉初始注冊的手機(jī)號碼注冊抖音賬號，根據(jù)案外人張某的證人證言可認(rèn)定，張某知曉并同意末那識公司的上述行為。庭審中，李某亦認(rèn)可該初始注冊賬號的手機(jī)號碼并非其所有，而系末那識公司交付其使用。末那識公司使用其所持有的手機(jī)號碼初始注冊完成抖音賬號信息，系通過事實行為取得抖音賬戶的使用權(quán)，其作為該抖音賬號初始注冊的手機(jī)號碼的持有人應(yīng)當(dāng)享有該抖音賬號的使用權(quán)。
李某辯稱，其系該抖音賬號的實名認(rèn)證人，據(jù)此應(yīng)享有該抖音賬號的使用權(quán)。對此本院認(rèn)為，該抖音賬號于2020年1月已注冊并使用，2020年7月案涉賬號才以李某名義進(jìn)行了實名認(rèn)證，實名認(rèn)證時間明顯晚于抖音賬號注冊時間，李某亦無證據(jù)證明抖音公司已明確約定抖音賬號的“實名認(rèn)證人”即取得賬號使用權(quán)，故不能僅以實名認(rèn)證人認(rèn)定賬號使用權(quán)權(quán)屬。根據(jù)末那識公司提交的其員工與李某的聊天記錄載明，李某曾于2020年7月20日就實名認(rèn)證人的問題向其員工進(jìn)行過確認(rèn)：“雁姐，楷哥說實名認(rèn)證讓我問你和胡子”、公司員工回答道：“我看胡子說用他的”、李某回復(fù)道“OK我就確認(rèn)一下”，可認(rèn)定末那識公司對該賬號擬用何人的名義進(jìn)行實名認(rèn)證等問題自始存在監(jiān)管及確認(rèn)的權(quán)利，故雖案涉賬號已使用李某的個人身份證進(jìn)行綁定且完成實名認(rèn)證，但不能因此排除公司對賬號享有的使用權(quán)，本院對李某的該抗辯理由不予支持。
其次，根據(jù)李某與末那識公司法定代表人楊某于2020年1月6日的微信聊天記錄，李某向楊某表示“哥，電話卡我已經(jīng)拿到了……L型快裝板和手機(jī)公司沒有多余的……”、楊某回復(fù)道“公司統(tǒng)一買”、“算每個項目的費(fèi)用就好”；李某與末那識公司法定代表人楊某于2020年2月27日的聊天記錄，楊某問詢道：“賬號跟秦雁領(lǐng)了嗎”、李某回答道“之前就領(lǐng)了一個一直養(yǎng)著”；李某與末那識公司員工于2020年6月13日的聊天記錄，末那識公司員工向李某確認(rèn)手機(jī)號碼的注冊、使用情況：“這個號，快手、小紅書、B站注冊好了沒”，“然后你看電話卡，可以給我了吧”，“你們這個卡，千萬別停機(jī)”、“給我我還能盯著”、“你們自己拿著一定看好了”、“給我吧，我問了他們別的，他們每次也是收驗證碼……”、“我插在我手機(jī)上”等內(nèi)容，可認(rèn)定雖然末那識公司將該抖音賬號及其初始注冊的手機(jī)號碼交由李某使用，但該公司自始控制并監(jiān)管該手機(jī)號碼的賬號注冊、使用等情況，參照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國物權(quán)法>若干問題的解釋（一）》第二條“當(dāng)事人有證據(jù)證明不動產(chǎn)登記簿的記載與真實權(quán)利狀態(tài)不符、其為該不動產(chǎn)物權(quán)的真實權(quán)利人，請求確認(rèn)其享有物權(quán)的，應(yīng)予支持”的規(guī)定，可認(rèn)定該抖音賬戶的實際使用人為末那識公司，其主張李某返還賬號使用權(quán)的請求，理據(jù)充分，本院予以支持。
最后，2021年4月20日在末那識公司與李某的微信聊天記錄中，李某提出：“都市奇妙物語的話，該交接交接，我把賬號和手機(jī)卡交還給公司。”“都市得交接一下了，我現(xiàn)在也沒精力去弄了，怕懈怠影響賬號變現(xiàn)。”“其實我想要都市在快手上的賬號，一直也無法變現(xiàn)，我好好做一下，應(yīng)該也是可以保證變現(xiàn)的這樣不至于零基礎(chǔ)，保證點微薄的收入，接廣告還是咱公司做，希望不至于賠的那么慘，不行也完全沒事。”即李某已明確表示將該抖音賬號和手機(jī)卡交還給公司。經(jīng)查明，上述承諾作出后，李某遂將該抖音賬號及手機(jī)號碼交付給公司，自2021年5月至2021年7月李某私自更換該抖音賬號的密碼前，該抖音賬號一直由末那識公司控制并使用，截止庭審時，該抖音賬號初始注冊的手機(jī)號碼仍在末那識公司處使用。對此本院認(rèn)為，自2021年5月，李某已明通過實際行動將該抖音賬號和手機(jī)號碼交還給末那識公司，該公司作為案涉抖音賬號的使用權(quán)人已將該抖音賬號的使用權(quán)收回，李某在未經(jīng)末那識公司同意的情形下，擅自修改抖音賬號密碼并更換登錄手機(jī)號的行為，侵犯了末那識公司的賬號使用權(quán)，故李某應(yīng)返還末那識公司對該賬號的使用權(quán)，并協(xié)助末那識公司辦理訴爭抖音賬戶的實名認(rèn)證變更等相關(guān)使用權(quán)手續(xù)。
李某辯稱，其上述微信中所稱“將該抖音賬號和手機(jī)卡交還給公司”應(yīng)理解為，2021年5月之后李某允許該公司代為管理、收益，該賬號盈利后，其與公司按照原約定的比例進(jìn)行利益分配。本院經(jīng)審理認(rèn)為，李某所提交證據(jù)不足證明其所主張的“交還公司”系公司“代為管理”的意思表示，其亦無證據(jù)證明雙方曾就該抖音賬號于2021年5月之后的利益分配達(dá)成過一致意思表示，且該抖音賬號的使用權(quán)權(quán)屬與收益權(quán)利并非同一物權(quán)形式，本院對該抗辯不予支持。
綜上所述，上訴人青島末那識文化傳媒有限公司的上訴請求部分成立。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百二十七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第二項規(guī)定,判決如下:
一、撤銷山東省青島市市北區(qū)人民法院（2022）魯0203民初10027號民事判決；
二、李某于本判決生效之日起立即停止使用抖音昵稱為“都市奇妙物語”的抖音賬號；
三、李某于本判決生效之日起十日內(nèi)向青島末那識文化傳媒有限公司返還抖音昵稱為“都市奇妙物語”的抖音賬號，解除抖音昵稱為“都市奇妙物語”的抖音賬號實名認(rèn)證，配合青島末那識文化傳媒有限公司換綁至指定手機(jī)號（包括協(xié)助辦理賬號實名認(rèn)證變更）；
四、駁回青島末那識文化傳媒有限公司的其他起訴請求及上訴請求。
（2023）魯02民終3845號 物權(quán)確認(rèn)糾紛
來源：麗姐說法公眾號
