福州律師評析：三千元買的小熊擺件竟成”天價炸彈”！民宿老板被專利公司以侵犯展覽權(quán)為由索賠3.8萬，冤不冤？ 辦案手記, 案例參考, 知識產(chǎn)權(quán)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2025年3月12日近日，河南開封的民宿老板潘先生突然收到法院傳票，被某公司起訴侵犯展覽權(quán)，索賠3.8萬元。他怎么也想不通，這場官司竟是由自詳情
福州律師分享：網(wǎng)購平臺銷售數(shù)據(jù)可作為確定賠償數(shù)額的依據(jù) 案例參考, 知識產(chǎn)權(quán)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年3月29日裁判要旨 侵權(quán)行為人在其網(wǎng)店上公布的銷售數(shù)據(jù)系第三方平臺統(tǒng)計生成的銷售數(shù)據(jù)，在沒有相反證據(jù)的情況下，可作為認(rèn)定侵權(quán)商品銷詳情
福州律師推薦：盜用他人公眾號圖片宣傳構(gòu)成侵權(quán)需賠償 知識產(chǎn)權(quán)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年3月28日2015年6月，某培訓(xùn)中心在微信公眾號上發(fā)布游泳招生的文章，文章附有教練教學(xué)游泳以及學(xué)員畢業(yè)照兩張圖片，圖片右下方有“培詳情
福州律師分享：抖音賬號的實(shí)名認(rèn)證人，不一定是使用權(quán)人 知識產(chǎn)權(quán)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年1月10日裁判要旨 抖音賬號作為一種網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，其使用權(quán)歸屬原則上同樣應(yīng)當(dāng)遵循民法意思自治原則，對于當(dāng)事人之間對于賬號使用權(quán)歸屬詳情
福州律師評析–何以認(rèn)定著作權(quán)中的“合理引用”性質(zhì) 知識產(chǎn)權(quán)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2019年8月7日近日，一起著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。 原告優(yōu)酷起訴被告蜀黍公司侵權(quán)：截圖涵蓋電視劇的主要內(nèi)容，構(gòu)成侵害優(yōu)酷的信息網(wǎng)詳情
家紡畫稿“一稿二賣”被判賠償4萬 南通中院：應(yīng)保護(hù)“先得者”的合法權(quán)益 法律法務(wù), 知識產(chǎn)權(quán)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2018年1月17日?家紡畫稿“一稿二賣”被判賠償4萬 南通中院：應(yīng)保護(hù)“先得者”的合法權(quán)益||福州著作權(quán)律師分享 江蘇省南通市一家紡經(jīng)營主詳情
華為大戰(zhàn)三星20個月后終見分曉 深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭敲響第一槌：華為一審勝訴 法律法務(wù), 知識產(chǎn)權(quán)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2018年1月17日華為大戰(zhàn)三星20個月后終見分曉 深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭敲響第一槌：華為一審勝訴||福州知識產(chǎn)權(quán)律師 今天，深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭一審詳情
北京首例網(wǎng)絡(luò)電影著作權(quán)侵權(quán)案一審宣判 知識產(chǎn)權(quán)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年12月28日北京首例網(wǎng)絡(luò)電影著作權(quán)侵權(quán)案一審宣判 東城法院認(rèn)定三被告均有合法依據(jù)，駁回原告訴請 福州知識產(chǎn)權(quán)律師分享 本報北京12月詳情
上傳至QQ空間的圖片構(gòu)成現(xiàn)有設(shè)計抗辯的司法判斷 ——浙江溫州中院判決賽格公司訴雙飛公司侵害專利權(quán)糾紛案 法律法務(wù), 知識產(chǎn)權(quán)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年12月22日上傳至QQ空間的圖片構(gòu)成現(xiàn)有設(shè)計抗辯的司法判斷 ——浙江溫州中院判決賽格公司訴雙飛公司侵害專利權(quán)糾紛案 |福州知識產(chǎn)權(quán)律詳情
角色名稱商品化權(quán)的保護(hù) 法律法務(wù), 知識產(chǎn)權(quán)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年12月4日角色名稱商品化權(quán)的保護(hù) ||知識產(chǎn)權(quán)福州律師推薦 角色名稱商品化權(quán)是指將虛構(gòu)的角色形象、作品名稱進(jìn)行商業(yè)化利用的權(quán)利。如詳情
