抖音賬號作為一種網絡虛擬財產，其使用權歸屬原則上同樣應當遵循民法意思自治原則，對于當事人之間對于賬號使用權歸屬問題有明確約定的從約定，無約定的情況下則應當綜合考量當事人之間的法律關系、賬號注冊主體、實際運營情況以及收益權歸屬等綜合判斷。
該抖音賬號于2020年1月已注冊并使用，2020年7月案涉賬號才以李某名義進行了實名認證，實名認證時間明顯晚于抖音賬號注冊時間，李某亦無證據證明抖音公司已明確約定抖音賬號的“實名認證人”即取得賬號使用權，故不能僅以實名認證人認定賬號使用權權屬。
末那識公司向一審法院起訴請求：
1.請求依法確認抖音賬號“都市奇妙物語”的相關權利歸屬于末那識公司；
2.案件受理費、保全費由李某負擔。
2019年11月21日末那識公司的法定代表人發布朋友圈，招募合伙人/核心骨干。2019年11月24日李某微信聯系末那識公司法定代表人表示感興趣，雙方在微信聊天中多次提到合伙人。2019年12月23日李某填寫了末那大叔員工檔案，2020年1月1日至2021年4月30日李某通過末那識公司繳納社保。2020年6月起李某在都市奇妙物語績效匯總、都市奇妙物語組考核績效、獎金、獎金明細、匯總獎金、都市奇妙物語2020年終數據、都市2020年終獎金分配等表格的部門負責人處簽名。2021年3月12日李某在奇妙物語組（李某）預提提成（2021年1月-3月）表格上簽字。
2020年李某接受微夢傳媒集團采訪，2020年7月9日公眾號發表《3個月漲粉458萬+，90后鬼馬女導演和她的奇思妙想》文章。
“都市奇妙物語”賬號發布的小視頻系末那識公司投資，李某創作，末那識公司負擔了演員費、場地費、道具費等制作費用，“都市奇妙物語”的收益末那識公司扣除各種成本后按比例和李某分成，李某在末那識公司處無固定收入、無基本收入，末那識公司向李某分成時，扣除了李某的社保費用和個稅等。
2020年2月末那識公司、李某雙方確定案涉賬號名稱為“都市奇妙物語”，2020年7月案涉賬號以李某名義進行了實名認證。2021年4月20日在末那識公司與李某的微信聊天記錄中，李某提出：“都市奇妙物語的話，該交接交接，我把賬號和手機卡交還給公司。”“都市得交接一下了，我現在也沒精力去弄了，怕懈怠影響賬號變現。”“其實我想要都市在快手上的賬號，一直也無法變現，我好好做一下，應該也是可以保證變現的這樣不至于零基礎，保證點微薄的收入，接廣告還是咱公司做，希望不至于賠的那么慘，不行也完全沒事。”
末那識公司為證明其訴訟主張，提供了員工檔案、解除/終止勞動合同報告書、微信聊天記錄、聯通公司繳費明細、青島市社會保險參保證明、都市奇妙物語團隊績效提成明細、報銷憑證、銀行付款回單、“抖音”用戶服務協議打印件、李某階段性支付、薪金計提明細表、匯款結算憑證、企查查信用報告、情況說明等證據。
李某認為，末那識公司未提供勞動合同、每月固定工資流水等證據，末那識公司與李某雙方并未建立勞動關系，“都市奇妙物語”賬號是由李某注冊使用的，抖音方面并不禁止企業對賬號進行實名認證，末那識公司如認為賬號歸屬其所有，且一直管理、約束李某的情況下，完全可以自行或要求李某進行企業認證，而不是同意及放任李某進行賬號注冊及實名認證。李某向法庭提交了《2020年7月9日微信公眾號文章“微夢專訪/3個月漲粉458萬+，90后鬼馬女導演和她的奇思妙想”》、楊某微信朋友圈、微信聊天記錄、都市奇妙物語賬號實名認證信息、mcn入駐協議、手機充值記錄、都市奇妙物語賬號實名認證信息、抖音企業認證流程等證據。
一審法院認為，抖音賬號的相關權利涉及所有權、使用權、收益權、知識產權等多項權利，相關權利的確認還涉及抖音賬號相關平臺對相關權利的約定，末那識公司主張“相關權利”無法明確其主張的權利具體是何種權利及權利的內容、范圍。末那識公司和李某之間無勞動合同、無考勤記錄、無每月工資流水，李某沒有最低工資保障，僅就收益分成，末那識公司從分成中將李某的保險費用等扣除，無法認定雙方存在勞動合同關系。“都市奇妙物語”賬號的實際使用人、控制人、實名注冊人均是李某，李某管理賬號更利于賬號的運營。李某實名注冊時末那識公司知悉，并未制止和更改。對于賬號的使用權等權利的歸屬末那識公司與李某之間也并未明確約定，該賬號的運營既有末那識公司提供的經費也有李某的管理和創作。李某創作的賬戶上的視頻還涉及知識產權，“都市奇妙物語”賬號包含權利眾多，不同的權利涉及不同的主體及法律關系，末那識公司的訴訟請求形式上是確認之訴，但又無法明確需要確認的內容是什么，無法確認法院審理的裁判范圍，也不符合民事訴訟法第一百二十二條起訴必須符合有具體的訴訟請求和事實、理由的規定。至于末那識公司對都市奇妙物語賬號的視頻創作提供了經費等支持，相關的權益分配可依據末那識公司和李某之間的約定自行主張。
綜上，末那識公司訴訟請求證據不足，一審法院不予支持。依照《中華人民共和國民法典》第三條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規定，判決：駁回末那識公司的訴訟請求。
一、一審判決認定上訴人訴訟請求無法明確需要確認的內容、無法確認法院審理的裁判范圍，并以不符合《民事訴訟法》第一百二十二條之規定為由駁回，屬于認定事實和適用法律錯誤。
首先，依法確認抖音賬號“都市奇妙物語”的相關權利歸屬于上訴人，“相關權利”即為賬號的使用權及衍生的附隨權利，上訴人通過舉證、質證、法庭調查等環節表達的非常清楚，不存在無法明確具體權利及名稱、范圍的情況。否則一審也不會進入實體審理并得出“實際使用人、控制人、實名注冊人均是李某，李某管理賬號更利于賬號運營”的結論，顯然自行矛盾。對于一審判決列舉的所有權，歸屬北京微播視界科技有限公司（以下簡稱抖音公司），對此不存在爭議；收益權囊括在使用權之列；知識產權屬于《著作權》約束范疇，與賬戶所有權、使用權均不存在必然聯系。本案爭議的焦點就是抖音賬號的使用權人應為初始注冊人還是實名認證人。故，上訴人的訴訟請求明確，一審對此認定錯誤。
其次，即使確實存在訴訟請求不明確之處，一審法院也應當釋明并要求末那識公司予以明確，而非徑自以此作為駁回依據。在一審階段，審判人員從未對此以任何行使進行釋明并要求末那識公司予以明確，尤其在庭審前，辦案人要求上訴人對抖音賬號解除實名認證、變更使用權人登記等一系列事項與抖音公司進行詳細落實具體情況，更進一步說明其對雙方訴爭權益類型及可操作性進行了充分的論證，根本不存在不明確的情況。因此，本案訴訟請求明確，不存在權利交叉、混同等情況，各方在一審中對“相關權利”為使用權的認知是清晰的。一審在未釋明的情況下以末那識公司訴請違反《中華人民共和國民事訴訟法》一百二十二條規定予以駁回，屬于適用法律錯誤，應予糾正。
二、一審判決明確抖音賬號相關權利的確認應受平臺規則制約，但對涉案抖音賬戶“實際使用人、控制人、實名注冊人均是李某，李某管理賬號更利于賬號運營”的認定既未遵循該規則，更與賬號實際運營情況相悖，屬于事實認定錯誤。
首先，一審判決在一審法院認為中明確“相關權利的確認還涉及抖音賬號相關平臺對相關權利的約定”，即認可權利的確定要遵循平臺公司的規則。根據《“抖音”用戶服務協議》的規定，在“抖音”中注冊帳號的使用權人為帳號初始注冊人，而非實名認證人，實名認證僅是保障軟件相關服務功能合理使用的監管性設置，并不具有權利認證特性。涉案抖音賬號是2020年1月以1866973****手機號申請注冊，該手機號是上訴人以公司員工名義購買，李某雖做實名認證，但并非初始注冊人，其不是抖音平臺認可的使用權人。顯然，一審的相關認定并未遵循平臺規則。
其次，透過現象看本質。從賬戶設立到運營、到李某離職交還這一系列的行為，作為業內人士的雙方對賬號的權利期許和認知是明確的，雖沒有書面協議，但一直自覺遵從行業規則。被上訴人利用實名認證的便利，將賬戶密碼更改后“實際控制”并非權利的原始狀態，也并非合法狀態。一審未全面、嚴格審查案件事實，僅依據賬號現有狀態即判定權利歸屬屬于認定事實錯誤。
再次，如果以“貢獻值”作為評判權利歸屬的依據，那么賬號的投資、運營、維護、管理一直由上訴人掌控。李某雖為項目負責人，針對賬號設立、名稱選定、頭像及封面設計、團隊人員招聘、工資及績效提成等均由公司總裁楊某最后決定，由公司組織實施。尤其是平臺發布的小視頻，全部是上訴人投資、項目組人員制作。商業推廣也是上訴人與青島超級視網絡科技有限公司簽約合作，收益分配比例（2：8）更直觀的反映出雙方對于涉案賬號的貢獻大小。因此，無論基于平臺規則、行業規則亦或貢獻值，涉案抖音賬號的使用權都不屬于或不應當屬于被上訴人。綜上所述，一審法院在審理本案中認定事實不清，適用法律錯誤，嚴重損害上訴人利益。
一、上訴請求與訴訟請求不一致，屬于變更訴訟請求。上訴人一審的訴訟請求為請求依法確認抖音賬戶“都市奇妙物語”的相關權歸屬于末那識公司，與其上訴請求明顯不一致。
二、一審法院認定上訴人訴訟請求不明確的適用法律正確。一審法院在結合雙方的證據以及查明相關事實的基礎情況下，通過實體審理后認定上訴人的訴求缺乏事實和法律依據，依法駁回了其訴訟請求。
三、一審法院已結合事實和證據認定被上訴人不屬于上訴人公司的員工，被上訴人實際掌握并使用案涉抖音賬號不是履行工作職責，而是作為獨立個體進行運營管理賬號，雙方之間是“共同收益、共擔風險”的合作模式。上訴人在上訴狀所稱“本案的爭議焦點就是抖音賬號的使用權人應為初始注冊人還是實名認證人”與事實及庭審情況不符，從上訴人的一審起訴狀中可以明確，上訴人是認可李某一直為案涉抖音賬號的實際使用人、操作人，而上訴人起訴的請求權基礎依據的事實及理由則是為“上訴人系被上訴人公司員工，上訴人使用、運營、管理賬號系履行其職務行為”，其在一審庭審中也主要圍繞上述證明目的進行的舉證，而非證明（且也未證明）公司才是賬號的初始注冊人。而根據一審的舉證質證，一審法院已認定“末那識公司與李某間無勞動合同、無考勤記錄、無每月工資流水，李某沒有最低工資保障，僅就收益分成，末那識公司從分成中將李某的保險費用等扣除，無法認定雙方存在勞動合同關系。”因此，被上訴人運營管理案涉抖音賬號實際是與上訴人之間進行的自甘風險的經濟合作行為，雙方屬于獨立平等的合作主體，而不是被上訴人履行職務行為，上訴人無權向被上訴人主張案涉賬號的使用權。
四、上訴人故意混淆概念，故意將賬號的“初始注冊人”與“手機號的實名人”劃等號，并偷換概念將“賬號的權利人”與“初始注冊人”劃等號，實際根據抖音平臺規則，使用抖音平臺的相關服務以及功能的權利均是抖音面向賬號實名認證的實際使用人，而且注冊賬號的登陸手機號可以隨時、任意的進行修改，沒有任何的限制。
1.根據抖音平臺規則，賬號使用手機號注冊后還需要填寫真實的身份信息（根據用戶服務協議第3.7條），也就是說案涉賬號自成立之初便是被上訴人以其個人信息進行的注冊，因此被上訴人才是實際的“初始注冊人”。而且最重要的一點是，使用手機號注冊抖音賬號后并不是不能進行修改，任意用戶只需要點擊賬號與安全-更換手機號即可更換登陸手機號，而且不需要任何的審核。因為被上訴人是從新建立起一個新的賬號，所以使用誰的手機號注冊均不會對賬號的價值和權利產生影響。因此，使用何種手機號進行注冊不會影響抖音平臺對于實際賬號權利人的判斷，抖音平臺也從不以注冊賬號的手機號實名人為誰來確認賬號的實際使用人和權利人。而實際上，賬號從注冊到使用，均是由被上訴人本人自主進行的操作。
2.上訴人偷換概念將“賬號的權利人”與“初始注冊人”劃等號。抖音平臺方面并不認可“注冊手機號的機主”就是“初始注冊人”、就是“賬號的實際權利人”這一觀點，如果確如上訴人所述，其完全可以以手機尾號7292的機主“張天寧”的身份向抖音方面提出申訴，要求抖音方面修改賬號的登陸手機號以及實名認證人，這樣上訴人也就無須提起本案訴訟。而事實上，根據抖音平臺的相關規定，只有賬號的實名認證人，才是抖音平臺認可的賬號真正使用權人，才可以在不登錄賬號的情況下，通過抖音客服修改登陸手機號。實際上，被上訴人也是采取上述的方式，通過抖音客服，出示其本人實名認證人的身份證，并按照抖音平臺要求將身份證與本人一起照照片，證實經過了實名認證人的同意后，才更換了登錄手機號。而抖音平臺的上述操作，也從事實上證明了在抖音用戶協議中關于賬號實際權利的歸屬人問題，實際上是指賬號的實名認證人。而對于賬號中一系列的服務及功能使用，抖音平臺均是基于賬號的實名認證人為賬號權利人進行的提供，對于賬號注冊手機號的實名人為誰，抖音平臺并不進行任何的限制。
五、上訴人所謂“依據貢獻值作為評判權利歸屬的依據”，既無事實依據，又無法律依據。首先，“貢獻值”并不是確定賬號使用權歸屬的必要條件，而是屬于雙方合作模式的范疇，且雙方已依據這種合作模式確定了收益分配的方式。在雙方沒有對賬號使用權歸屬作出明確約定的情況下，使用權的歸屬應當綜合考慮賬號的人身性，以及由誰實際掌握、實名認證并管理使用賬號。上訴人知悉并認可該賬號由被上訴人進行實名認證，說明上訴人默示了賬號的使用權系歸被上訴人所有。
本院二審期間，末那識公司提交證據一：案外人張某的證人證言，擬證明2020年1月，末那識公司以張某的名義購買了5張聯通手機卡，其中一張的號碼是本案“都市奇妙物語”抖音號的初始注冊手機1866973****，購買手機卡的費用系公司支付，手機卡系公司使用。公司購買這些卡系為注冊抖音賬號，抖音賬號和手機號是綁定的。提交證據二：“都市奇妙物語”賬號抖音界面截圖一宗（共計二十三張），擬證明2020年1月至2021年7月，上訴人掌控、運營涉案抖音賬戶期間，商務V：monashangwu（上訴人微信），拍攝作品百余件，粉絲量889.8萬、點贊量約8560萬，單個視頻點擊量超過百萬的有26個作品，三置頂作品均為上訴人拍攝。2021年7月，李某更改賬戶密碼后，商務V變更為：lijing245971135。2021年7月至2022年8月，被上訴人掌控該抖音賬戶期間，賬號共發布新作品7件，單個視頻點擊量幾萬不等。上訴人2022年5月27日登陸該賬號顯示，粉絲量834萬，點贊量8849萬；2022年8月30日該賬號顯示粉絲量807萬，點贊量8844.5萬；2022年10月17日該賬號顯示粉絲量798.2萬，點贊量8842.8萬；2023年5月9日該賬號顯示粉絲量761萬，點贊量8833萬。涉案抖音賬號在被上訴人掌控期間，無論作品的發布數量、頻率還是點擊量、粉絲量都嚴重下滑。上述數據可充分說明，賬號養成并獲得輝煌業績是基于上訴人的資本投入和完善的運營管理，而非被上訴人自詡的“人身屬性”。數據可以直觀地反應被上訴人并不具有獨立的運營能力，上訴人才是抖音賬戶的實際運營人。故，無論依據抖音規則亦或賬號的注冊、運營狀況，都能充分證明上訴人才是真正的使用權人，其更有能力讓賬號創造更大的商業價值。
李某質證稱，關于證據一，我們不否認不是用自己的手機號進行注冊，具體是誰不清楚。當時因為我的手機號已經注冊了抖音，當時我想去買張手機號，楊某跟我說他有好多空的手機卡讓我拿著，手機卡是未注冊過APP的賬號。抖音不是手機號注冊制度，而是實名認證制度，上訴人故意將初始注冊人與手機號的實名人進行了混淆，這個注冊是由我完成的，手機號也是在我的控制下，也是由我來管理手機號，也是我交的話費。任意用戶只要點擊抖音賬號中安全與更換手機號界面即可更換登陸的手機號，而且不需要任何的審核。如果上訴人認為張天寧是涉案賬號的實際注冊人及使用人，其完全可以以張天寧的身份向抖音進行申訴，要求更換賬號的綁定手機號與實名認證信息。
關于證據二，對真實性沒有異議，但對證明事項有異議，2020年1月至2021年7月的抖音作品無法證明拍攝作品均系上訴人單方制作，其應當提供其獨立制作視頻在李某沒有參與下且獨立制作視頻的證據。根據一審我方提供的相關證據可以證明，案涉賬號內播放量較高的視頻均系被上訴人主導拍攝。對于商務V變更恰好說明在李某與上訴人一開始的合作模式，可以證明雙方為合作關系，后續解除合作合同后，為李某獨立運營賬號。對于粉絲量的下滑，是因為該賬號接收的廣告收入均是打入MCN機構的賬號，李某本人無法獨立提取。對于該賬號的粉絲增長，正如被上訴人在一審中提交的微信公眾號采訪，粉絲量的增長均是依靠被上訴人對賬號的運營、直播等方式。被上訴人在收回賬號后，獨立拍攝獨立上傳相關的視頻，并不存在上訴人所謂的不具有獨立的運營能力。
本院認證認為，對上述證據的真實性予以認定，對證明內容將結合一、二審查明的其他事實予以綜合評述。
本院經審理查明，一審法院認定的事實屬實，本院予以確認。
本院認為，根據雙方的訴辯意見，本案爭議焦點為：1.末那識公司的訴訟請求是否明確；2.訴爭抖音賬號使用權的歸屬問題。
關于焦點一：本院經審理查明，一審中末那識公司已通過舉證質證、法庭辯論等庭審環節明確了其于該案的訴訟請求為案涉抖音賬號的使用權及衍生的附隨權利歸屬問題，末那識公司與李某雙方圍繞使用權歸屬的問題已進行了充分的舉證質證、法庭辯論等，一審法院以末那識公司未明確訴訟請求為由，判決駁回末那識公司的訴訟請求欠妥，本院予以糾正。但一審中末那識公司未明確“衍生的附隨權利”系何種權利，亦未對“衍生的附隨權利”進行舉證質證、法庭辯論等，故本案中本院僅審查案涉抖音賬號的使用權權屬問題。
焦點二：《中華人民共和國民法典》第一百二十七條規定，數據、網絡虛擬財產作為一種特殊類型的物，依法應受到法律保護。抖音作為一款短視頻網絡社交軟件，抖音用戶所注冊的賬號應視為一種網絡虛擬財產，其亦有物權形式，應當受到法律保護。
根據《“抖音”用戶服務協議》的規定，抖音賬號的所有權均歸北京微博視界科技有限公司（以下簡稱抖音公司）所有，注冊用戶僅享有使用權，且未經抖音公司書面同意，不得以任何形式贈與、借用、出租、轉讓、售賣或以其他方式許可他人使用。新注冊的用戶需知曉、同意該《“抖音”用戶服務協議》的相關內容才能完成賬號注冊，取得賬號的使用權。因此，根據該協議約定，抖音賬號的所有權屬于抖音公司，賬號使用權的取得系通過注冊實現的。賬號注冊完畢后，注冊用戶對該抖音賬號所享有的財產權益客體包括兩部分，一是賬號本身即具有的使用權屬性，二是經過抖音用戶對賬號的個性化使用、經營等所產生的賬號上添附的財產性內容，比如粉絲、流量、商務合作等能夠產生的收益或反映其財產性的各類收益權。本案中，末那識公司及李某對訴爭抖音賬號“都市奇妙物語”的使用權權屬問題產生爭議，對此本院認為，抖音賬號作為一種網絡虛擬財產，其使用權歸屬原則上同樣應當遵循民法意思自治原則，對于當事人之間對于賬號使用權歸屬問題有明確約定的從約定，無約定的情況下則應當綜合考量當事人之間的法律關系、賬號注冊主體、實際運營情況以及收益權歸屬等綜合判斷。
根據一、二審查明的事實，末那識公司及李某對訴爭抖音賬號“都市奇妙物語”的使用權權屬問題并未有明確的口頭或書面的約定，綜合考慮訴爭抖音賬號的初始注冊情況、2020年1月至2021年7月期間的實際運營情況等因素，本院認為末那識公司應系該抖音賬號“都市奇妙物語”的使用權人。具體理由如下：
首先，根據《“抖音”用戶協議》第3.4條“您在抖音中的注冊賬號僅限于您本人使用，未經公司書面同意，禁止以任何形式贈與、借用、出租、轉讓、售賣或以其他方式許可他人使用該賬號。如果公司發現或者有合理理由認為使用者并非賬號初始注冊人，為保障賬號安全，公司有權立即暫停或終止向該注冊賬號提供服務，并有權永久禁用該賬號”的規定，抖音公司約定賬號的使用權屬于初始注冊人，賬號使用權人的“初始注冊人信息、注冊手機號、實名認證信息”等應當均為同一人。如果在此過程中，初始注冊人將賬號轉讓、贈與他人等情形而未告知抖音公司，抖音公司的真實意思表示系是與初始注冊人約定其使用權的歸屬。本案中，末那識公司以案外人張某的名義購買并使用案涉初始注冊的手機號碼注冊抖音賬號，根據案外人張某的證人證言可認定，張某知曉并同意末那識公司的上述行為。庭審中，李某亦認可該初始注冊賬號的手機號碼并非其所有，而系末那識公司交付其使用。末那識公司使用其所持有的手機號碼初始注冊完成抖音賬號信息，系通過事實行為取得抖音賬戶的使用權，其作為該抖音賬號初始注冊的手機號碼的持有人應當享有該抖音賬號的使用權。
李某辯稱，其系該抖音賬號的實名認證人，據此應享有該抖音賬號的使用權。對此本院認為，該抖音賬號于2020年1月已注冊并使用，2020年7月案涉賬號才以李某名義進行了實名認證，實名認證時間明顯晚于抖音賬號注冊時間，李某亦無證據證明抖音公司已明確約定抖音賬號的“實名認證人”即取得賬號使用權，故不能僅以實名認證人認定賬號使用權權屬。根據末那識公司提交的其員工與李某的聊天記錄載明，李某曾于2020年7月20日就實名認證人的問題向其員工進行過確認：“雁姐，楷哥說實名認證讓我問你和胡子”、公司員工回答道：“我看胡子說用他的”、李某回復道“OK我就確認一下”，可認定末那識公司對該賬號擬用何人的名義進行實名認證等問題自始存在監管及確認的權利，故雖案涉賬號已使用李某的個人身份證進行綁定且完成實名認證，但不能因此排除公司對賬號享有的使用權，本院對李某的該抗辯理由不予支持。
其次，根據李某與末那識公司法定代表人楊某于2020年1月6日的微信聊天記錄，李某向楊某表示“哥，電話卡我已經拿到了……L型快裝板和手機公司沒有多余的……”、楊某回復道“公司統一買”、“算每個項目的費用就好”；李某與末那識公司法定代表人楊某于2020年2月27日的聊天記錄，楊某問詢道：“賬號跟秦雁領了嗎”、李某回答道“之前就領了一個一直養著”；李某與末那識公司員工于2020年6月13日的聊天記錄，末那識公司員工向李某確認手機號碼的注冊、使用情況：“這個號，快手、小紅書、B站注冊好了沒”，“然后你看電話卡，可以給我了吧”，“你們這個卡，千萬別停機”、“給我我還能盯著”、“你們自己拿著一定看好了”、“給我吧，我問了他們別的，他們每次也是收驗證碼……”、“我插在我手機上”等內容，可認定雖然末那識公司將該抖音賬號及其初始注冊的手機號碼交由李某使用，但該公司自始控制并監管該手機號碼的賬號注冊、使用等情況，參照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國物權法>若干問題的解釋（一）》第二條“當事人有證據證明不動產登記簿的記載與真實權利狀態不符、其為該不動產物權的真實權利人，請求確認其享有物權的，應予支持”的規定，可認定該抖音賬戶的實際使用人為末那識公司，其主張李某返還賬號使用權的請求，理據充分，本院予以支持。
最后，2021年4月20日在末那識公司與李某的微信聊天記錄中，李某提出：“都市奇妙物語的話，該交接交接，我把賬號和手機卡交還給公司。”“都市得交接一下了，我現在也沒精力去弄了，怕懈怠影響賬號變現。”“其實我想要都市在快手上的賬號，一直也無法變現，我好好做一下，應該也是可以保證變現的這樣不至于零基礎，保證點微薄的收入，接廣告還是咱公司做，希望不至于賠的那么慘，不行也完全沒事。”即李某已明確表示將該抖音賬號和手機卡交還給公司。經查明，上述承諾作出后，李某遂將該抖音賬號及手機號碼交付給公司，自2021年5月至2021年7月李某私自更換該抖音賬號的密碼前，該抖音賬號一直由末那識公司控制并使用，截止庭審時，該抖音賬號初始注冊的手機號碼仍在末那識公司處使用。對此本院認為，自2021年5月，李某已明通過實際行動將該抖音賬號和手機號碼交還給末那識公司，該公司作為案涉抖音賬號的使用權人已將該抖音賬號的使用權收回，李某在未經末那識公司同意的情形下，擅自修改抖音賬號密碼并更換登錄手機號的行為，侵犯了末那識公司的賬號使用權，故李某應返還末那識公司對該賬號的使用權，并協助末那識公司辦理訴爭抖音賬戶的實名認證變更等相關使用權手續。
李某辯稱，其上述微信中所稱“將該抖音賬號和手機卡交還給公司”應理解為，2021年5月之后李某允許該公司代為管理、收益，該賬號盈利后，其與公司按照原約定的比例進行利益分配。本院經審理認為，李某所提交證據不足證明其所主張的“交還公司”系公司“代為管理”的意思表示，其亦無證據證明雙方曾就該抖音賬號于2021年5月之后的利益分配達成過一致意思表示，且該抖音賬號的使用權權屬與收益權利并非同一物權形式，本院對該抗辯不予支持。
綜上所述，上訴人青島末那識文化傳媒有限公司的上訴請求部分成立。根據《中華人民共和國民法典》第一百二十七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第二項規定,判決如下:
一、撤銷山東省青島市市北區人民法院（2022）魯0203民初10027號民事判決；
二、李某于本判決生效之日起立即停止使用抖音昵稱為“都市奇妙物語”的抖音賬號；
三、李某于本判決生效之日起十日內向青島末那識文化傳媒有限公司返還抖音昵稱為“都市奇妙物語”的抖音賬號，解除抖音昵稱為“都市奇妙物語”的抖音賬號實名認證，配合青島末那識文化傳媒有限公司換綁至指定手機號（包括協助辦理賬號實名認證變更）；
四、駁回青島末那識文化傳媒有限公司的其他起訴請求及上訴請求。
（2023）魯02民終3845號 物權確認糾紛
來源：麗姐說法公眾號
