福州家事審判觀察匯編推薦閱讀。福州家事審判觀察系專業(yè)福州離婚、繼承律師–蔡思斌律師在長期關(guān)注、搜集福州以及其他地區(qū)法院家事審判實例，并結(jié)合自身多年辦理婚姻、繼承案件經(jīng)驗的基礎(chǔ)上歸納、編輯、原創(chuàng)而成。
據(jù)成都商報9月21日報道，14日，一份命題人是主審法官、評卷人是原、被告的“離婚考卷”在四川宜賓縣人民法院觀音法庭出現(xiàn)。法官稱，通過讓原、被告夫妻做題考試，可以對雙方感情做一個考察，60分以上初步表明有挽回余地， 60分以下可以初步認定婚姻關(guān)系岌岌可危。
這份考卷的答題人，是一對育有一對子女的80后夫妻，主張離婚的女方在做完考卷以后態(tài)度趨于冷靜，對不準離婚的判決不持異議
考卷：法官出題，要離婚，夫妻先答一份試卷
這份名為“觀音人民法庭婚姻家庭考試卷”的試卷，分為填空題、簡述題和陳述題等題型，滿分為100分。其中既有“結(jié)婚紀念日、配偶和孩子生日、孩子最喜歡的零食、談了多久的戀愛、家務(wù)事是怎么分工的”等客觀題，也有“陳述對婚姻和家庭現(xiàn)在的想法”等主觀題。
在“命題人”宜賓縣人民法院觀音法庭法官王士雨看來，對于客觀題，夫妻心里有標準答案，而主觀題的意義在于自我評價，提出對這段婚姻的真實想法。他告訴成都商報記者，這份試卷是首次也是目前唯一一次使用是在9月14日的一起離婚案中，男女雙方均為80后，并育有兩個孩子，女方堅持要離婚，但男方希望和解。
成績：夫妻彼此打分，均上80分法院判不準離婚
這對夫妻答題情況如何？成都商報記者注意到，多數(shù)客觀題里，兩人的回答是一致的，但也有沖突的地方，比如“最近一次溝通的時間是__”，男方的回答是“昨天”，而女方的回答是“2017年6月”；“一家人去旅游過__次”，男方的回答是“一次”，女方的回答則是“沒有”。
當被問及“現(xiàn)在夫妻之間最大的矛盾和分歧是什么？”“配偶在家庭中盡到什么責任，做得好的和不好的地方有哪些？”女方指出，男方喜歡賭博且對她無端猜忌，男方則認為“老婆沒有做得不好的”。“男方長期賭博，經(jīng)過溝通毫無改變，還對我不負責任地猜疑，以各種語言侮辱，給女方在心理上造成了傷害。”女方在答卷中寫道。對此，男方予以承認并表示會改正。“以后不管過年也好，平常也好，沒經(jīng)過老婆同意，絕不去打牌娛樂。”男方這樣寫道。
男方認為自己盡到了養(yǎng)家責任，女方則覺得男方大部分時間都和朋友在茶樓打牌，在家也很少幫忙做家務(wù)，“有一次孩子生病，我要求男方帶孩子去看醫(yī)生，他卻以打牌走不開為由拒絕了”。
此外，女方也反思了自己做得不好的地方。“因為生活原因，我長期在外上班，沒有太多時間陪孩子。”她在答卷中寫道。
答完題后，試卷由夫妻雙方彼此打分。最終，男方得分80分，女方得分86分。當天，在“成績”出來以后，法院做出不準離婚的判決，雙方均未表示上訴。“答完題后，女方態(tài)度平靜了很多。”王士雨回憶。
法官：以此考察婚姻真實情況，有助于更公正判決
在上述離婚案中，通過這份試卷，主審法官王士雨認為找到了癥結(jié)。“男的愛賭博，有時會辱罵女方，還缺乏家庭責任感，這確實是較大的過錯，但不是原則性的。從分數(shù)也能看出來，兩人的感情基礎(chǔ)還是有。”
“離婚考卷”的構(gòu)思，王士雨一直就有，但這是第一次付諸實踐。他說，自己出試題的初衷是希望了解婚姻的真實情況。“因為有很多表面的東西一般看不出來，通過試卷就能了解。”此外，他還解釋，在司法實踐中，原告為了起訴離婚，出示的證據(jù)會相對多一點，有些證據(jù)可能不是很客觀，會導(dǎo)致案件的判決具有傾向性，通過讓夫妻雙方做試卷來加以考察，有助于判決更加公正。
對于題目設(shè)置的科學(xué)性，他解釋，“離婚考卷”不僅是為了檢測二人感情，更重要的是通過試卷，二人可以從家庭、倫理道德、責任感等角度出發(fā)，回憶起夫妻之間的點滴。
王士雨坦言，離婚案里，判斷感情是否破裂在實際操作中存在一定困難。因此，二人的“成績”不僅是他們對感情的診斷，對判決也會起到參考作用。“成績可作為承辦法官的內(nèi)心確認，來判斷婚姻是否完全破裂。”他說，60分以上初步表明對家庭盡到了一定責任，如果雙方都在60分以下，則初步表明這段婚姻岌岌可危。
如果雙方?jīng)_突激烈，還可以做這份試卷嗎？對此，他認為，雙方矛盾激烈的情況下，也可以推行這一試卷，“剛好可以看出雙方矛盾到底有多大，癥結(jié)在哪里？”但他也承認試卷不是萬能的。需要雙方自愿，如果不接受就不適用，他們會做其他工作，“總之盡量讓雙方先冷靜，坐下來談”。
這份考卷，有用嗎？
理性派：當下或有效 但“考”不出婚姻深層問題
在全國律師協(xié)會民委委員、副主任律師張承鳳看來，判決是否離婚的標準只有一個，那就是夫妻感情是否確已破裂。她認為，通過試題讓雙方回顧和評估這段婚姻，在當下可能會有效，但婚姻關(guān)系里有些深層次問題，可能無法通過試題反映出來。“試題的設(shè)計需要有科學(xué)依據(jù)，最好是找心理學(xué)專家、社會學(xué)專家來共同論證、設(shè)置題目。”另外，她還有一點與上述法官看法不一，在她看來，往往是提出離婚的原告很難舉證，而被告很容易舉證。“被告方想要證明夫妻感情好很容易做到，比如合影、旅游經(jīng)歷，夫妻經(jīng)歷里往往都會有。”
點贊派：更有人情味，能讓夫妻客觀評估婚姻
“我覺得要給法官點贊。”中國人民大學(xué)法學(xué)教授史際春則認為，這份考卷讓離婚訴訟不再冷冰冰的，而是更有人情味。在他看來，法不外情理，法律需要講情理，如果能夠通過試題讓雙方客觀地對婚姻做一個評估，而不是意氣用事，這是好事。
他還告訴成都商報記者，在離婚案件的審理中通常傾向于不離，給夫妻雙方一個機會。“當然不是說不準離婚，法律不可能考慮到每對夫妻的具體情況，所以就要求法官在判決之前做一些工作。”