所謂訴訟時效，是指民事權利受到侵害的權利人在法定的時效期間內不行使權利，當時效期間屆滿時，債務人獲得訴訟時效抗辯權。訴訟時效的規定即是為了督促當事人積極維護自身合法權益。那么，在離婚后又要求分割財產的是否有訴訟時效的限制呢？針對不同的情況則有不同的規定。

一、對離婚協議中財產分割反悔，要求重新分割的，適用一年除斥期間。

離婚時，當事人往往會就財產分割問題進行約定，但如若離婚后一方反悔的，還能要求重新分割嗎？根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第九條：“男女雙方協議離婚后一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理。人民法院審理后，未發現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。“當事人如若是在離婚后對離婚協議中的財產分割問題反悔要求變更或撤銷分割協議并重新分割的，則受到一年的除斥期間的限制。且即便在一年內提出的，如若沒有正面正面訂立協議時存在欺詐、脅迫情形的，亦無法得到法院支持。

二、對于以一方隱藏、轉移、變賣、毀損的夫妻共同財產為由要求重新分割的，則受到兩年訴訟時效的限制。

根據《婚姻法》第四十七條：“離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。人民法院對前款規定的妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規定予以制裁。“及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第三十一條：“當事人依據婚姻法第四十七條的規定向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產的訴訟時效為兩年，從當事人發現之次日起計算。”之規定，如若是以一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產為由要求重新分割財產，則受到兩年的訴訟時效限制。

三、對于離婚時未分割的財產，則需要區別屬物權還是債權。物權的不受訴訟時效限制，債權則適用《民法總則》等普通債權訴訟時效的限制。

除去前述兩種情況之外，還存在另一種更為常見的情況。即雙方在離婚時未將全部夫妻共同財產進行分割，在離婚后一方起訴要求分割。根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）》第十八條規定：“離婚后，一方以尚有夫妻共同財產未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經審查該財產確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產，人民法院應當依法予以分割。故王瑞蘭以離婚時二人共同財產未處理為由訴至法院，請求法院依法予以分割，符合法律規定，本院應予以支持。“即當事人有權在離婚后要求分割，但該條并沒有就這種情況的訴訟時效進行規定。而實務中對于此種沒有規定的情形，則適用《民法總則》等普通民事法律規定。而在離婚后才起訴要求分割的財產，又分為兩種不同的類型，即物權與債權。物權，主要指的是雙方未依法分割的房產等，而債權則指的是夫妻共同債權、債務等金錢類財產。

1、針對物權的分割，因雙方離婚時未分割的，物權仍屬雙方共同狀態，并不受訴訟時效的限制，任一方可隨時要求分割。

相關案例：安圖縣人民法院（2018）吉2426民初287號《王瑞蘭與張進生離婚后財產糾紛一審民事判決書》

案情簡介：王瑞蘭與張進生于1989年6月20日在安圖縣婚姻登記處登記結婚，于2006年8月16日在安圖縣婚姻登記處協議離婚。離婚協議中，子女安排一欄寫明大女兒由張進生撫養，撫養費自負，小女兒由王瑞蘭撫養，撫養費由王瑞蘭負責；財產處理一欄寫“無”。另查明，1997年7月28日，王瑞蘭與張進生購買了位于安圖縣明月鎮河南路20號，所有權證號為吉房權字第XXX號，面積為62.35平方米的房屋。該房屋于2017年9月被征收。2017年9月13日，張進生與安圖縣房屋征收經辦中心簽訂安圖縣房屋征收補償協議書，協議載明，所有權證號為吉房權字第XXX號的房屋評估價格為115348元，附屬物評估價格為18828元，獎勵23070元，過渡補償費1200元，搬遷費500元，共計158946元。該房屋補償費已被張進生領取。故王瑞蘭訴至法院，請求法院分割房屋征收補償款158946元。在案件審理過程中，王瑞蘭放棄其他部分補償費的分割，只主張分割房屋補償費115348元，即張進生給付王瑞蘭房屋補償費57674元。

法院觀點：王瑞蘭與張進生于1997年7月購買的坐落于安圖縣明月鎮河南路20號房屋，是在婚姻存續期間購買，應屬于夫妻共同財產。該財產在離婚時，應進行分割，但王瑞蘭與張進生在離婚協議中并未對該財產進行處理。根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）第十八條之規定，離婚后，一方以尚有夫妻共同財產未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經審查該財產確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產，人民法院應當依法予以分割。故王瑞蘭以離婚時二人共同財產未處理為由訴至法院，請求法院依法予以分割，符合法律規定，本院應予以支持。王瑞蘭自愿放棄其他部分補償費的分割，只主張分割房屋補償費115348元，屬于意思自治，不違反法律規定，本院予以準許。張進生主張王瑞蘭離婚時，在離婚協議書中財產處理一欄親自書寫“無”，代表王瑞蘭自愿放棄分割財產，但未提供相關證據予以佐證，故其主張本院不予支持。張進生主張王瑞蘭在離婚時拿走存款7、8萬元，但未提供證據證明，故其主張本院不予支持。張進生主張與王瑞蘭離婚已超過十年，法院不應受理。根據法律規定，房屋所有權屬于物權性質，不適用訴訟時效規定，且本案中房屋征收補償發生在2017年9月，王瑞蘭主張房屋征收補償款亦未超過三年的訴訟時效，故張進生關于本案超過訴訟時效的主張，因不符合法律規定，本院不予支持。

2、但對于如尚未分割的夫妻共同債務或是存款等，則適用普通民事訴訟訴訟時效規定。

相關案例：濟南市市中區人民法院（2018）魯0103民初1349號《楊某某與黃某某離婚后財產糾紛一審民事判決書》

案情簡介：原告楊某某與被告黃某某原系夫妻關系，雙方于2012年3月13日在我院調解離婚，我院作出了（2011）市民初字第2484號民事調解書。該調解書中雙方協議離婚，女兒隨原告楊某某生活，被告每月支付子女撫養費200元至孩子獨立生活時止，就財產分割問題達成以下調解協議：“三、位于濟南市市中區英雄山路89號1單元201室（房產證號為濟房權證中字第147441號）房屋歸原告黃某某所有。四、原告黃某某于2012年3月21日前一次性給付被告楊某某房屋補償款12萬元。五、放置在濟南市市中區英雄山路89號1單元201室房屋內的物品歸原告黃某某所有。……”調解書生效后，黃某某按照約定向楊某某支付了12萬元的房屋補償款。2014年5月26日，案外人李宏坤、程星、楊玉國、楊玉皊、沈某某、蘭某某的委托代理人李學江、趙景莉向法院起訴，要求黃某某、楊某某償還夫妻關系存續期間的借款。法院經審查，認定起訴并非各案外人的真實意思，代理人手中持有的委托書、起訴狀均系楊某某提供，代理人并未真實接受各案外人的委托，故于同年8月裁定駁回了各案外人的委托代理人以案外人名義提起的訴訟。該裁定書送達后，案外人李宏坤、程星、楊玉國、楊玉皊、沈某某、蘭某某、黃某某、楊某某均未提出上訴。2018年1月，楊某某持部分案外人的收條（其中李宏坤于2012年7月1日出具收條金額5500元、沈某某于2017年6月17日出具收條30000元）及其于2017年向楊玉皊、程星、楊玉國、蘭某某銀行卡中匯款的回執（楊玉皊2張，金額15000元、程星5000元、楊玉國4000元、蘭某某28000元），要求黃某某承擔一半的還款責任，計43750元，并按照同期銀行貸款承擔相應的利息。被告黃某某不認可上述債務，更不認可為夫妻共同債務，不同意承擔償還責任。

原、被告在2012年離婚訴訟中，原告楊某某提到了夫妻共同債務問題，并且提交了錄音資料一份，該錄音資料中，被告黃某某認可買房子的債務為33000元。庭審中，黃某某表示不認可錄音資料的真實性，但也未能提供反證，原告表示可以另案起訴要求被告承擔共同債務。調解過程中，法官也向原、被告示明，因黃某某對債務部分不認可，且債務問題涉及到其他債權人的利益，離婚案件中不予處理。

法院觀點：我國《婚姻法》中規定，離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足以清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償協議不成時，由人民法院判決。最高人民法院關于審理涉及夫妻共同債務糾紛案件適用法律若干問題的解釋第二條規定，夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。本案中，原告楊某某提出其在與黃某某離婚后償還的款項均系夫妻共同債務，但未能提供證據予以證實，故本院對原告的此項主張，不予采信；其中有33000元的部分，原告提交了與被告離婚時雙方的談話錄音，在該錄音資料中，被告明確認可了該33000元系用于雙方在夫妻關系存續期間購買房屋，故該部分應認定為夫妻共同債務，應由雙方共同償還。本案的焦點問題，是原告主張的包括該33000元的債務是否超過訴訟時效。對此，本院認為，訴訟時效是指權利人未在法定期間內行使權利而喪失請求人民法院依法保護其權利的法律制度。我國民法總則中規定，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。訴訟時效期間自權利人知道或應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。本案中，原、被告雙方離婚時，原告楊某某就知道其權利受損，因該債務均系楊某某出面借貸。2014年5月26日，楊某某以各債權人名義對黃某某提起訴訟，對其權利以及各債權人權利受損的情況是明知的，在法院駁回其起訴后，楊某某對其權利受損的結果更是明知的，故應從法院駁回其起訴的裁定書生效之日起，即自2014年8月25日開始計算訴訟時效，訴訟時效屆滿之日至2017年8月24日。在此期間，原告楊某某既未向被告主張權利，各債權人也未向被告主張過權利，故本案原告的訴訟請求已超過法律規定的訴訟時效，依法不受法律保護。原告楊某某在未爭得被告同意的情況下，自行向各債權人還款的部分，其無權再向被告黃某某追償。案經調解，不能成立。

相似案例：石家莊市中級人民法院（2017）冀01民終10591號《劉某、孫某離婚后財產糾紛二審民事判決書》

此外，對于離婚協議中約定一方需給付另一方一定款項的補償款或是經濟補償金的，收款方亦應當注意訴訟時效問題。如若收款方一直怠于主張自己的權益導致超過訴訟時效的，亦將面臨喪失勝訴權的風險。