精裝修房是否存在捆綁裝修不屬法院審查內容，無法以此主張合同無效——2020年福州中院案例評析 房屋物業發布者 福州律師網2021年11月12日裁判要點：合同法第五十二條第五項的強制性規定系指效力性強制性規定,而上訴人未向本院舉證證明上述合同違反了法律、行政法規的詳情
安置房買賣稅費發生重大變化，買方能否主張解除合同？ 合同債務發布者 福州律師網2021年11月5日2021年9月6日福州市不動產登記中心發布了一則通知“接稅務部門通知，從2021.9.6開始(以受理時間為準),拆遷安置詳情
無法證明享有公司項目權益，就轉讓份額收取他人的出資款應予以返還-19年福州中院改判案例評析-公司糾紛06 公司法務發布者 福州律師網2021年1月14日?改判要點：訟爭《入股合作協議書》履行的前提是被告應在其與案外人簽訂的《合作協議》約定的項目中占有31%權益份額。本案被詳情
福州律協維護律師合法權益委員會第一次全體委員會議召開 福州律師資訊發布者 福州律師網2021年1月14日福州律協維護律師合法權益委員會第一次全體委員會議召開 福州市律師協會 昨天 1月8日下午，福州律協第七屆維護律師合法權益詳情
受讓瑕疵股權股東應對公司債務承擔連帶責任-19年福州中院改判案例評析-公司糾紛02 合同債務發布者 福州律師網2021年1月11日改判要點： 1.按公司章程規定足額出資系股東法定義務，尤其是在認繳資本出資制度下，按時足額繳納當期認繳出資系對股東最低義詳情
授權代表人自愿對合同欠款承擔連帶還款責任，依法有效-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛08 ? 合同債務發布者 福州律師網2020年12月14日改判要點：公司授權代表人對涉案欠款簽字確認自愿承擔共同還款責任，依法有效，上訴人據此訴請水滴公司與授權代表人共同承擔還款詳情
被掛靠單位需對掛靠車輛造成的損失承擔連帶賠償責任！-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛06 ? 合同債務發布者 福州律師網2020年12月14日改判要點：案涉車輛在一定程度上接受被掛靠方的監督和管理，車輛的運營及所開展的運輸活動與被掛靠方存在必然聯系。同時，掛靠方詳情
向不特定對象開展信用消費授信額度業務應視為金融業務，合同依法無效！-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛01 合同債務發布者 福州律師網2020年12月14日改判要點：大龍公司在不具備金融從業資質的情況下卻持續性地向不特定對象開展資金融通業務，擾亂了國家金融管理和信貸管理秩序，詳情
上級主管部門要求進行員工檔案管理整改工作，能否作為公司未簽訂勞動合同的免責依據？-19年福州中院改判案例評析-勞動爭議糾紛14 勞動工傷發布者 福州律師網2020年11月9日改判要點：未及時調檔影響雙方合同的簽訂，但調取檔案并非雙方簽訂勞動合同的必要條件，不能作為公司拒絕簽訂勞動合同的免責事由詳情
人身損害賠償與非因工死亡待遇并不相悖，遺屬可同時主張獲得—19年福州中院改判案例評析—勞動爭議糾紛13 ? 勞動工傷發布者 福州律師網2020年11月9日改判要點：閩勞社[2000]477號《關于調整企業職工因病或非因工死亡和遺屬救濟待遇標準的通知》第一條規定，國有企業職工詳情
