購房人與開發(fā)商均有違約情況,根據(jù)公平、利益均衡原則雙方違約責(zé)任均不予支持-19年福州中院改判案例評(píng)析-商品房預(yù)售合同糾紛25 ?

改判要點(diǎn):大福公司作為出賣人應(yīng)當(dāng)履行按時(shí)交付房屋的義務(wù),根據(jù)合同約定,大福公司應(yīng)在規(guī)定期限內(nèi)將符合條件的案涉房屋交付給小

詳情

購房者向他人轉(zhuǎn)賬“抵償工程款”不構(gòu)成支付首付款,開發(fā)商有權(quán)解除合同-19年福州中院改判案例評(píng)析-商品房預(yù)售合同糾紛21 ?

改判要點(diǎn):購房者未提供證據(jù)證明其曾就購買案涉商品房的具體付款方式、付款時(shí)間與開發(fā)商另行達(dá)成合意,也未提供證據(jù)證明案外人系

詳情

按日產(chǎn)生逾期辦證違約金系獨(dú)立債權(quán),訴訟時(shí)效應(yīng)獨(dú)立計(jì)算-19年福州中院改判案例評(píng)析-商品房預(yù)售合同糾紛19

改判要點(diǎn):本案各方當(dāng)事人采取以日為單位的累計(jì)方式計(jì)付逾期辦理房屋權(quán)屬證書的違約金,該違約金的數(shù)額隨著違約行為的持續(xù)發(fā)生而

詳情