情侶在戀愛期間，難免會產(chǎn)生一些費用支出，或者基于愛意的表達普遍存在相互給付財物的現(xiàn)象。在熱戀期間雙方并不會在意金錢的得失，更不會留下借條、欠條等憑證。但兩人感情走到盡頭時，戀愛期間轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)該如何認定呢？

案件情況：

劉女和高男于2019年3月確定戀愛關(guān)系，后開始同居，2021年2月份結(jié)束戀愛關(guān)系。

2019年3月，高男為劉女代付21筆共計2626.79元。2019年2月25日起至2021年2月高男向劉女通過微信支付寶轉(zhuǎn)賬共計57130.2元。其中部分轉(zhuǎn)賬備注（親愛的！一周年快樂！）（愛你）等類似詞匯。2020年4月16日至12月19日，劉女通過微信、支付寶向高男轉(zhuǎn)賬共計96790元。

2020年8月5日，劉女以高男為償還信用卡于2020年4月開始向其借款為由訴至法院，要求高男歸還尚欠款項并支付逾期利息。高男辯稱其與劉女在戀愛同居期間確實存在資金往來，但此款項系用于生活的共同開銷，并非借款。

法院觀點：

根據(jù)雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述，劉女、高男雖曾是男女朋友關(guān)系，但在戀愛、同居期間，雙方的收入仍歸各自所有和使用，房租、水電費等共同生活開銷由高男支付，劉女應(yīng)負擔(dān)數(shù)額無明確約定。劉女于2020年4月16日至12月19日向高男轉(zhuǎn)賬96790元，上述款項相較于雙方月收入而言數(shù)額較大且超出日常生活所需。經(jīng)詢問，劉女就借款原因等作出說明與高男所述信用卡透支等情況相吻合。

因此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定：原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。現(xiàn)高男辯稱上述轉(zhuǎn)賬系用于同居期間共同開銷，但并未提舉充分證據(jù)證明，在高男無法明確說明上述款項的用途又無證據(jù)證明系贈與的情況下，劉女主張上述款項為借款，應(yīng)予支持。

基于雙方特殊關(guān)系，當(dāng)事人未約定利息、期限等符合日常交易習(xí)慣。高男提出的上述款項系雙方共同支出及分攤結(jié)算或高男轉(zhuǎn)給劉女后劉女返還給高男的辯解意見與雙方當(dāng)事人陳述及轉(zhuǎn)賬記錄的內(nèi)容不符，不予支持。對于2020年4月16日之后高男轉(zhuǎn)給劉女的款項，除具有特殊意義可視為贈與的520元、1314元及有微信聊天記錄證明是其他用途的500元（2020年8月31日轉(zhuǎn)賬）外，均應(yīng)作為還款金額在借款金額中予以扣減。

民法典第六百六十一條規(guī)定，贈與可附義務(wù)。贈與附義務(wù)的，受贈人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。情侶在戀愛過程成中，基于雙方當(dāng)下情感表達而進行的財物給付行為，如“520”“1314”轉(zhuǎn)賬、特殊節(jié)日禮物等等，一般法院會將其認定為維系感情的必要支出，屬于無條件贈與行為，而非借貸。但對其他不具有特殊意義的遠超雙方個人消費水平的大額轉(zhuǎn)賬，通常法院會結(jié)合實際情況來綜合判斷贈與的目的及是否屬于附解除條件的贈與，來認定是否應(yīng)予返還。此外基于贈與原則上不能撤銷的性質(zhì)，對于戀愛期間贈與禮物后要求返還通常情況下難以得到支持。

鑒于情侶關(guān)系特殊的人身關(guān)系，盡管雙方戀愛期間的轉(zhuǎn)賬或微信紅包相應(yīng)平臺能夠保留相關(guān)數(shù)據(jù)和憑證，但金錢往來的法律性質(zhì)以及是否應(yīng)予返還等在實踐中仍然難以確定，故此建議情侶之間進行借款轉(zhuǎn)賬時備注明確金錢性質(zhì)。同時保存好相應(yīng)的聊天記錄證據(jù)。