基本案情：

嚴女士與李先生本是一對夫妻，雙方離婚后，嚴女士以李先生未履行離婚協議為由，將其訴至浙江省寧波市鄞州區法院。據了解，按照雙方的離婚協議約定，二人共有的一套房產歸嚴女士所有，李先生應在離婚后一個月內將屋內物品搬離。但訴訟期間，李先生向鄞州區法院提供了一份房屋租賃合同，稱該房屋在離婚前已出租給第三人張某，租期20年。

在承辦法官前期調查租賃合同履行情況時，李先生謊稱張某已一次性支付20年的租金20萬元，并且已經將該租金用于為嚴女士購買車輛。李先生還附上了與張某的轉賬憑證、銀行流水等材料。此外，李先生還說自己已從房屋搬出物品，現屋內均是張某私人物品。為阻礙法官現場調查，還謊稱自己不知道房屋門鎖密碼。

法院依法調查，發現貓膩重重：

因李先生和張某長時間不配合法官調查，鄞州區法院依職權調取了張某和李先生的賬戶流水及該房屋所在小區車輛出入記錄和小區監控后，發現多處蹊蹺：

一是張某與李先生存在款項往來。在所謂的20萬元“租金”支付的前一日，李先生曾有一筆20萬元的款項打入張某的賬戶。

二是李先生的車輛在訴訟期間多次出入小區，且在某日從案涉房屋來回十幾趟搬出大量物品，和其此前陳述的房屋中無其個人物品不符。

三是根據離婚協議約定，李先生應向其名下還貸賬戶每月還款5萬元，總計45萬元，以供嚴女士提前歸還房貸。但李先生打款并截圖后又將錢款取出，制造出履約假象，還拒絕提供還貸賬戶完整交易明細。在法官要求限期答復賬戶取款問題的情況下，李先生又隱瞞取款事實，一次性補打入賬戶30余萬元，再截取網銀賬戶余額圖片提交法院，以證明其沒有取款，但該賬戶內存在大量取款記錄。

此外，在案件審理過程中，第三人張某明知房屋租賃合同內容虛假且損害嚴女士利益，在鄞州區法院通知其作為第三人參加訴訟的情況下，拒不到庭，并多次拒不回答法官電話詢問。在法院明確要對虛假證據開展調查的情況下，張某仍作出其的確向李先生租房、已支付租金及水電費的虛假陳述，對于細節問題更是拒不回答，嚴重妨害了訴訟進程與司法秩序。

在法院依職權調查后，迫于壓力，李先生與張某才先后交代實情。李先生稱他與嚴女士離婚后矛盾激化，因此想通過這種方式和她賭氣。有次李先生聽說張某在找地方放東西，便稱其可以提供場地，不收租金，但要簽一份協議。協議內容均由李先生擬定，落款時間故意寫成離婚前的日期，租金則是根據雙方已有的資金拆借記錄倒套。這份所謂的“協議”簽訂后，房屋實際上仍由李先生使用。

案件結果：

二人不誠信訴訟行為已嚴重妨礙法院審理案件，最終，鄞州區法院決定對李先生罰款5萬元，對第三人張某罰款2萬元。兩人自覺按期繳納了罰款，目前李先生已配合嚴女士完成了案涉房屋過戶手續，并騰退了房屋。

福州律師蔡思斌認為本案李先生與張某行為實在是愚蠢之極。對于離婚協議已約定房產歸女方所有，且對于租賃情況并無任何述及的前提下，任何一個正常人都會對所謂二十年租賃合同產生懷疑，更何況有豐富執行案件經驗的法官。對于流水倒賬、生編硬湊都是常見的招數。有些人會更有頭腦，會連續用二三個倒賬，像這種直接倒賬轉款行為簡直是自己指著腦袋說自己有問題。至于租賃房屋的實際使用、個人物品、房屋水電費繳納等其實都是不可能彌補的。真的假不了，假的真不了。