大千世界，無奇不有。在一些繼承糾紛中，經(jīng)常會出現(xiàn)五花八門的遺囑。近日，山東省濟南市市中區(qū)人民法院審理了一起繼承糾紛案件，被繼承人立了一份遺囑，寫明妻子繼承自己的部分財產(chǎn)，但在遺囑中設(shè)定了一個附加條件，要求她不得改嫁。面對這樣一份“奇葩”遺囑，法院會怎么判？
多金老板再婚娶了女大學生
當事人老趙生于20世紀60年代，通過多年打拼干出一番事業(yè)，從普普通通的打工族成為公司老總，身價不菲，年入百萬。他與妻子育有一子，可謂事業(yè)家庭雙豐收。
然而，老趙與妻子的婚姻生活也在日復一日年復一年的消磨中，變得平淡如水，后老趙與妻子經(jīng)過協(xié)商，友好分手，并對夫妻共同財產(chǎn)進行了分割。
離婚后，已年近半百的老趙一心撲在事業(yè)上。后來，在工作中結(jié)識了比自己小20多歲的女大學生小麗，小麗年輕漂亮、聰明能干，充滿了青春活力，讓老趙心動不已，而小麗也被老趙的成熟穩(wěn)重所吸引，二人墜入情網(wǎng)，并火速確定戀愛關(guān)系。
相處不久后，老趙如愿迎娶了小麗，重新開啟了自己的幸福生活，婚后不久，雙方又生育了一個兒子，日子過得甜甜蜜蜜。
一份附加條件的遺囑
天有不測風云，人有旦夕禍福。再婚后第五年，老趙被查出患有肝癌，病重期間，他親自書寫立下了遺囑：去世后，名下的三套房產(chǎn)，一套由自己與前妻生育的兒子繼承，第二套由自己與小麗生育的兒子繼承，第三套房產(chǎn)及所有存款、股票、理財?shù)龋尚←惱^承，但小麗繼承房產(chǎn)的附帶條件為簽署不得改嫁協(xié)議，并保證嚴格執(zhí)行，否則不得繼承遺產(chǎn)。老趙在遺囑下方簽名，并注明了年月日。
立遺囑后不久，老趙因病情加重搶救無效死亡。小麗與兒子將老趙與前妻所生育之子、老趙的父親訴至山東省濟南市市中區(qū)人民法院，要求按照遺囑分割老趙的遺產(chǎn)。
鄭瑩法官負責審理此案，案件審理過程中，關(guān)于老趙所立遺囑的效力問題成為各方爭議的焦點。小麗認為，老趙所立遺囑中除限制自己再婚的部分，其余均合法有效，要求按照遺囑繼承，其未來婚姻不應受遺囑限制。
然而老趙與前妻所生育之子認為，該遺囑中，由小麗繼承的部分違反法律強制性規(guī)定，應認定無效，按照法定繼承原則予以繼承。
如此遺囑有效嗎
法院審理后認為，《中華人民共和國民法典》第八條規(guī)定，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。第一百四十三條規(guī)定，具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。
法官認為，本案中，老趙所立遺囑第三條載明：相關(guān)房產(chǎn)由小麗繼承的附帶條件為小麗必須簽署不得改嫁協(xié)議，并保證嚴格執(zhí)行。這條遺囑系對小麗的人身自由及婚姻自主權(quán)作出了限制與約定，明顯違背公序良俗原則，屬于法律規(guī)定的導致民事法律行為無效的情形，應認定為無效。對被繼承人老趙遺囑中被認定無效的部分財產(chǎn)，應按照法定繼承原則予以處理。
法官指出，我國法律規(guī)定，在法定繼承中，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應當均等。對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應當予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時，應當不分或者少分。繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。
法官認為，本案中，小麗作為被繼承人老趙現(xiàn)任配偶，在老趙患重病至去世期間，長期與被繼承人老趙共同生活，相較其他繼承人，顯然盡到了更多扶助、照顧義務(wù)，符合繼承法規(guī)定可以多分遺產(chǎn)的情形，依法可以適當多分得被繼承人的相關(guān)遺產(chǎn)。法院最后判決小麗繼承被繼承人老趙遺囑中被認定無效部分遺產(chǎn)份額的40%。
???觀察思考
遺囑不得干涉他人婚姻選擇自由
立遺囑是自然人生前依照法律規(guī)定預先處分其個人財產(chǎn)，安排與此有關(guān)的事務(wù)，并于其死亡后發(fā)生效力的單方民事法律行為。我國法律規(guī)定，公民可以自由處置自己的合法財產(chǎn)，可以立遺囑將個人遺產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。
一份合法有效的遺囑應至少具備以下要件：一、立遺囑人必須具有完全民事行為能力，這是立遺囑的基本前提。二、遺囑必須是遺囑人的真實意思表示。如果遺囑是在受脅迫或欺騙的情況下訂立的，或者在遺囑上被篡改變更了關(guān)鍵內(nèi)容，那么這些遺囑都是無效的。三、遺囑內(nèi)容必須具有合法性：遺囑不得處分不屬于被繼承人所有的財產(chǎn)，或不得違反法律強制性規(guī)定。四、遺囑符合法定形式要件，不管是公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、口頭遺囑和錄音遺囑，都應符合法律規(guī)定的相關(guān)要件。本案中，老趙所立遺囑中“不得改嫁”條款，就是因為缺少上述第三個要件即內(nèi)容的合法性，因而無法被認定合法有效。
“從以上法律規(guī)定可以看出，禁止或者破壞婚姻自由是法律所禁止的。公民有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，自主自愿決定本人的婚姻，不受其他任何人的強迫與干涉。”鄭瑩表示，夫妻一方去世后，另外一方有選擇再婚的權(quán)利。同時，公民去世時亦可以依法處理自己的個人財產(chǎn)。恰恰在本案中，兩種權(quán)利發(fā)生碰撞。雖然也有觀點認為，小麗可以通過選擇再婚、放棄遺產(chǎn)以獲得婚姻自由權(quán)利，老趙所立遺囑并未限制繼承人小麗的婚姻自由，也體現(xiàn)被繼承人遺產(chǎn)處分權(quán)利，應具有法律效力。但這一觀點未免過于簡單與武斷。
民事主體不得濫用民事權(quán)利損害國家利益、社會公共利益和他人合法權(quán)益。被繼承人在訂立遺囑時，把配偶是否再婚作為取得財產(chǎn)繼承權(quán)的先決條件，含有干預他人婚姻選擇權(quán)利的內(nèi)容，其實質(zhì)是讓他人在締結(jié)新的婚姻與獲取遺產(chǎn)中作出選擇與取舍，為他人的婚姻選擇設(shè)定了相應的物質(zhì)后果，影響公民各項權(quán)利充分行使和實現(xiàn)，存在權(quán)利濫用之嫌，屬于限制他人婚姻自由的違法行為，應認定為無效。
雖然老趙遺囑中的“不得改嫁”條款被認定為無效，但對該部分財產(chǎn)按法定繼承原則分割時，還是應將誠實信用原則、公平原則等一并納入考量范圍，綜合審查案件相關(guān)事實背景以及各繼承人對被繼承人所盡贍養(yǎng)、扶助義務(wù)等情況在分割時予以充分考慮，以判斷作出無效認定后，是否會導致各方當事人利益嚴重失衡。本案中，對遺囑中被認定為無效部分財產(chǎn)雖然法院最后按法定繼承進行了分割，充分考慮到在老趙病重期間由小麗實際照顧并盡到主要扶助義務(wù)的情況，因此在按法定繼承原則分割時對小麗予以了適當多分。
來源：人民法院報
