死亡賠償金的分配，應(yīng)當(dāng)按照《民法典》規(guī)定的法定繼承順序，由配偶、父母和子女作為第一順序繼承人共同“繼承”。沒(méi)有第一順序繼承人的，由第二順序繼承人“繼承”。被繼承人子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人子女的晚輩直系血親代位“繼承”。死亡賠償金的分配原則為：分配主體為死亡賠償金的賠償權(quán)利人。由于死亡賠償金的性質(zhì)是財(cái)產(chǎn)損害賠償，其內(nèi)容是對(duì)死者家庭整體預(yù)期收入的賠償。因此，賠償權(quán)利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內(nèi)的近親屬，即第一順序繼承人，即配偶、父母、子女，只有第一順序繼承人完全不存在時(shí)，才開(kāi)始由第二順序繼承人繼承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

需要說(shuō)明的是，死亡賠償金的分割不同于遺產(chǎn)分配。死亡賠償金原則上應(yīng)由家庭生活共同體成員共同取得，當(dāng)事人未請(qǐng)求分割的，人民法院不主動(dòng)予以分割，當(dāng)事人請(qǐng)求分割且賠償協(xié)議未明確賠償項(xiàng)目，應(yīng)視為是對(duì)權(quán)利人物質(zhì)損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應(yīng)扣除已實(shí)際支付的喪葬費(fèi)用，并優(yōu)先照顧被撫養(yǎng)人的利益，剩余部分的分配應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近、與死者共同生活的緊密程度及生活來(lái)源等因素適當(dāng)分割，而非等額分配。

本案中，孫某目前享受城市居民最低生活保障待遇，其每月可領(lǐng)取最低生活保障金及養(yǎng)老金。其與梁某每月尚可從某村委會(huì)領(lǐng)取村民補(bǔ)貼。顧某女兒年幼，且其母為重度殘疾人，需要贍養(yǎng)與照顧。綜合本案情況，法院判決最終對(duì)顧某、孫小乙予以適當(dāng)多分是正確的，亦符合案件實(shí)際。

綜上所述，在處理涉及死亡賠償金的問(wèn)題時(shí)，需要充分考慮到各種相關(guān)因素和法律條款的規(guī)定，以確保最終的處理結(jié)果既符合法律法規(guī)的要求又能體現(xiàn)公平合理的精神。